Блог владельцев D7100

[Shtirlitz_SPb]

у нее проблемы с совместимостью с D7100

И никаких проблем с совместимостью не заметил

[Fly3]

А если сформулировать вопрос так: пользуюсь в качестве основного объектива Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Стоит ли его менять для этих целей и если да то на какой?

[Itriy]

А если сформулировать вопрос так: пользуюсь в качестве основного объектива Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor

Стоит ли его менять для этих целей и если да то на какой?

Nikon 16-85mm неплох, особенно если знать на каких диафрагмах выдает лучшую резкость, что можно почерпнуть тут, личный опыт полностью совпал с тестами DxOMark. Печаль в том, что все познается в сравнении, результат с Nikon 28mm f/1.8G несравним по детализации, о светосиле скромно умолчу, можно смело поговорить о боке, что также не последний фактор. Как показала практика, Nikon D7100 раскрывается только с хорошими стеклами, лично у меня 16-85mm оказался на полке. Все бы ничего в хождении ножками заместо зума, но широкого угла не хватает. Если есть возможность протестировать несколько экземпляров, лично глянул бы в сторону Sigma, достаточное количество народа очень довольны стеклами от этой фирмы, на крайний вариант всегда есть возможность потанцевать с бубном используя USB Lens Dock... В идеале, как правильно заметила Юлия, новый Nikkor 16-80/2.8-4 VR, но цена за DX...

[santeam]

16-85 одеваю только на прогулки, и только для природы/архитектуры.

Для людей нужно что-то посветлее. Была у меня сигма 17-50, рисует значительно красивее, резче, но многовато ошибалась по фокусу (на прошлой тушке D5100), и коротковата - вытеснилась фиксами.

[Fly3]

а если ff на d7100 ?

[pavelz]

Приветствую всех!



Купил 3 недели назад Nikon d7100.

В целом доволен фотоаппаратом и результатом. Автофокус быстрый, хоть и промахивается часто на не контрастных элементах.

Управление хорошее, привык буквально за день. Фотографии получаются хорошими.



Впечатление портят только два момента: пищит вспомогательное колесо управления и скрипит мультиселектор когда нажимаешь вправо или вверх (такое впечатление что резинка под мультиселектором вставлена криво и при нажатии слегка слышно небольшой скрип). На работу это не влияет, слегка портит общее впечатление от работы с фотоаппаратом.



Подскажите, у кого-то есть подобные дефекты или только у меня это наблюдается?

Думал отнести в СЦ, но не уверен что в СЦ исправят дефекты и не добавят других проблем.

[rasklad]

у меня мультиселектор по-началу тоже туго нажимался - разработался быстро.

непонятно только что вы имеете в виду, под пищит колесо? скрипит при прокрутке?

[Julysha]

а если ff на d7100 ?

Можно, но какой смысл? Каждый из них раза в два дороже самого Д7100. Проще и выгоднее купить недорогой ФФ и оптику к нему, будет намного лучше.



ФФ-оптику на Д7100 можно и нужно использовать, если она уже есть и активно используется на ФФ. Тогда для Д7100 достаются остатки с барского стола в виде качественной ФФ-оптики, и он этим очень доволен, выдает хорошие результаты. Но специально покупать топовую ФФ-оптику для Д7100 (а другая на нем не даст приемлемого результата) - это за гранью моего понимания.

[Fly3]

Julysha, Вы в ветке объективов писали "На Д7100 (если в идеале), то только фиксы нужны." Могли бы пояснить свою мысль?

[Julysha]

Julysha, Вы в ветке объективов писали "На Д7100 (если в идеале), то только фиксы нужны." Могли бы пояснить свою мысль?

В идеале, да. Любой топовый фикс лучше топового зума. Но часто топовый зум (типа 70-200/2/8VRII) лучше бюджетного пленочного фикса



Д7100 lj rjywf могут разрешить только Отусы и новый Цейсс 135/2, да и то не на всех диафрагмах.

[Fly3]

В идеале, да. Любой топовый фикс лучше топового зума.

Это вроде бы понятно , но Вы упомянули именно для 7100

[santeam]

Для кропа фиксы предпочтительнее из-за 1-2 ступеней светосилы, что позволяет остаться на низких малошумных ИСО.

Например, я снимаю дома детишек на ИСО400 и f/2..2,8. 16-85 темнее на 2 стопа (в 4 раза!), т.е. или ИСО вылетит на 1600, либо пыха всё уплощит.

Мне дома угол шире 24мм не нужен, поэтому зум 17-50 у меня полностью заменился фиксом 28, благо возможности кропить хватает. А от диапазона 50-70 я бы не отказался, и никкор 24-70 вполне рабочий на открытой. Вот я и задумываюсь о зуме-репортажнике с рабочей 2.8, и пока альтернативы ему не вижу. Не всегда хочется снимать двумя камерами, а приходится (на 7100 стоит 28мм, на D80 - 85 или полтос).

[Миколаич]

Для кропа фиксы предпочтительнее из-за 1-2 ступеней светосилы, что позволяет остаться на низких малошумных ИСО.

1.У фиксов нет стаба, который компенсирует те-же 2-3 ступени.

2. Фиксы практически все не очень резкие на открытой.

3. На сильно широкой диафрагме в ГРИПе будут одни уши.

Хотя есть у меня любимый универсальный фикс - никкор 105/2,8VR. Он со стабом и резкий с открытой.

Например, я снимаю дома детишек на ИСО400 и f/2..2,8. 16-85 темнее на 2 стопа (в 4 раза!), т.е. или ИСО вылетит на 1600, либо пыха всё уплощит.

Если дома вечером при искусственном освещении, то светосила не спасет ситуацию, все равно нужна пыха (в потолок, естественно, тогда она ничего не "уплощит").

Мне дома угол шире 24мм не нужен, поэтому зум 17-50 у меня полностью заменился фиксом 28, благо возможности кропить хватает.

Непонятно, как возможность кропить вернет широкий угол? А дома без него никуда .

[Julysha]

Это вроде бы понятно , но Вы упомянули именно для 7100

Потому что у Д7100 пиксель мельче, чем у Д810, и он более требователен к оптике. Я на Д810/Д800Е снимаю на золотую троицу никоновских зумов 14-200/2.8 и не переживаю, а на Д7100 даже они не всегда дают тот результат, который хотелось бы.



На Д7100 даже легендарный макрик 105/2.8 VR дает очень посредственную по детализации картинку. Даже репортажный 24-70/2.8 часто оказывается резче, а 70-200/2.8 VRII и подавно.

[santeam]

[member="Миколаич"], я же пишу про свою съемку детей, тут длинные выдержки не катят)

Конечно, помогает заморозка пыхой (у меня их две, вынесены в стороны, поджигаю встроенной в CMD).

Но лучшие кадры - при свете "из окна" - с незаметным вкладом вспышки.

ГРИП на 28мм на кропе достаточный для обоих глаз не только на f/2.8, а и на f/2, если снимать не с 1 метра.

Я писал про то, что я дома обхожусь без ШУ, а диапазон 28-50 закрыл одним 28мм, из снятого на 24МП с 28мм вполне можно выкропить "до 50мм" для А4.

[Julysha]

[member="Миколаич"], я же пишу про свою съемку детей, тут длинные выдержки не катят)

Конечно, помогает заморозка пыхой (у меня их две, вынесены в стороны, поджигаю встроенной в CMD).

Но лючшие кадры - при свете "из окна" - с незаметным вкладом вспышки.

ГРИП на 28мм на кропе достаточный для обоих глаз не только на f/2.8, а и на f/2, если снимать не с 1 метра.

Я писал про то, что я дома обхожусь без ШУ, а диапазон 28-50 закрыл одним 28мм, из снятого на 24МП с 28мм вполне можно выкропить "до 50мм" для А4.

Для дома и детей нужно покупать Df и любой фикс или тот же 24-70/2.8, на него можно снимать на открытой, он на любых фокусных резкий, и АФ быстрый и точный. Тогда можно не переживать о свете и ИСО 6400+.



На мой взгляд, Д7100 годится только для улицы, да и то не всегда (сравниваю с аналогичными "тепличными" ФФ-камерами Д800Е и Д810).

[MUR]

На мой взгляд, Д7100 годится только для улицы,

Юля,он просто шикарен для студии. А резкость 85 1,8G на нём зашкаливает.Это маааленький фрагмент кожи лица женщины увеличенный до 208%.Тут весь пушок виден.Это как есть, при настройках резкости +3 в камере из VNX2

[santeam]

С предложением ДФ не поспоришь)

Были бы деньги на него, не покупал бы вторую пыху. А с двумя даже копеечный D80 на ИСО200 справляется при свете пары лампочек накаливания. Кстати, и АФ с фиксом уверенный, в то время как темнозум или тамрон мог бы рыскать в полумраке.

[Михаил Киселёв]

Пробовал свой 24-120 на 7100, и он справился. Другое дело, что мне пока f5 хватает и другой фирмы ФФ, а так - 35-180/4 на 7100.

[Julysha]

Юля,он просто шикарен для студии. А резкость 85 1,8G на нём зашкаливает.Это маааленький фрагмент кожи лица женщины увеличенный до 208%.Тут весь пушок виден.Это как есть, при настройках резкости +3 в камере из VNX2

Для студии - да, когда продуман дополнительный свет. Но не свет обычного светильника на кухне и бегающие дети.



И опять же, 85/1.8G - очень резкий фикс. Кстати, ФФ-фикс.

[MUR]

Для студии - да, когда продуман дополнительный свет. Но не свет обычного светильника на кухне.



И опять же, 85/1.8 - очень резкий фикс.

Потому-то и Ваша фраза "годится только для улицы" не верна. Ведь каждый выбирает по себе. И если бы только не одно ограничение в необходимости отходить дальше при съёмки группы человек так в тридцать....

Фикс 85 1,8 действительно резкий,следовательно матрицу могут разрешить не только Отусы

А это без разницы ФФ или не ФФ фикс.Нигде не видел фразы о невозможности использовать оптику ФФ на кропе.

Кстати Тамрон 90 2,8 Макро для портретов и вовсе....( не просто шикарен)

[pavelz]

у меня мультиселектор по-началу тоже туго нажимался - разработался быстро.непонятно только что вы имеете в виду, под пищит колесо? скрипит при прокрутке?

За 3 недели мультиселектор лучше себя не стал вести. Поначалу тоже думал что разработается, но за 3 недели сдвигов в лучшую сторону не видно.

При прокрутке колесико как будто посвистывает (можно сказать что скрипит, но скрип больше похожий на свист).

[Штуша]

Вы не поверите,но все эти так досконально описанные "проблемы" решаются очень просто,простым полунажатием на спуск! И всё! - нет проблемы!)

А можно с этого места поподробнее? У меня простое полунажатие на спуск отключает экран, поэтому проблема просмотра/масштабирования остается...

[Штуша]

никаких глюков с просмотром уже нет, после выхода прошивки 1.02. Пользуюсь сигмой почти год - все норм.

Вы имеете ввиду прошивку С 1.02? У меня с ней все глюки Сигмы 17-50 с просмотром фото и тормозами мультиселектора остались почему-то на месте(( Более того, версия 1.03 тоже ничего в этом смысле не изменила!

[I Robot]

меня с ней все глюки Сигмы 17-50 с просмотром фото и тормозами мультиселектора остались почему-то на месте(( Более того, версия 1.03 тоже ничего в этом смысле не изменила!

Вывод: чтобы не натыкаться на глюки, нужна родная оптика.

[Fly3]

Привлекает очень снимками и светосилой Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, но иногда жалуются, что медленный автофокус и мажет, а также что из-за размеров объектив мешает штатной вспышке. Какие реально трудности испытываете на d7100 и какая может быть альтернатива этому объективу для нас?

[Julysha]

Привлекает очень снимками и светосилой Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, но иногда жалуются, что медленный автофокус и мажет, а также что из-за размеров объектив мешает штатной вспышке. Какие реально трудности испытываете на d7100 и какая может быть альтернатива этому объективу для нас?

Я несколько раз пыталась его купить и каждый раз сталкивалась с тем, что



1. Несимметричный (один край слегка подмыливает)

2. Нестабильная фокусировка: то в бек, то во фронт, такие проблемы ДОК-станцией не исправляются.



Возможно, нужно было быть более настойчивой, и выбирать в 5-7 разных магазинах, но особого энтузиазма нет, т.к. в основном снимаю на ФФ, а для Д7100 у меня есть 35/1.8, он не хуже этой Сигмы на 35 мм, хотя тоже кривоватый Но всегда фокусируется очень точно и не требует поправок (на Д7000 я на него не фотографировала, т.к. было никак не угадать с фокусировкой и поправками). А ШУ при необходимости могу прикрыть родным 14-24/2.8. Он очень резкий. Либо той же Токиной 12-24/4. Точная и достаточно резкая, живая картинка и хороший цвет.



Вместо Сигмы 18-35/1.8 на Д7100 у меня стоит 24-70/2.8 на Д810. Там, где не хватит светосилы, могу поднять ИСО больше, чем на Д7100. Зато никакой проблемы с фокусировкой, и АФ очень быстрый.



-----------------



Исторически было так: я хотела купить Сигму 18-35/1.8 к Д7100, чтобы она дополнила связку Д800Е + 16-35/4. Но вместо Сигмы я купила Д810 и поставила на него 24-70/2.8. И вся проблема с расширением диапазона ФР сразу ушла

[Fly3]

а для Д7100 у меня есть 35/1.8, он не хуже этой Сигмы на 35 мм, хотя тоже кривоватый

если Вы про никон 35\1.8 ,то он у меня промазывает, как так и надо (

[Itriy]

Долго присматривался к Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Art, конкурентов по светосиле и разрешающей способности у него нет. По крайней мере, до сих пор не знаю зума с постоянной светосилой 1:1.8 на всем диапазоне фокусных, поправьте, если не прав, даже если кто сподобился, цена, вероятно, как за крыло Боинга. Оно конечно все ничего, владельцы коим повезло, не нарадуются, лагерь, не выигравший в лотерею, регулярно бросает камни во всех темах, на что имеет полное право. Если, задаться целью охватить все магазины, выбрав достойный экземпляр, будет практически идеал для D7100, в недостатках вес, что чувствуется в путешествиях и 35мм,- маловато будет... Печаль в том, что данный шопинг вряд ли возможен даже в Московии, предложений минимум, не факт наличие удачного экземпляра, хотя, блажен кто верует.

[Fly3]

Если, задаться целью охватить все магазины, выбрав достойный экземпляр, будет практически идеал для D7100,

а как его выбирать?

[Itriy]

а как его выбирать?

О, танцы с бубном... На форуме много информации на эту тему, гугл также не дремлет,- это для более полного понимания вопроса, лично, поступил бы по следующему сценарию:

Взяв ноутбук, штатив и от такую мишень, под названием Spyder LensCal (либо что подобное, распечатанное из интернета), нагрянул бы в магазин со своей тушкой наперевес. На улице сделал бы серию кадров а-ля пейзаж при зажатой диафрагме где-то от восьми до одиннадцати, плюс произвольного характера, дабы затем оценить на ноутбуке углы на предмет эффекта несимметричного подмыливания краев, отмеченный Юлией. Затем, установив мишень и фотоаппарат на штативчики, скрупулёзно, на всех фокусных сделал бы ее фотосессию на открытой. Сие даст понимание, что с фокусом и поможет ли великая USB Lens Dock, ежели он гуляет как сумасшедший, - приговор, ежели бэк-фокус (фронт-фокус), тогда можно в принципе устранить поправками в камере либо с док-станцией, но это отдельное шоу не всегда со счастливым окончанием.

Как-то так, все же почитайте более подробно статьи на эту тему.

[santeam]

[member="Fly3"], а что вы снимаете на диапазон 18-35?

[Fly3]

[member="Fly3"], а что вы снимаете на диапазон 18-35?

пока ничего Но хочу в качестве основного в путешествиях вместо nikon 16-85

[Itriy]

По поводу диапазона, много можно на такие фокусные, для города практически идеал, с такой светосилой вечерние кадры чудными будут, архитектура, пейзажи, люди, даже поясной портрет прокатит. Любители птичек, белочек и взлетающих самолетов будут в огорчении, остальные счастливы. Для задач «сфотографировать глаз жирафа», есть телеобъектив.

[Shtirlitz_SPb]

Вы имеете ввиду прошивку С 1.02? У меня с ней все глюки Сигмы 17-50 с просмотром фото и тормозами мультиселектора остались почему-то на месте(( Более того, версия 1.03 тоже ничего в этом смысле не изменила!

Странно, у меня никаких глюков с этим объективом нет. Он у меня с тушки 7100 практически не снимается и все норм.

Возможно саму проблему надо искать в экземпляре объектива... Сигма как лотерея... У моей, например, через полгода отказался работать автофокус - исправили по гарантии, пока все норм.

[I Robot]

а как его выбирать?

несколько раз сфокусироваться и сделать снимок одного и того же объекта на F=1.8, каждый раз перед этим максимально расфокусировав объектив . Если все снимки одинаково резкие - значит вам повезло)

[Fly3]

а с Sigma 35mm f/1.4 у кого нить трудности на д7100 есть?

[Штуша]

Странно, у меня никаких глюков с этим объективом нет. Он у меня с тушки 7100 практически не снимается и все норм.

Возможно саму проблему надо искать в экземпляре объектива... Сигма как лотерея... У моей, например, через полгода отказался работать автофокус - исправили по гарантии, пока все норм.

Возможно, объектив при ремонте перепрошили и этим объясняется отсутствие данных глюков (хотя на сайте самой Сигмы для связки нашей камеры и 17-50/2,8 дается как раз описание кривой работы ОС стекла и проца камеры). Я тоже таскаю его на 7100-м практически не снимая, картинка нравится, поэтому мелкие недочеты типа жора батареи и кривого скроллинга готов простить. Хотя, если коллега vladus72 действительно как-то сумел решить проблему с помощью полунажатия на кнопку спуска, было бы интересно узнать поподробнее!

[Shtirlitz_SPb]

Возможно, объектив при ремонте перепрошили и этим объясняется отсутствие данных глюков (хотя на сайте самой Сигмы для связки нашей камеры и 17-50/2,8 дается как раз описание кривой работы ОС стекла и проца камеры). Я тоже таскаю его на 7100-м практически не снимая, картинка нравится, поэтому мелкие недочеты типа жора батареи и кривого скроллинга готов простить. Хотя, если коллега vladus72 действительно как-то сумел решить проблему с помощью полунажатия на кнопку спуска, было бы интересно узнать поподробнее!

Объектив и до ремонта вел себя нормально, претензий к нему не было. А картинка действительно достойная.

[Shtirlitz_SPb]

несколько раз сфокусироваться и сделать снимок одного и того же объекта на F=1.8, каждый раз перед этим максимально расфокусировав объектив . Если все снимки одинаково резкие - значит вам повезло)

Фотографировать мишень (с линейкой) на 1.8 , под углом примерно 45 град. с разными фокусными 17, около 30 и 50 мм. Примерно так и выбирал в магазине.

[Константин Сухов]

а с Sigma 35mm f/1.4 у кого нить трудности на д7100 есть?

Дважды покупал, четырежды примерялся. Каждый раз возвращал: непредсказуемость фокусировки была невероятной, мог дважды перелететь на полметра или не долететь на 20 см. Мог при съемке здания на другой стороне дороги при f/8 положить грип аккурат от передней линзы и до середины дорожной полосы, заблюрив снимаемый объект архитектуры ))



Но объектив при этом очень и очень понравился. Честно. Были б деньги в настоящий момент, я б еще походил бы их посмотрел эти тридцатьпятки )

[k561l]

Дважды покупал, четырежды примерялся. Каждый раз возвращал: непредсказуемость фокусировки была невероятной, мог дважды перелететь на полметра или не долететь на 20 см. Мог при съемке здания на другой стороне дороги при f/8 положить грип аккурат от передней линзы и до середины дорожной полосы, заблюрив снимаемый объект архитектуры ))



Но объектив при этом очень и очень понравился. Честно. Были б деньги в настоящий момент, я б еще походил бы их посмотрел эти тридцатьпятки )

Так же честно, на кроп я это стекло не брал бы, гораздо больше понравился кропнутый 30/1.4 А (рисунок, кмк, интереснее, меньше, легче, дешевле) - с фокусировкой на Д7100 (был у меня пару недель) проблем не обнаружил. Впрочем, как и у 35/1.4 А на 800Е

[Dzhanny]

Ребята, спасите, нахожусь далеко от дома, мануалы изучать не могу, дала сегодня на секунду ребенку камеру снять меня, ребенок что-то тут же стремительно нажала ибо именно в этот момент на нее оса сесть пыталась. Тут же итогом имею надпись на экране типа "ок, часть ваших фотографий скрыта" и тут же флэшку перестает видеть камера.

Вот пипец, слов нет ( сколько ни вставляю эту флэшку теперь камера ее не видит, пишет err повреждена и все тут. Вставляю ее в другую камеру - камера ее видит, Но! Часть фото и правда скрыта, а у меня там такие ценные отпускные кадры (

Что делать? Я так понимаю флэшка на камере больше не заработает, уже и черт с ней, но вот теперь интересно, а эти "скрытые" камерой фото я на компьютере то потом увижу?! В общем, в расстройстве пребываю, как так могло случиться... Спасибо, если поможете ответом!!!

[Itriy]

Что делать? Я так понимаю флэшка на камере больше не заработает, уже и черт с ней, но вот теперь интересно, а эти "скрытые" камерой фото я на компьютере то потом увижу?!!

Компьютер увидит все, тем более скрытые файлы, элементарно. Если камера выдает ошибку, не стоит экспериментировать, есть вероятность усугубить... В домашних условиях спокойно скопировать материал, в худшем случае, если присутствует повреждение данных, есть программы восстановления информации. Даже если все удачно перенесется, более этой карте, лично, не доверял бы и просто избавился. По сугубо личному мнению, на карточках экономить не стоит, сие может выйти потерянными кадрами о событиях, повтор которых не предвидится. Нет идеальных носителей, но как показала практика, нареканий на ведущие бренды как-то меньше, потому и придерживаюсь формулы Lexar, SanDisk, Toshiba,- оно конечно дороже, но рисков меньше...

[Dzhanny]

Компьютер увидит все, тем более скрытые файлы, элементарно. Если камера выдает ошибку, не стоит экспериментировать, есть вероятность усугубить... В домашних условиях спокойно скопировать материал, в худшем случае, если присутствует повреждение данных, есть программы восстановления информации. Даже если все удачно перенесется, более этой карте, лично, не доверял бы и просто избавился. По сугубо личному мнению, на карточках экономить не стоит, сие может выйти потерянными кадрами о событиях, повтор которых не предвидится. Нет идеальных носителей, но как показала практика, нареканий на ведущие бренды как-то меньше, потому и придерживаюсь формулы Lexar, SanDisk, Toshiba,- оно конечно дороже, но рисков меньше...

Спасибо!!! Надеюсь достать все фото дома, карточка Qumo покупала второпях, именно , что "сэкономила" на свою голову.

Хотя и она была не дешевая совсем, но вот теперь буду знать ... Привыкла, что на D90 у меня все прокатывало без проблем, правда я вот как раз всю жизнь SanDisc пользовалась, а тут так лоханулась ) урок!

[Dzhanny]

Вообще эта функция скрыть фото интересно зачем нужна? Она вызвалась и сработала за секунды нажатием каких-то кнопок, весь мануал уже изучила, весь яндекс никто ни слова не пишет об этой функции. Просто лаконично " если хотите скрыть фото - делайте так и так".... Что дает это скрытие? Просто, чтобы посторонний, если что на камере не увидел ? Хммм ...

[MUR]

Вообще эта функция скрыть фото интересно зачем нужна? Она вызвалась и сработала за секунды нажатием каких-то кнопок, весь мануал уже изучила, весь яндекс никто ни слова не пишет об этой функции. Просто лаконично " если хотите скрыть фото - делайте так и так".... Что дает это скрытие? Просто, чтобы посторонний, если что на камере не увидел ? Хммм ...

НЕ понял. И где такая функция хоть в одной камере есть? У Вас какая -то уникальная камера,сделанная в единственном варианте,именно для Вас? Бред какой-то.

Есть функция защиты от удаления.Это ключик на кнопке сбоку от дисплея,да она иногда случайно может быть нажата.Что бы снять защиту,нажмите ещё раз.

[То чего нет]

НЕ понял. И где такая функция хоть в одной камере есть?

В режиме просмотра есть режим "Скрыть" на любой современной камере Никон

[То чего нет]

Вообще эта функция скрыть фото интересно зачем нужна? [....] Что дает это скрытие? Просто, чтобы посторонний, если что на камере не увидел ? Хммм ...

Именно для этого

[Dzhanny]

Ошиблась , смотрю карта была у меня OltraMax 45mb/s, стоила на уровне хороших карт тоже и вот такой бякой оказалась... Не вынесла и двух недель использования