Выбор Nikon 50 1.8 vs 1.4

[Ратников Серёжа]

Ратников Серёжа, в том то и дело, что "в ванной" вы на 1,4 треша наснимаете чаще всего. ГРИП будет пару сантиметров, эти страшные картинки с резкими глазами и размытым носом и ушами в тумане - у меня кроме тошноты ничего не вызывают

Ну, это не так. В смысле, ГРИП может быть и больше пары сантиметров. И нормально может быть.



Хотя сейчас посмотрел, пошедшие в семейный альбом кадры из ванной - сняты на 35 мм =)

Но речь была о том, что 2/3 стопа - это иногда может быть хорошо. Пусть не ванная, но в помещении обычно проблема со светом и снимать тяжело. Поэтому для дома дырка 1.4 - это хорошо.

Полтосом даже на ФФ ростовую от фона отделить не так просто зачастую - и тут бы 1,4 помогла.



Но если на близких сюжетах она еще хоть как-то смотрибельна после ресайза, то на ростовых - мой телефон снимает резче.

Здесь, по-моему, хорошо на ростовом:

Ребёнок, но и не всю высоту кадра занимает. Но тут, конечно, помогло то, что фон далеко ) И по мне - так резкость отличная у того, что попало в ГРИП. Мой телефон так не умеет )

[Ратников Серёжа]

Впрочем, я не спорю. 1.4G, как и Сигмы Арт, да и Отусы - отличные объективы. Я лишь замечаю, что и недорогие D, даже 1.8 - вполне жизнеспособные объективы. На мой взгляд )

[Lebowski]

[member="Vanech"], Для красоты рисунка есть 55й и тут его мало что переплюнет у никона так точно. По этому аф 50ке не предъявляется задача безумного фона, хотя из того что я видел - 1,8g очень даже хорошо рисует. Главное что бы нормально бил в фокус и позволял использовать открытую, и я сам сейчас понимаю что под это все 1,8g вписывается отлично.

[Ратников Серёжа]

Главное что бы нормально бил в фокус и позволял использовать открытую, и я сам сейчас понимаю что под это все 1,8g вписывается отлично.

Это точно! Причём и на более современных тушках! Так что с 1.8G всё просто - его уверенно можно брать )

[olegpan]

Здесь, по-моему, хорошо на ростовом:



Ребёнок, но и не всю высоту кадра занимает. Но тут, конечно, помогло то, что фон далеко ) И по мне - так резкость отличная у того, что попало в ГРИП. Мой телефон так не умеет )

Взрослого надо дальше отодвигать - это раз.

Во-2, это уже ресайз, да еще и подшарпленный, если не ошибаюсь. И снимок на солнце, где макимальный контраст=резкость.

В-3, спина - то такое. Основная проблема - откровенно мыльное лицо, там детали мелкие и все важные.

В-4, вот те фиолетовые ХА по краям - это беда. Они часто бывают в пасмурную погоду по краю кожи модели. Оставить их - бред, убирать - плывет и резкость.



Но соглашусь с тем, что на ФФ это стекло хоть как-то смотрится. На 7100 больше 2,8 я не открывал.

[Миколаич]

... "в ванной" вы на 1,4 треша наснимаете чаще всего. ГРИП будет пару сантиметров...

...Полтосом даже на ФФ ростовую от фона отделить не так просто зачастую - и тут бы 1,4 помогла.

Тут у вас противоречие получается. Не говоря уже о том, что ГРИП от фокусного не зависит, если масштаб модели сделать одинаковый.

[IBobrik]

На примере - совсем мыло, конечно.

Это не мыло, а софт, который за 3 секунды убирается в ФШ.

[olegpan]

Тут у вас противоречие получается. Не говоря уже о том, что ГРИП от фокусного не зависит, если масштаб модели сделать одинаковый.

Я сильно подозреваю, что Сергей не в римских Термах живет и ванная у наго стандартных размеров

Так что ростовые на 5м от фотографа - сильно проблематичны

[olegpan]

Это не мыло, а софт, который за 3 секунды убирается в ФШ.

И получается пошарпленное мыло

Сделать эту картинку резкой и без переборов типа шума, ореолов и перешарпа - без ресайза не получится.

[IBobrik]

Другое дело, что 1.4G - лучше гораздо, т.к. никакого софта. Поэтому я бы хотел 1.4G ))

Он тоже софтит )))