Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[Julysha]

16-85 имеет то же качество при чуть меньшей светосиле и в три раза меньшей цене

У меня есть 16-85, на Д7100 он совсем не тянет по разрешению (на Д7000 был нормальным). Возможно, на Д7200 чудо свершится. Но у нас Д7200 продают с 16-80/2.8-4.

[I Robot]

на Д7100 он совсем не тянет по разрешению (на Д7000 был нормальным).

Как-то это непонятно. Разрешение объектива не зависит от того, на какую матрицу он светит) Он выдает всего лишь 2700 линий на высоту кадра. А снимок на 7100 получается 4000*6000. Т.е. качество снимка определяется в данном случае качеством объектива и оно должно быть одинаковым на обеих упомянутых камерах

[Julysha]

Как-то это непонятно. Разрешение объектива не зависит от того, на какую матрицу он светит) Он выдает всего лишь 2700 линий на высоту кадра. А снимок на 7100 получается 4000*6000. Т.е. качество снимка определяется в данном случае качеством объектива и оно должно быть одинаковым на обеих упомянутых камерах

Так у Д7000 было только 16 Мп, а у Д7100 - их уже 24 Мп.

[I Robot]

Так у Д7000 было только 16 Мп,

так даже на D7000 этот объектив имеет разрешение меньше, чем разрешение матрицы (4928 x 3264), поэтому переход на более многопиксельную матрицу в данном случае ничего не дает - разница не должна быть заметна

[FXpanda]

так даже на D7000 этот объектив имеет разрешение меньше, чем разрешение матрицы (4928 x 3264), поэтому переход на более многопиксельную матрицу в данном случае ничего не дает - разница не должна быть заметна

Да неправильно так оценивать. Если объектив имеет разрешение измеренное на д7100 (24мпикс) в условно говоря 16 мегапикселей (больше не разрешает) то это вовсе не значит, что на матрице д90 он даст все имеющиеся 12 мегапикселей.

[rasklad]

FXpanda, но почему? если есть возможность объяснить новичку. если у объектива разрешающая способность выше матрицы, то почему матрицу не разрешит?

[FXpanda]

FXpanda, но почему? если есть возможность объяснить новичку. если у объектива разрешающая способность выше матрицы, то почему матрицу не разрешит?

http://www.dxomark.c...388_680_388_865



Сравнение 85/1.4G на D7100, D7000, D90 - на д7100 он разрешает 16 мегапикселей из 24, но при этом даже д90 полностью не разрешит...



А на самом деле, все это пустое. Вся эта попиксельная резкость и стремление выжать все из матрицы... Не главное это ни разу.

[vakdye]

Нельзя же разрешение объектива отрывать от разрешения матрицы. Полученное фото - результат их взаимодействия.

Полученное разрешение (Rs) можно оценить по формуле:

1/Rs = 1/Rl + 1/Rm

где

Rs – разрешение системы,

Rl – разрешение объектива,

Rm – разрешение матрицы.



Именно поэтому

Сравнение 85/1.4G на D7100, D7000, D90 - на д7100 он разрешает 16 мегапикселей из 24, но при этом даже д90 полностью не разрешит...

[Balhash]

Все эти тесты на ДхО очень приближенные.

Во-первых, когда мы смотрим разрешение матрицы то забываем, что это субпиксели. А как они пересчитываются в пиксели изображения знает только производитель. Улучшить картинку, причем существенно, можно изменив алгоритм расчета.

Во-вторых: во время тестов снимают мишени, т.е. плоские объекты, с очень высоким контрастом (черно-белые) с идеальным светом.

А много ли таких объектов в реальности? Я знаю одно животное с такой окраской - зебра. А вот, к примеру, листья деревьев или трава - это малоконтрастные объекты, в этом случае объектив покажет совсем другое разрешение. А если еще снимать в пасмурную погоду, то вообще каша выходит. Поэтому тесты это одно, а реальность другое.

Резкий объектив - это контрастный объектив. Объектив с мягким контрастом может показать хорошее разрешение при тестах, но совершенно никудышное в полевых условиях.

[I Robot]

Да неправильно так оценивать. Если объектив имеет разрешение измеренное на д7100 (24мпикс)

Нет, это измерено на 16 МП