Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[FXpanda]

Нет, это измерено на 16 МП

В любом случае разрешение на д7000 будет выше чем на менее мегапиксельных камерах

[santeam]

Предположу, что тесты оценивают объектив по всему полю. Есть потери разрешения в углах, например, у 16-85 на камере D90 составляет 10% (11мп из 12), на D7000 добавляется мыло - 13мп из 16 - 20%, а на D7100 замыливается треть пикселей - DXO указывает 16 из 24.

Возможно, на гипотетическом 36Мп кропе будут различаться 50% пикселей. Так дойдем до размеров зерна пленки...

[Meridian]

А по изначальной теме -

"И тут еще оказывается, что НАИБОЛЬШАЯ резкость достигается на ЛУЧШИХ объективах."

А кто тогда покупал эти лучшие объективы и зачем, когда мелкопиксельных кропов не было?

Если результат лучших объективов был такой же как и на посредственных на камерах времен выхода д700\д3?

А я разве говорил, что не нужно покупать лучшие объективы? Конечно, нужно Проблема в том, что "обвязка" недорогой (по фотографическим меркам) тушки обходится в серьезную сумму.

[FXpanda]

А я разве говорил, что не нужно покупать лучшие объективы? Конечно, нужно Проблема в том, что "обвязка" недорогой (по фотографическим меркам) тушки обходится серьезную сумму.

А зачем она на малопиксельных камерах? Никакой же разницы нет? Или все же есть? Но тогда же получится, что объективы нужны всем... кто хочет достигнуть мифического "лучшего" результата

[Meridian]

Таки пишите про эту конкретную пару, и не обобщайте на все кропы и все фф. Д300с фокусится лучше чем д600, хотя он кроп. По исо 12 мегапиксельные кропы (д90, д300) не уступят д3х.

Мой пост построен по схеме "личные наблюдения и сравнения" -> "обобщения", с которыми Вы можете согласится или нет. Если я делаю неверные воды, поправьте меня.



Теперь по поводу Д300с. Вряд ли его владельцы нуждаются в моих советах, вряд ли они выберут в качестве преемника Д300с мелкопиксельный кроп или D600/D610. Так что пост не про них и не для них.



Что касется ISO, данные DxOMark опровергают Ваше утверждение - ISO у D3X(1992) значительно превосходит D90 (977), D300 (679).

[FXpanda]

Мой пост построен по схеме "личные наблюдения и сравнения" -> "обобщения", с которыми Вы можете согласится или нет. Если я делаю неверные воды, поправьте меня.



Теперь по поводу Д300с. Вряд ли его владельцы нуждаются в моих советах, вряд ли они выберут в качестве преемника Д300с мелкопиксельный кроп или D600/D610. Так что пост не про них и не для них.



Что касется ISO, данные DxOMark опровергают Ваше утверждение - ISO у D3X(1992) значительно превосходит D90 (977), D300 (679).

Это некая средняя цифра в попугаях. Посмотрите кривые. Вкладка measurements, там snr 18% - и в режиме screen (print - это по приведению к 8 мегапикелям). Кривые д3х и д90 не отличаются, д300 немного ниже, но в пределах. погрешности. Так что шумят матрицы д90 и д3х одинаково.

Более того, стоит сравнить д90, д3х и д610 и можно увидеть насколько мал прогресс уменьшения шумов при сохранении размера пикселя.

[Meridian]

А зачем она на малопиксельных камерах? Никакой же разницы нет? Или все же есть? Но тогда же получится, что объективы нужны всем... кто хочет достигнуть мифического "лучшего" результата

Совершенно верно, хорошие объективы нужны всем. И моя проблема заключается в том, что я погнался за мифическим "лучшим" результатом. Вместо того, чтобы учиться фотографировать, я начал гоняться за резкостью. Осознав свою ошибку, считаю необходимым предупредить об этом потенциальных покупателей мелкопиксельных кропов. Некоторые учатся не только на своих, но и на чужих ошибках

[FXpanda]

Совершенно верно, хорошие объективы нужны всем. И моя проблема заключается в том, что я погнался за мифическим "лучшим" результатом. Вместо того, чтобы учиться фотографировать, я начал гоняться за резкостью. Осознав свою ошибку, считаю необходимым предупредить об этом потенциальных покупателей мелкопиксельных кропов. Некоторые учатся не только на своих, но и на чужих ошибках

Так вы пытаетесь сказать обладателям мелкопиксельных кропов, что им не нужны лучшие объективы? Получилось наоборот...

[_abc]

Да Да!

Позавчера кропом 24Мп забраковал свой любимый 24-70 одно расстройство, нервы - был у меня Д100 (сломался) не было у бабы забот - нет купила баба мелкий пиксель



Я решил зайти с другой стороны. Сначала куплю 4к (5к) монитор (или совсем профи или чуть ниже), посмотрю ещё раз на то что наснимал, потом буду думать как снимать на мелкий пиксель... и на какую камеру положить глаз ..может надо смотреть в сторону 810... Сейчас у меня мониторы 1600*1200 но лучшие в своей серии. Уже устарели



Из замечаний - фиксы у меня на кропе можно вытащить картинку по полной программе. Работают. С зумами чуть сложнее

[I Robot]

Совершенно верно, хорошие объективы нужны всем. И моя проблема заключается в том, что я погнался за мифическим "лучшим" результатом. Вместо того, чтобы учиться фотографировать, я начал гоняться за резкостью

Непонятно, зачем Вам во что бы то ни стало добиваться разрешения многопиксельных матриц топовой оптикой. Вы хотите печатать плакаты с бОльшим разрешением, чем раньше?