AF Nikkor 18-35 f/3.5-4.5D IF-ED или Sigma?

[artoftea]

Снимаю на пленку (F-80).

На цифру переходить НЕ ПЛАНИРУЮ.

На 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S пока решиться не готов.

Стоит это стекло своих денег (с учетом светосилы, цветопередачи и бочки, как вроде бы говорят, на широком конце)?

Надумал купить....но, как говорил один киногерой,..."меня терзают смутные сомнения"....

Есть же еще SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF и SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

До этого с Сигмой дела не имел...но...пуркуа бы не па?

В общем, что думаете?

З.Ы. Огромная просьба: писать тем, у кого эти стекла были или есть, и кто работал с ними НА ПЛЕНКЕ ; менее всего хотелось бы читать "теоретиков"

Спасибо!

[Philipp K]

Снимаю на пленку (F-80).

На цифру переходить НЕ ПЛАНИРУЮ.

Все там будем.

На 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S пока решиться не готов.

Согласен. Дорогой и привязка к цифре, что не очень удобно. У меня у самого широкий угол не закрыт и я пока терзаюсь выбором между фиксом 24 мм и (кадрировать ногами, где возможно) или б/у 20-35/2.8

Есть же еще SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF и SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

До этого с Сигмой дела не имел...но...пуркуа бы не па?

По моему опыту Сигм без засад не бывает. Хотя даные объективы не смотрел.

З.Ы. Огромная просьба: писать тем, у кого эти стекла были или есть, и кто работал с ними НА ПЛЕНКЕ ; менее всего хотелось бы читать "теоретиков"

Спасибо!

Если посмотреть отзывы по форуму, то уважаемый Олег Бутов очень положительно отзывается о Nikkor AF 18-35/3.5-4.5 D.

[Antonych]

Снимаю на пленку (F-80).

На цифру переходить НЕ ПЛАНИРУЮ.

...

Есть же еще ... SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

До этого с Сигмой дела не имел...но...пуркуа бы не па?

В общем, что думаете?

Некоторое время назад имел Sigma 17-35mm/2,8-4 D Aspherical EX (Использовал на FM2n). Был в восторге от широкого угла, но совершенно разочарован падением разрешения и имеющимися ХА по краям кадра.

Если нужна резкозть по всему кадру, то не рекомендую.

Вообще, EX - это только на цифровой формат (кроп).

[noname]

Если посмотреть отзывы по форуму, то уважаемый Олег Бутов очень положительно отзывается о Nikkor AF 18-35/3.5-4.5 D.

согласен

хороший объектив

все хорошо (цвета просто загляденье), только вот разрешение не очень порадоволо (чуть ниже кита 18-55 в центре, но более ровное по всему полю), просто ожидал большего...

снимал им только на цифре - nikon d50

[lynx]

Все там будем. :(

Ну кто будет, а кто и нет.



По теме: на полном кадре в качестве портретника неплохо смотрится Сигма 15-30/3.5.

[noname]

Ну кто будет, а кто и нет.

По теме: на полном кадре в качестве портретника неплохо смотрится Сигма 15-30/3.5.

очень сомневаюсь (если это не прикол)

хотя можно и 80-200 пейзажи снимать...

[lynx]

очень сомневаюсь :) (если это не прикол)

хотя можно и 80-200 пейзажи снимать...

Не прикол. Можешь не сомневаться.

Ну как с 80-200 не знаю, а 135мм местами как раз на пиззяжах очень даже. Причём в тот раз может быть какой-нибудь 180/2.8 был бы поинтереснее.

[noname]

Не прикол. Можешь не сомневаться.

Ну как с 80-200 не знаю, а 135мм местами как раз на пиззяжах очень даже. Причём в тот раз может быть какой-нибудь 180/2.8 был бы поинтереснее.

ммм...

а как же боке и маленькая грип?

Также не очень красиво тыкать в лицо фотоаппаратом (а это не избежно на 35 мм при портрете)

странный ты какой-то

[Олег Бутов]

На 17-35 f/2.8D IF-ED AF-S пока решиться не готов.

Стоит это стекло своих денег (с учетом светосилы, цветопередачи и бочки, как вроде бы говорят, на широком конце)?

Стоит. Но, конечно, не для любительской съемки.

Надумал купить....но, как говорил один киногерой,..."меня терзают смутные сомнения"....

Есть же еще SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX Aspherical DG DF и SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

До этого с Сигмой дела не имел...но...пуркуа бы не па?

В общем, что думаете?

Когда я выбирал, я однозначно остановился на Nikkor 18-35.

Сигма своми 2.8 не оправдывает, края даже больше, чем Nikkor. Насчет того, что Nikkor не резкий не соглашусь. На пленке вообще "звенит".

В общем, я бы рекомендовал Nikkor. Это тот объектив, который честно отрабатывает свою стоимость, у Сигмы характеристики явно завышены.



Успехов!

[noname]

Насчет того, что Nikkor не резкий не соглашусь. На пленке вообще "звенит".

странно

18-55 кит на д50 порезче в центре

пленка емое