Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн сен 14, 2015 16:08

Screamus писал(а): Пн сен 14, 2015 15:08
И по способности получения нужного цвета из RAW: DF у меня на почетном третьем месте (а на руках имелось и работалось где-то пару десятков камер от кропов среднего формата до микриков)

"Огласите весь список, пожалуйста" ©, имелось в виду, что на первом и втором.

Screamus

avs28 писал(а): Пн сен 14, 2015 16:08
"Огласите весь список, пожалуйста" © имелось в виду, что на первом и втором.

Пожалуйста. Что касается цвета, а не динамического диапазона рейтинг такой:

1. Canon 1Dx

2. Pentax 645z (тут единственный косяк связанный с динамическим диапазоном скорее - если пересветил на 1 ступень - всё: информацию не вытянуть)

3. Nikon DF

Дальше 2 Никона и Сони.

Мечтаю попробовать Leica S. Жду увеличения "подачек" или повышение курса рубля

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн сен 14, 2015 16:27

спасибо, я тоже про цвет, а не про ДД (зачастую дутый), соня наверняка а900, а никон сказал бы д3/д700, да сомневаюсь в пользу старых кропов.

Screamus

Соня 850. 900й не имел, но думаю там одно и то же.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн сен 14, 2015 16:59

Screamus писал(а):1442247943[/url]' post='968190']

Пожалуйста. Что касается цвета, а не динамического диапазона рейтинг такой:

1. Canon 1Dx

2. Pentax 645z (тут единственный косяк связанный с динамическим диапазоном скорее - если пересветил на 1 ступень - всё: информацию не вытянуть)

3. Nikon DF

Дальше 2 Никона и Сони.

Мечтаю попробовать Leica S. Жду увеличения "подачек" или повышение курса рубля

А не могли бы показат карточку/другую как проявили цвет с единички на кадрах с людьми. Думаю плотно за эту камеру для себя.

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Пн сен 14, 2015 22:38

Sound писал(а): Пн сен 14, 2015 15:44
Надеюсь, что не так, как девченки выше. Это особый дар.

Извиняюсь что встрял.

Ведь если я не имею дф, то и это, с бон аквой, я должен только хвалить.

Screamus

Sound писал(а): Пн сен 14, 2015 16:59
А не могли бы показат карточку/другую как проявили цвет с единички на кадрах с людьми. Думаю плотно за эту камеру для себя.

Каждый проявляет по свойму. Может вам raw скинуть?

Sound · Сообщение **Sound** » Вт сен 15, 2015 05:31

Screamus писал(а):1442292336[/url]' post='968296']Может вам raw скинуть?

Да, спасибо.Можно и так.

Screamus

Sound писал(а): Вт сен 15, 2015 05:31
Да, спасибо.Можно и так.

Скачайте тут:

https://cloud.mail.ru/public/MN1B/89ZeXsyDw

Искал специально не подготовленный кадр по свету. Типичный сюжет с парочкой

Слава 65

....сегодня посмотрел стекло Nikon 800mm f/5.6E FL ED VR AF-S Nikkor ...

сказать что это - бомба,это ничего не сказать (и дело даже не в том что стоит 999.990 и даже не в том что весит 4590)я просто не могу представить что можно на него снять в городских условиях(кроме спорта)

...но картинка у него-просто бомбезная(нет слов...даже матерных)

[media]http://www.youtube.com/watch?v=JsSG_gpzcqs[/media]

...хотя можно прикупить Bower 650-1300mm f/8-16 Lens for Nikon Unboxing

http://www.youtube.com/watch?v=9Em-O-bwurA

_abc · Сообщение **_abc** » Пт сен 18, 2015 00:25

Это сафари и спорт - всё. Снимать им можно до дистанции 500-700 метров, на дистанциях выше 1-2 км вся его прелесть будет = цене сигмы 150-600 из-за рефракции

я имею в виду что картинки по качеству просто сравняются с бюждетным телевиком. Иногда бывает атмосфера прозрачной -он сработает конечно..но в городах такой монстр нужен только для спорта

Слава 65

_abc писал(а): Пт сен 18, 2015 00:25
Это сафари и спорт - всё. Снимать им можно до дистанции 500-700 метров, на дистанциях выше 1-2 км вся его прелесть будет = цене сигмы 150-600 из-за рефракции

я имею в виду что картинки по качеству просто сравняются с бюждетным телевиком. Иногда бывает атмосфера прозрачной -он сработает конечно..но в городах такой монстр нужен только для спорта

поэтому еду сегодня за Vivitar 800MR 800mm f/8 Telephoto Mirror Lens

точно такой же как и моя Nikon Tokina RMC 500/8 только ФР больше....

WingfirE

[member="_abc"],

вы сильно ошибаетесь, вот схема дистанций на телеоптику: http://farm5.staticflickr.com/4147/5058 ... 5ea0_b.jpg

То есть воробья или синичку 800-ка позволит фотографировать метров с 7, не дальше. Чем крупнее объект, тем можно дальше отойти, но обычно пропорция обратная - чем крупнее объект съемки, тем более короткое супертеле берут, для тех же сафари многие предпочитают использовать 70-200 и 400/2.8.

Слава 65

Nikon Df + Nikon AF 55/2.8 MICRO NIKKOR

_abc · Сообщение **_abc** » Сб сен 19, 2015 23:38

WingfirE писал(а): Пт сен 18, 2015 09:32
[member="_abc"],

вы сильно ошибаетесь, вот схема дистанций на телеоптику: http://farm5.staticflickr.com/4147/5058 ... 5ea0_b.jpg

То есть воробья или синичку 800-ка позволит фотографировать метров с 7, не дальше. Чем крупнее объект, тем можно дальше отойти, но обычно пропорция обратная - чем крупнее объект съемки, тем более короткое супертеле берут, для тех же сафари многие предпочитают использовать 70-200 и 400/2.8.

Это оптимальные дистанции для определенных объектов, а я типа говорил что в городе при плохой атмосфере с дистанций выше 1 км всё равно на что снимать - на бюджетный зум 150-600 или на стекло родное за 10к.эвро. Т.е. дорогая оптика как раз сильно выигрывет на дистанциях до 500 метров, не говоря о предельно малых .. или в городе на дистанциях ещё меньше, там и светосила нужна. Футбол бюджетником вообще не снять - надо дорогой

пардон за оффтоп

Слава 65

_abc писал(а): Сб сен 19, 2015 23:38
Футбол бюджетником вообще не снять - надо дорогой

где то на форуме видел примеры на связке Д800+Тamron sp 150-600mm...очень даже ничего

masker · Сообщение **masker** » Пн сен 21, 2015 15:40

Слава 65 писал(а): Вс сен 20, 2015 09:18
где то на форуме видел примеры на связке Д800+Тamron sp 150-600mm...очень даже ничего

Есть у меня тамрон 150-600...отлично работает и с DF и с D810...но матрицу 810 он не разрешает....хотя этого и не надо ждать от гипер-зума.....а на дф идеален

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вт сен 22, 2015 13:40

Пробежался в выходной с товарищем до "Славного моря"..

Опустели пляжи Байкала..

фикс 24 мм.

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Ср сен 23, 2015 14:14

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Ср сен 23, 2015 22:16

50 mm.

24 mm.

Слава 65

Слава 65 писал(а): Пт сен 18, 2015 09:23
поэтому еду сегодня за Vivitar 800MR 800mm f/8 Telephoto Mirror Lens

точно такой же как и моя Nikon Tokina RMC 500/8 только ФР больше....

.... И так небольшой обзор (мое мнение) на предмет Vivitar 800MR 800mm f/8

Достался совершенно новый( человек только тестил и понял- не его)....

коробка+чехол+мануал+переходник на NIKON+переходник М42+телеконвертер на 2Х (T-mount)....и все это за 10т

Смотрится на DF - не для слабонервных ,но и не уродливо...

Плюсы

ФР

Малый размер и вес

Очень приятная настройка(практически одним пальцем)

Цена

Минусы

Страшная шевеленка (даже на Tokina RMC 500/8(Nikon)снимать гораздо проще хотя по весу-размеру практически одинаково)...Штатив-монопод обязательно

Очень маленький грип ( вот это реально не понятно почему...дырка 8 а ощущение что снимаю на F1.2-1.4) Попасть в мелкий объект очень трудно(особенно если он не статичен)+нет подтверждения по фокусу(лампа не горит)...возможно с клиньями и будет проще,но у меня нет экрана...

Узкая специализация - для удаленных объектов (дома-транспорт-хорошо...для людей-птиц-зверей не очень(ибо они не статичны и попасть трудно) снимать либо с поводкой...либо серию)

Итог

Само стекло не плохое ( а разрезе ФР-ЦЕНА только Samyang 800/8 MC IF...что немного дороже ) но отсутствие стаба и нужда в моноподе- штативе,сводит на нет и мобильность и оперативность в съемке.

Да и если честно,то ФР 800 мало кому надо .Если кто ищет супер зум на 500-600-однозначно берите Tamron SP 150–600 мм

Ну и немного фоток (все с рук....т.к доставили на работу)

снято через телеконвертер на 2Х 1600/16

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Чт сен 24, 2015 12:12

Слава 65 писал(а): Чт сен 24, 2015 09:24
....Ну и немного фоток (все с рук....т.к доставили на работу)

снято через телеконвертер на 2Х 1600/16

Да уж..тут без штатива никуда..

Слава 65

Mikl64 писал(а): Чт сен 24, 2015 12:12
Да уж..тут без штатива никуда..

Так-да,но по идее снимать можно все( то же Samyang 800/8 MC IF )

просто непонятно почему такой маленький грип...и почему нет подтверждения фокуса....а так у него очень не плохой рисунок для его ФР

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Чт сен 24, 2015 13:55

80-200..

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт сен 24, 2015 18:05

DSC_0359_v1 by Олег Гроник, on Flickr

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Чт сен 24, 2015 21:15

Слава 65

Mikl64 писал(а): Чт сен 24, 2015 21:15

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Чт сен 24, 2015 21:37

Слава 65 писал(а): Чт сен 24, 2015 21:33

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Сб сен 26, 2015 11:45

фикс 24 мм.

80-200..(200 мм./2.8)

WingfirE

Слава 65 писал(а): Чт сен 24, 2015 12:49
просто непонятно почему такой маленький грип...

Вот тут можно почитать: http://www.cambridge...th-of-field.htm

Кажется, что для больших фокусных расстояний глубина резкости снижается, — потому что они сжимают перспективу. Это располагает фон намного ближе к переднему плану — даже если детали не становятся более чёткими.

Обычная физика - комбинация угла зрения, увеличения, визуализации глубины зон резкости.

Но если сложно для осмысления, проще заметить практические выводы - для телевиков с одинаковым заполнением кадра чем ближе и чем уже диафрагма, тем ГРИП меньше. Для ФФ не всегда это удобно, особенно когда объект съемки небольшой, вроде мелкой птички. Именно поэтому многие и снимают в теледиапазоне на кроп-камеры - они позволяют использовать менее длинные (обычно и более дешевые) телевики для получения схожей ГРИП. С вашим объективом - просто надо снимать что-то более далекое, и не будет острой проблемы с ГРИП. Он по сути на небольшое расстояние и не рассчитан.

Слава 65

WingfirE писал(а): Сб сен 26, 2015 13:09
С вашим объективом - просто надо снимать что-то более далекое, и не будет острой проблемы с ГРИП. Он по сути на небольшое расстояние и не рассчитан.

в том то и дело что пробовал и в даль....результат один.....попробую на кропе посмотреть как будет....

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб сен 26, 2015 16:47

DSC_8932_v1.jpg

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вс сен 27, 2015 03:42

Перекличка..

80-200..

I Robot

Слава 65 писал(а):
снято через телеконвертер на 2Х 1600/16

здесь вообще резкости нет

Слава 65

I Robot писал(а): Вс сен 27, 2015 04:07
здесь вообще резкости нет

ну так шевеленка жуткая....

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Вс сен 27, 2015 10:57

24 мм.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вс сен 27, 2015 14:54

DSC_0403_v1 by Олег Гроник, on Flickr

I Robot

Интересно, "пудра" - это особенность именно ДФ? Просто у себя я никогда не видел

Мирный Атом

I Robot писал(а): Вс сен 27, 2015 16:20
Интересно, "пудра" - это особенность именно ДФ? Просто у себя я никогда не видел

Мне не совсем понятно что такое "пудра", применительно к картинке с Дф. Оно звучит уже не первый раз, и возможно не только от Вас. После Д7100, коим Вы обладаете, не нужно рассчитывать на такую же картинку с матрицы, имеющей антиалиасный фильтр... У Дф свои преимущества, они другие...

Мирный Атом

Вопрос ко всем: что имеется ввиду под определением "пудра" в контексте разговора о качестве картинки с Дф? Оно прозвучало в теме уже не один раз, хочется уже разобраться "ху из кто".

Mikl64 · Сообщение **Mikl64** » Пн сен 28, 2015 10:21

Мирный Атом писал(а): Пн сен 28, 2015 06:29
Вопрос ко всем: что имеется ввиду под определением "пудра" в контексте разговора о качестве картинки с Дф? Оно прозвучало в теме уже не один раз, хочется уже разобраться "ху из кто".

Я бы спросил немного по другому..покажите снимки без "пудры" в аналогичных условиях освещения и прочих аналогичных условиях, что бы можно было хоть сравнить и попытаться разглядеть..где же эта пресловутая "пудра" на Дф ??..

Мирный Атом

Я сравниваю картинки с Дф и с Д800 , да, разница в детализации заметна. Но что бы назвать пудрой... Это как? Отсутствует (не прорисована фактура кожи, и т.п.) достаточная детализация, или что? Я вроде не замечаю, всё на месте,в наличии, если поставить цель, и соотв. объектив. Может это "пелена"? - Бывает, но она появляется и на других камерах, в условиях, способствующих снижению контраста. Я ниже среднего уровня любитель в фотоделе, объясните, а то я сам не могу понять!

k561l · Сообщение **k561l** » Пн сен 28, 2015 11:28

k561l · Сообщение **k561l** » Пн сен 28, 2015 11:30

Без пудры, для сравнения, из редактора.

***

...

Вот не контрастные

***

Валерий К.

Мирный Атом писал(а): Пн сен 28, 2015 11:08
Но что бы назвать пудрой... Это как?

Это когда на лицах как бы грим нанесен или толстый слой пудры. Характерны последние примеры от Mikl64.

Может быть и на Д800 - дело не детализации.

Нагляднее всего можно увидеть разницу, если открыть во ViewNX2 или Capture NX-D и просто переключить режим Picture Control с Camera Compatible в Latest Picture control - сразу увидите исчезновение довольно приличного объема "пудры".

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн сен 28, 2015 11:59

DSC_7015_v1 by Олег Гроник, on Flickr

DSC_7026_v1 by Олег Гроник, on Flickr

На самом деле, "пудра" это никак не удел только DF. Наоборот, ее меньше, нежели в линейке D600-750 За 800 не скажу, опыт использования небольшой. Пудру можно увидеть даже на пленке (хотя не совсем, конечно) - по сути это отсутствие тонального перехода в светлых участках за счет повышения насыщенности в них... вместо блика и тонального перехода в тень наблюдаем грязное (беспорядочное смешение различных оттенков в один) однотонное пятно.

Я скажу, что отчасти это результат неумелой борьбы с пересветом.... Вероятно у Nikon в погоне за ИСО и МП эту составляющую принесли в жертву

То, что показал уважаемый Mikl64, я не знаю, как он это сделал

Камера по дефолту так не снимает.... может объектив виноват

Решение и суть проблемы наглядно показал Иван:

Новый точечный рисунок.jpg

k561l · Сообщение **k561l** » Пн сен 28, 2015 12:08

Mikl64 писал(а): Пн сен 28, 2015 10:21
Я бы спросил немного по другому..покажите снимки без "пудры" в аналогичных условиях освещения и прочих аналогичных условиях, что бы можно было хоть сравнить и попытаться разглядеть..где же эта пресловутая "пудра" на Дф ??..

...

Поглядите, вот так несколько иначе:

I Robot

Мирный Атом писал(а):
Мне не совсем понятно что такое "пудра", применительно к картинке с Дф.

просто я уже не помню, где лежат эти картинки, в адрес которых это было сказано, кажется, это было в теме никоновского цвета?

Мирный Атом

Всем ответившим спасибо! Доберусь до компа, буду смотреть приведённве примеры, разбираться...

k561l · Сообщение **k561l** » Пн сен 28, 2015 12:49

Mikl64 писал(а): Пн сен 28, 2015 10:21
Я бы спросил немного по другому..покажите снимки без "пудры"...

Специально раскупорил дешевую тн-ку.

Разницы между вашим вариантом и своим практически не нахожу.

Вывод прост и однозначен, если и вы не видите существенной разницы между вариантами (а я уверен, что это так), покупайте приличный монитор.