Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[I Robot]

Это реальность, которая по большому счету к марке/возрасту/мегапиксельности камеры привязана мало.

А вот это

реальность заключается в том, что основной доход Никон получает именно от младших зеркалок, и поскольку сложно предположить, что люди столь глупы, что покупают бесполезные для себя вещи и более того - продолжают пользоваться ими, гораздо проще предположить, что кое-кто просто слишком зазнался (и берется решать за других - что им нужно, а что-нет))))

[MUR]

Вы Юлин перепост привели в доказательство.



Я все ресурсы пересмотрел - ОФИЦИАЛЬНОЙ информации по матрицам нет.

На некоторых ресурсах есть догадки что там тошиба про некоторые камеры 7200, 5500 (кажется есть в инете) 3300 - вы не найдете инфу



Она вся не официальная - и делать выводы по тем ресурсам нельзя...мне лень даже ссылки искать. Они у меня не вызвали ни капли доверия

Причём тут Юля? Информация была на ВСЕХ сайтах тестировавших камеру в момент её выхода

Эта же матрица есть и в 5000 серии ,кажется в 5200 ( но могу и ошибаться, может и 5300)

[_abc]

7200 - Тошиба.

https://chipworks.secure.force.com/cata ... pe=devices

Про многие камеры проскакивала таблица на Никонхакере, но степень достоверности информации неизвестна.

https://nikonhacker.com/wiki/Camera_Matrix

Первым верю, вторым нет но это не важно. Это действительно единственные ресурсы...помню. Других я тоже не нашел

[MUR]

Первым верю, вторым нет но это не важно. Это действительно единственные ресурсы...помню. Других я тоже не нашел

Вы можете верить хоть дьяволу.Сони на Вас ....,как компании поставившей в 7200 свою матрицу

[WingfirE]

[member="I Robot"], если вы не понимаете, что такое достаточно хороший снимок, тут уже ничего не поможет. Да, могут быть проблемы с художественной частью, это действительно не всем дано, но вот с с технической частью способен справиться любой, нужны опыт и желание. Путь на 24МП для новичка для получения технически хорошего снимка в несколько раз дальше, если сравнить с любой аналогичной менее МП камерой, выпущенной в предыдущие годы. Например, была шедевральная по простоте Д40. Что касается зум-объективов на кроп - тот же 18-200 максимум тянул 12МП, 16-85 - 16МП, 18-300 тоже на 24МП не катит. Это лишь несколько примеров распространенных объективов. Как ни странно, но последние версии 18-55 довольно хороши, но вот диапазон редко кого устраивает поначалу.



По поводу дохода - да, больше всего денег идет с дешевых начальных камер и объективов, в том числе компактов, но реальность в том, что этот сегмент постоянно падающий, причем его сильно поджимают смартфоны и беззеркалки прочих брендов. Тогда как сегмент проф. техники крепок как у никона, так и у кэнона. Даже сегмент для энтузиастов не так сильно проседает.

[WingfirE]

[member="andlo"], уж на вкусовщину явно имею право, как человек поснимавший почти всем никоновским зеркальным барахлом за последние 6 лет и четко понимающим для себя пределы и возможности этой техники . Тем более сам с некоторых пор владею топовой линейкой камер и оптики. Мнение оно то мое личное, но сделано не на пустом месте, мне было с чем сравнивать. Кто меня давно знает, знает и то, чего стоят мои мнения и советы в ряде областей. Однако, на истину в последней инстанции не претендую . Сами понимаете, что-то доказать насильно другому человеку сложно, можно высказать мысль, полезность которой должен оценивать каждый читатель сам для себя.

[_abc]

Вы можете верить хоть дьяволу.Сони на Вас ....,как компании поставившей в 7200 свою матрицу

Я Соню тоже недолюбливаю у меня ноут, который они перестали выпускать, но не ломается надо отдать ей должное, мелкая умирающая фирма ..ну да и пусть. решил монитор купить 5к - там будет 15мп и перейти потом на обсуждение что больше 12 Мп на Д700, или 15Мп на мониторе Мас



вот будет интересно ..извините уезжаю фоткать на море - поэтому шутки

_______________________

То WingfirE

Я с вами во многом согласен и по технике тоже. Но по мааркетингу трудно сказать что там у Никона. У них была 5300 и теперь, говорят 5500 которую покупают "как сосиски" (Н.С. Хрущев ^с) Говорят Никон как раз нагрелся на д700. она пользовалась повышенным спросом и долго!!, за счет того что была ну очень близка к линейке Д3 и по себестоимости высока. Не даром Д4 теперь не дублируется, а Дф тоже весьма дорог для начинки. 810, и 750 думаю цена сбалансирована, а на топах Д4 никону надо восстанавливать финансы. При очень внимательном подходе Д4с даже для продвинутого любителя очень сильный вариант, не говоря о профи. 3300 кстати продается №2 поле 5ххх



А вот и отчет нашего любимого Кена

http://www.kenrockwell.com/nikon/d3300.htm



I recommend the Nikon D3300 to everyone who asks what camera to buy for great photos of family, friends, sports, concerts, theater and action.



чуть ли не самый подробный обзор тушек!, его читают - и камеру берут по рекомендации выше. Один процессор в тушке как у всех самых последних топов чего то да стоит

[andlo]

можно высказать мысль, полезность которой должен оценивать каждый читатель сам для себя.

Мысль - она про гонку мегапикселей. Тут да, есть где растечься ею по древу.

Ранжирование младшего кропа - становятся любопытны конкретные, измеряемые, технические критерии. Из которых мне совершенно непонятно, отчего Д3100 лучше чем Д3300. Разве что новинка дороже старинки, да и это, в нынешнем рублевом эквиваленте, не вина производителя. Ну да ладно, каждый останется при своем мнении и опыте.

[механик2]

Я осознанно выбрал именно д3300. Причин тому несколько : 1. д7100 была отвергнута из-за плохого видео, более низкого индекса корректности цветопередачи и большего массогабарита 2. д5300 имеет такое же хорошее видео, как 3300 и откидной экран, который несведущим кажется преимуществом, а фактически накладной видоискатель для видео удобнее ставить на "прибитый" экран д3300. Видео без накладного видоискателя зеркалками снимать очень неудобно.

Индексы корректности цветопередачи : д7100-79, д5300-81, д3300-83. Итог: Цветопередача у д3300 точнее, матрица такая же, без АА-фильтра, картинка в целом лучше. По видео преимущество, по весу, размеру, цене - преимущество. Отстает от 5300 и 7100 только по автофокусу, но меня имеющийся фокус за два года ни разу не подводил, цепляется уверенно и там, где надо. В общем, д3300 полностью устроила. Старая д5000 ей в подметки не годится. На фотографиях, даже с кнопочным китом, очень хорошо видно, что 24Мп новой по детализации значительно лучше старых 12-ти. Если говорить о новичках, то умный новичок с д3300 справится, а глупому зеркалку лучше вообще не покупать, достаточно смартфона.

[I Robot]

I Robot, если вы не понимаете, что такое достаточно хороший снимок, тут уже ничего не поможет.

а если вы не понимаете, то что-то поможет?)))