AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Ратников Серёжа]

Пока лишь на крыльях вижу буквы и цифры.

А, этот и есть бортовой номер, как сказал гугл. Они и так видны: RA-85686.

[br21]

А, этот и есть бортовой номер, как сказал гугл. Они и так видны: RA-85686.

Премного благодарен!

[Ратников Серёжа]

Пожалуйста ) Правда, не понимаю, за что ) В смысле, что даёт эта информация?

Полноразмер выложить вечером?

[YuriR]

Хорошие снимки. Я обычно делаю ресайз до 4500 или 4000 по длинной стороне. До 3000 только при очень высоком ИСО - от 6400 и выше.

Кроме Топазовского Инфокуса постоянно пользуюсь Деноизом. Даже при низких ИСО. Не с целью подавления шумов, а так, слегка почистить. Эти два плагина уже прочно вошли в стандартную схему обработки.

Для ресайза также постоянно пользуюсь СЗС Image size.

Мы тут с женой прокатились по Орловской и Тульской губерниям. Снимал в основном на 28-300. Как запасной брал 18-35. Но хотел проверить именно 28-300 в качестве штатника. Как закончу обработку снимков, покажу.

Если коротко - объектив оказался супер штатником с очень широкими возможностями. В принципе, можно брать его одного. Если, конечно, не предполагается художественная съемка. Для неё только фиксы.

[br21]

В смысле, что даёт эта информация?

В принципе - ничего. Любопытство, что где летает из отечественного авиапрома. Видимо жизнь возле аэродрома влияет

[Ратников Серёжа]

Хорошие снимки. Я обычно делаю ресайз до 4500 или 4000 по длинной стороне.

...

Если коротко - объектив оказался супер штатником с очень широкими возможностями. В принципе, можно брать его одного. Если, конечно, не предполагается художественная съемка. Для неё только фиксы.

Спасибо! Я пробовал делать до 4000 пикселей - нормально тоже выходит. Просто уже давно повесил экшн ресайза 50% на кнопку - и по привычке её нажимаю.



Мне просто хочется понять, в чём разница (ну, помимо навыков обработки (ресайз и шарп)) - в экземплярах объектива или больше всё же в условиях съёмки, которые нужно просто понять для данного объектива. Поэтому Ваше мнение, Юрий, особенно интересно. Потому что Ваш результат - мне понравился на большинстве из выложенных снимков.



p.s.: но без 50% ресайза - видно больше софта и некоего "свечения". Правда из выложенных сейчас только один я выложил в полноразмере. Хотя мне показалось, что все мои объекты преимущественно расположены дальше Ваших, Юрий... в метрах затрудняюсь оценить. Может, и это добавляет что-то. Хотя и у Вас проскакивали кадры с объёктами, расположенными далеко.

[Julysha]

Хорошие снимки. Я обычно делаю ресайз до 4500 или 4000 по длинной стороне. До 3000 только при очень высоком ИСО - от 6400 и выше.

Кроме Топазовского Инфокуса постоянно пользуюсь Деноизом. Даже при низких ИСО. Не с целью подавления шумов, а так, слегка почистить. Эти два плагина уже прочно вошли в стандартную схему обработки.

Для ресайза также постоянно пользуюсь СЗС Image size.

Мы тут с женой прокатились по Орловской и Тульской губерниям. Снимал в основном на 28-300. Как запасной брал 18-35. Но хотел проверить именно 28-300 в качестве штатника. Как закончу обработку снимков, покажу.

Если коротко - объектив оказался супер штатником с очень широкими возможностями. В принципе, можно брать его одного. Если, конечно, не предполагается художественная съемка. Для неё только фиксы.

А вы его пробовали в качестве макрика на 200-300 мм с короткого расстояния? Чтобы снимать элементы природы, животных и т.п. Вот где он показывает настоящие чудеса и художественность. Красиво получается снимать иней /капли на траве/листве и т.п. Ни один другой объектив такую же картинку дать не может. Я до сих пор не могу понять, в чем его секрет. Но диафрагму придется поджать до 11, в основном ради попадания в ГРИП. Как ни странно, получается снимать с очень длинной выдержкой -1/20 и около того.



Кстати, 16-35/4 дает очень похожий рисунок, только он резче. Если иметь их оба, то идеальная пара в качестве штатника.

[Ратников Серёжа]

Я до сих пор не могу понять, в чем его секрет.

Много лепестков и закруглённая диафрагма?



При этом на дальних дистанциях его боке сразу после выхода из ГРИП кажется несколько нервным.

Но диафрагму придется поджать до 11, в основном ради попадания в ГРИП. Как ни странно, получается снимать с очень длинной выдержкой -1/20 и около того.

Я тут попробовал снять растение на открытой с близкого расстояния. Еле-еле кончики попали в ГРИП ) Видимо, действительно, лучше поджать.



На длинные выдержки пробовал снимать лишь удалённые объекты. Там 1/200 даже мало мне. Лучше, чем без стаба, наверное, но хуже, чем на 1/640.

[Julysha]

Много лепестков и закруглённая диафрагма?



При этом на дальних дистанциях его боке сразу после выхода из ГРИП кажется несколько нервным.



Я тут попробовал снять растение на открытой с близкого расстояния. Еле-еле кончики попали в ГРИП ) Видимо, действительно, лучше поджать.



На длинные выдержки пробовал снимать лишь удалённые объекты. Там 1/200 даже мало мне. Лучше, чем без стаба, наверное, но хуже, чем на 1/640.

Один из ответов - это единственный телевик, который может фокусироваться на 200-300 мм с 50 см. Обычно у телевиков МДФ от полутора метров и больше. Возникает удивительный эффект большого ФР + короткое расстояние до объекта.



Конечно, с короткого расстояния он тоже сокращает свои фокусные, но что-то остается. Возникает эффект применения макролинзы, когда уходит все, кроме главного объекта. При этом боке очень красивое.



Вообще удивительный многогранный объектив, позволяющий снимать и макро, и теле, и репортаж, и пейзаж, и жанр. Даже стрит

[Ратников Серёжа]

Ken Rockwell выложил табличку эффективных фокусных этого объектива на 300 мм в зависимости от дистанции: http://www.kenrockwell.com/nikon/28-300mm.htm



Говорит, на МДФ - порядка 130мм реальных =) А такие макрики есть. Вроде бы даже 200 мм макрики бывают.