AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

А что касается того, что жалуются на мыло, то да, основная причина - неточная фокусировка. Нужно подбирать поправки АФ.

[Ратников Серёжа]

Вообще удивительный многогранный объектив, позволяющий снимать и макро, и теле, и репортаж, и пейзаж, и жанр. Даже стрит

Не хотите иногда ставить его на D810? )

[Ратников Серёжа]

А что касается того, что жалуются на мыло, то да, основная причина - неточная фокусировка. Нужно подбирать поправки АФ.

А Вы снимаете в AF-S?

Я просто как начал снимать с AF-ON, то почти всё время снимаю в AF-C. Хотя пару раз переключался и показалось, что с AF-S результат стабильнее. Хотя при серии кадров статичного объекта и с AF-C всё ОК.

[Julysha]

А Вы снимаете в AF-S?

Я просто как начал снимать с AF-ON, то почти всё время снимаю в AF-C. Хотя пару раз переключался и показалось, что с AF-S результат стабильнее. Хотя при серии кадров статичного объекта и с AF-C всё ОК.

Я по-разному снимаю. AF-C ставлю для динамики, и если снимаю с матричным замером. Природу и статику чаще снимаю с AF-S и с точечным замером. Разумеется, в М.



На Д810 и Д800Е я его так за три года ни разу и не поставила. Наверно, из-за того, что когда требуется захватить большой диапазон ФР, то ставлю 24-70/2.8 и 70-200/2.8 на ешку и дешку (для качественной картинки), а если нужна оперативность и компактность, то ставлю 28-300 на Д700, а на ешку - 16-35/4.

[Ратников Серёжа]

а если нужна оперативность и компактность, то ставлю 28-300 на Д700.

Но ведь оперативность и компактность не уменьшатся, если D700 заменить на D810? А результат может получить интереснее, наверное. Хотя DxO не много пикселей даёт этому объективу...



Но связка двух камер с топовыми зумами, конечно, вне конкуренции )

[Julysha]

Но ведь оперативность и компактность не уменьшатся, если D700 заменить на D810? А результат может получить интереснее, наверное. Хотя DxO не много пикселей даёт этому объективу...

Дело во времени обработки. Репортажный поток долго обрабатывать не хочется. Д810 + 28-300 - компромиссная связка. Результат получить можно, но после хорошей обработки, т.к. и разрешения меньше, и главное, светосилы меньше. Придется поднимать ИСО, а поэтому дополнительно бороться с шумами на мелком пикселе. На Д700 с цветом и детализацией будет похуже, но с шумами меньше мороки, а АФ почти такой же (если не ночь).



На Д810 и 70-200/2.8 на 200 мм и f2.8 я получу больше резкости, чем на 28-300 и 200 мм на f8. Вот и вся арифметика.



Если делать ресайз, то раницы в резкости не будет. Но если делать ресайз, то проще сразу снимать на Д700. Или на Д4/Df.



С другой стороны, съемка на 28-300 - это единственный шанс для моего Д700 слезть с полки и немного поработать. На другой оптике он всяко проиграет Ешке и Дешке. Так что иногда беру его, чтобы не заржавел

[YuriR]

А вы его пробовали в качестве макрика на 200-300 мм с короткого расстояния? Чтобы снимать элементы природы, животных и т.п. Вот где он показывает настоящие чудеса и художественность. Красиво получается снимать иней /капли на траве/листве и т.п. Ни один другой объектив такую же картинку дать не может. Я до сих пор не могу понять, в чем его секрет. Но диафрагму придется поджать до 11, в основном ради попадания в ГРИП. Как ни странно, получается снимать с очень длинной выдержкой -1/20 и около того.



Кстати, 16-35/4 дает очень похожий рисунок, только он резче. Если иметь их оба, то идеальная пара в качестве штатника.

С макро у меня сложные отношения. Никак не могу заставить себя полюбить этот вид фотографии. Иногда прикольно, но не более. Хотя для прикладных целей важность понимаю.

Мне на 28-300 удавалось получать резкие снимки на выдержке 1/50.

Для ШУ купил 18-35/3.5-4.5G на замену его младшего брата D версии. Немного проиграл в цвете, но получил хорошую равномерность резкости и совершенно чумовую резкость в центре. ХА и зайцев пока не обнаружил, даже при солнце в кадре. Наверное 16-35 хороший объектив, но у меня есть червяки по поводу стабов. Кстати, 28-300 - мой первый объектив со стабом. Но там без него никак. Знаю, т.к. был давно Пентакс 100-300мм.

[Julysha]

С макро у меня сложные отношения. Никак не могу заставить себя полюбить этот вид фотографии. Иногда прикольно, но не более. Хотя для прикладных целей важность понимаю.

Я макро тоже не снимаю. 28-300 не позволит снимать настоящее макро. То, что я на него снимаю, это псевдо-макро (и вовсе не характерные для макро сюжеты). То же самое иногда снимаю на 70-200/2.8, но на 28-300 оказывается удобнее.



VR никогда не помешает, хотя я могу и на 70-200 без него снимать. Но 16-35 - пейзажное стекло, и я достаточно часто снимаю на него с 1/25 с рук, на Д800Е.

[Слава 65]

В принципе - ничего. Любопытство, что где летает из отечественного авиапрома. Видимо жизнь возле аэродрома влияет

фаны споттинга-вообще с блокнотами бегают(рейс-время)

[Julysha]

фаны споттинга-вообще с блокнотами бегают(рейс-время)

А зачем записывать, когда есть такой замечательный сайт - http://www.flightradar24.com/52.26,6.27/7

Кликнув по самолетику, можно получить всю информацию о нем.



Если оформить платный аккаунт, то появляется намного больше возможностей.