Вы стали снимать лучше?

[YuriR]

Вы и Юлия размышляете каждый о своём.

И каждый прав по-своему.

Конечно. Если Вы читали мои ответы, то в каждом по несколько раз я уточняю, что "для меня".

Поэтому меня и смущает, когда в таких субъективных вопросах вдруг появляется "объективная истина".

Особенно, если ещё и с ссылками на какие-то авторитеты.

[k561l]

Сомножитель "нужному человеку" отстутствует. "Два человека смотрели в лужу. Один видел грязь, другой звезды..."

Не совсем так. Если верно понимаю, это на уровне ощущения: ещё не успел нажал на спуск а уж думаешь как поскорее добежать до дома чтобы досоздать именно этот кадр, хотя до него успел наснимать невесть сколько. Понимаете? Ситуация, в которой практически невозможно не увидеть звезды и лишь в порядке исключения некоторые не увидят ничего.

[Альфред]

Конечно, иногда в кадр попадает муж, но он этого не любит. Специально его никогда не снимаю.

А что-нибудь на стену, для детей? Пардон, если что...

[Julysha]

А что-нибудь на стену, для детей? Пардон, если что...

Да уже внуки почти выросли Дети живут в другой стране, их вряд ли такие вещи интересуют. Дома в Питере есть целый шкаф с семейными альбомами, еще дореволюционными. Никто их не смотрит. И уже не помнят, кто там изображен, даже я забываю, помнила раньше с бабушкиных слов. Детям больше нравится смотреть то, что я выкладываю в Интернет.

[maximych]

Да уже внуки почти выросли Дети живут в другой стране, их вряд ли такие вещи интересуют. Дома в Питере есть целый шкаф с семейными альбомами, еще дореволюционными. Никто их не смотрит. И уже не помнят, кто там изображен, даже я забываю, помнила раньше с бабушкиных слов. Детям больше нравится смотреть то, что я выкладываю в Интернет.

Печально всё это. Я, например, с превеликим удовольствием посмотрел бы (и тем более, хранил бы их как зеницу ока)фото своих дедушек, бабушек и тем более пра... пра... пра..., но, к моему глубокому сожалению, их нет. К счастью, сохранились несколько фотографий папы с мамой в молодости (30-е,40-е годы). Может быть только с возрастом начинаешь понимать ценность своей семейной истории. Современной молодёжи "всё по шарабану", им это не интересно. Почему-то. Их современная жизнь им кажется интересней. Но жизнь проходит, а что останется? Что они о своей жизни покажут и расскажут своим детям, внукам? В этом плане фото это лучший рассказ об истории своей семьи. Надеюсь мои современные фотографии будут востребованы моими вну.. и пра... Семейная история очень интересна, даже дальние родственники попавшие в кадр всегда вызывают интерес и массу вопросов.

[Ратников Серёжа]

Семейная история очень интересна, даже дальние родственники попавшие в кадр всегда вызывают интерес и массу вопросов.

Это если есть те, кто могут рассказать что-то об изображённых людях... А если никто ничего не знает о тех, кто в кадре, то это труднее воспринимать как семейную фотографию.



Вообще, хотелось бы видеть ресурс вроде контакта или фэйсбука, но где не "друзья" были бы, а родственники. Указываешь родство с кем-то, и автоматически можно посмотреть дерево и всякие сложносплетения родственные по любой линии ) Причём регистрировать можно было бы не только себя, но и своих дедов и прадедов... Ну и параллельно видеть какие-то события из жизни родственников, с которыми редко получается общаться... Так история была бы "нагляднее". И так легче было бы собрать семейные фотографии, которые могут оказаться у разных родственников.

[vpf]

Это если есть те, кто могут рассказать что-то об изображённых людях... А если никто ничего не знает о тех, кто в кадре, то это труднее воспринимать как семейную фотографию.



Вообще, хотелось бы видеть ресурс вроде контакта или фэйсбука, но где не "друзья" были бы, а родственники. Указываешь родство с кем-то, и автоматически можно посмотреть дерево и всякие сложносплетения родственные по любой линии ) Причём регистрировать можно было бы не только себя, но и своих дедов и прадедов... Ну и параллельно видеть какие-то события из жизни родственников, с которыми редко получается общаться... Так история была бы "нагляднее". И так легче было бы собрать семейные фотографии, которые могут оказаться у разных родственников.

Родственники зачастую не очень ладят между собой.

[Ратников Серёжа]

Правильно говорят, что важно иметь цель. Важно стараться выходить ка какой-то новый уровень. Для меня цель определяется просто - вижу ряд фотографий, и если жанр интересен, то стараюсь снимать так, чтобы на фоне этого ряда было не стыдно. Где-то получается лучше, где-то хуже. Но в любом случае прогресс будет только серьезном отношении к процессу. Идти снимать "просто так, авось что-то попадается" редко дает нужный результат.

Сначала хотел возразить ) Потом подумал и решил, что скорее всего возможны два варианта. Потом ещё подумал и запутался ) Возможно, всё совсем не так, как я сначала думал.



Следовать за увиденными фотографиями - мне показалось сначала странным. Какая конечная цель этого? Да и вспоминается высказывание, что "миру не нужен ещё один Будда или Картье-Брессон, миру нужен ты" ) Но с другой стороны, когда ощущаешь потребность в развитии, когда хочется развиваться - так или иначе смотришь по сторонам, отмечаешь в сравнении свои слабые места и подтягиваешь их. Почему бы и нет. Но это скорее относится к технической составляющей наверное? Ну и к большей осознанности при съёмке и отборе.



Просто какие ощущения испытывает такой фотограф во время съёмки? Он всё время учится и растёт? Всё время анализирует процесс съёмки (во время съёмки, держа в голове увиденные образы, к которым стремится приблизиться)? Съёмка же при этом получается тяжёлой, т.к. много мыслей посторонних. А когда же творчество начнётся? Мне кажется, думать полезно до съёмки и после - во время анализа её. А непосредственно во время съёмки - не нужно думать )) Кажется, об этом что-то и Брессон говорил. Мы учимся на этюдах, на ученических съёмках... но ведь не только ими живёт развивающийся фотограф? Когда-то ведь он всё же снимает "своё"?



Однако если предположить, что видение - это наша неотъемлемая и уникальная часть, это мы сами, то "снимать лучше" - как раз может относиться исключительно к технической части. Между нами и реальностью - камера и средства визуального языка. И чтобы иметь возможность добиться желаемого, выразить себя - нужно хорошо владеть своими инструментами. Ну и исключить какие-то откровенные неосознанные ляпы, особенно часто встречающиеся в начале фотографического пути. То есть фотографии могут быть лучше, потому что они оказываются более выразительными в массе своей, т.к. мы внимательнее научаемся смотреть в видоискатель и на кадр. Хотя случайность - действительно, всегда рядом с фотографом. Другое дело, что она случается, когда человек готов её увидеть ) Но всё же случайность позволяет и в начале пути делать хорошие кадры. Хотя фотограф и не сразу, наверное, может их оценить. Просто со временем фотограф лучше понимает себя, чего хочет и пробует снимать более направленно что ли )



Но пока я не сформулировал до конца свою мысль. Сформулировал лишь то, что творчество - оно уже здесь и сейчас, а не "когда научусь" ) То есть начинать снимать свою фотографию можно и без знаний каких-то и умений... Да, будут трудности, т.к. на выходе не всегда будет то, что было задумано. Хотя иногда наверняка будут проскакивать и хорошие работы =)



Даже когда ребёнок не умеет рисовать, но берёт в руки кисть - это уже ведь творчество. И уже самовыражение. Потом меняется ребёнок, меняются рисунки и их технический уровень. На работы накладывается прожитый опыт ребёнка... Поэтому работы тоже меняются. Но вряд ли можно говорить о художественной стороне как "лучше" или "хуже". Лучше/хуже можно говорить о технической стороне. О выразительности. Но вряд ли о самих работах, их сути. Они любые - отражение человека.

[Ратников Серёжа]

По правде говоря, мне лично не особенно интересен луч солнца среди грозы... Когда-то был, а сейчас довольно банально.

Ну как можно говорить о природе, что она банальна? Можно говорить, что мне интереснее люди... но зачем отрицать остальное? Восходов, конечно, снято дофига... но уверен, что им всё равно можно радоваться ) Сделать так, чтобы порадовались и другие посредством фотографии - да, тут сложнее.



Ещё вдогонку к предыдущему сообщению. Вот взять поэтов. Можно ещё в детском возрасте начать писать стихи без всякого образования. Прочувствовать слог, слово... и писать. Учиться выражать себя, давать названия стихам... Мне кажется, что фотограф тоже может быть таким. Но, конечно, нужно любить фотографию и прочувствовать её язык...

[Ратников Серёжа]

Любовь к делу и труд оказывает огромное значение, с этим не поспоришь. Есть наклонности, а есть ярко выраженный талант. Просто есть он не у всех. А вот сможет ли человек реализовать все то, что в него заложено, зависит только от него. Частично, от его родителей.

Ярко выраженный талант - это что? Тут есть какой-то однозначный критерий? И, может, речь в данном случае не о таланте, а о гении? Тоже ведь разные степени ) И всё же я склонен по-другому считать. А какие-то склонности к тому или иному есть у всех.



Мне нравится вот такой взгляд:

Вы это не в полемическом запале? Серьёзно верите?!

Абсолютно ) Ну, по крайней мере прочитанное на эту тему мне показалось довольно убедительным. Это и результаты экспериментов и исследований психологов, и подтверждающие их биографии.

Т.е. влюбись Вы не в фотографию, а в физику, и новый Эйнштейн нам бы был обеспечен?

Почему обеспечен? Я уже в фотографии обеспечил нового Адамса и Брессона? =)