Выбор объектива

seleyulya

Помогите определится с объективами, есть возможность купить два,зум и фикс:

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM,

Nikon 85mm f/1.8G AF-S NIKKOR,

Nikon 50mm f/1.4G SIC SW Prime AF-S Nikkor,

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR Lens (CertifiedNikon 35mm f/1.8G AF-S DX,

Nikon AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR,

Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC MACRO OS HSM,

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED IF AF-S VR Nikkor,

на камеру D5000, резкий, светлый, для фотографии в помещении и на улице, движущиеся дети и портреты, фото в рост.

Или купить уже вот такой новый D7100 24.1 MP DX-Format CMOS Digital SLR with 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX + 55-300mm VR Bundle вместо Д5000, или всё же объективы к Д5000?

ForwardLooking

seleyulya писал(а): Чт июл 02, 2015 21:53
Помогите определится с объективами, есть возможность купить два,зум и фикс:

...

на камеру D5100, резкий, светлый, для фотографии в помещении и на улице, движущиеся дети и портреты, фото в рост.

Зум Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

Фикс Nikon 50mm 1.8G AF-S

seleyulya

ForwardLooking писал(а): Чт июл 02, 2015 22:03
Зум Nikon AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR

Фикс Nikon 50mm 1.8G AF-S

Извините на камеру D5000, а не 5100, пойдёт?

ForwardLooking

seleyulya писал(а): Чт июл 02, 2015 22:36
Извините на камеру D5000, а не 5100, пойдёт?

да

Julysha

Или купить уже вот такой новый D7100 24.1 MP DX-Format CMOS Digital SLR with 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

Да. это будет и лучше, и дешевле, чем покупать по отдельности камеру и объектив.

У Д7100 преимуществ намного больше, чем у Д5100. Прежде всего, лучше АФ, удобнее управление, есть подстройка АФ для оптики, есть мотор для отверточных объективов. И по шумам, ДД лучше.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт июл 03, 2015 05:45

Julysha писал(а): Пт июл 03, 2015 00:25
Да. это будет и лучше, и дешевле, чем покупать по отдельности камеру и объектив.

У Д7100 преимуществ намного больше, чем у Д5100. Прежде всего, лучше АФ, удобнее управление, есть подстройка АФ для оптики, есть мотор для отверточных объективов. И по шумам, ДД лучше.

Тремя руками - ЗА!

(Потом докупите фиксы-шмиксы и пр. что потребуется)

seleyulya

takaor писал(а): Пт июл 03, 2015 05:45
Тремя руками - ЗА!

(Потом докупите фиксы-шмиксы и пр. что потребуется)

Камера есть уже, но старенькая уже покупала б.у лет пять назад, дети её потрепали, падала несколько раз на пол. Фотографировала очень много! Но есть возможность заменить её на Д71000, стоит или нет?

takaor · Сообщение **takaor** » Пт июл 03, 2015 21:01

seleyulya писал(а): Пт июл 03, 2015 20:45
Камера есть уже, но старенькая уже покупала б.у лет пять назад, дети её потрепали, падала несколько раз на пол. Фотографировала очень много! Но есть возможность заменить её на Д71000, стоит или нет?

7100, возможно, вам будет чуть сложней а управлении. Но когда освоитесь - выиграите в оперативности. 7100 на ступеньку выше уровнем и совершеннее(новее). Но если ваша старая 5100(или 5000) работает и вас устраивает, то имеет смысл взять хорошую оптику.

Но сама по себе оптика шедевра не сделает, со временем научитесь(если будете хотеть) её правильно использовать. (Такие у меня соображения)

ForwardLooking

seleyulya писал(а): Пт июл 03, 2015 20:45
Камера есть уже, но старенькая уже покупала б.у лет пять назад, дети её потрепали, падала несколько раз на пол. Фотографировала очень много! Но есть возможность заменить её на Д71000, стоит или нет?

Стоит или не стоит ... зависит от ваших ожиданий.

У d7100 много отличий от d5100, начиная от лучшей матрицы и автофокуса и заканчивая пылевлагозащищенным корпусом с большим весом и габаритами.

Но надо ли вам это все ?

А чем вас старая камера не устраивает ?

santeam

[member="seleyulya"], у вас сейчас 18-55? Внимаете в JPG или RAW?

Матрица у D5000 во многом сильно уступает D5100, не стоит смешивать эти камеры.

Обновив боди вы добавите 1 стоп рабочих ИСО.

Фиксы 50/1.8g и(или) 35/1.8g - must have.

seleyulya

ForwardLooking писал(а): Пт июл 03, 2015 22:47
Стоит или не стоит ... зависит от ваших ожиданий.

У d7100 много отличий от d5100, начиная от лучшей матрицы и автофокуса и заканчивая пылевлагозащищенным корпусом с большим весом и габаритами.

Но надо ли вам это все ?

А чем вас старая камера не устраивает ?

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

seleyulya

ForwardLooking писал(а): Пт июл 03, 2015 22:47
Стоит или не стоит ... зависит от ваших ожиданий.

У d7100 много отличий от d5100, начиная от лучшей матрицы и автофокуса и заканчивая пылевлагозащищенным корпусом с большим весом и габаритами.

Но надо ли вам это все ?

А чем вас старая камера не устраивает ?

Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб июл 04, 2015 23:05

seleyulya писал(а): Сб июл 04, 2015 22:22
Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

Эти два объектива не самый лучший вариант, а особенно если сравнивать с вышеперечисленными вами объективами.

И для съемки в помещении D7100 даже со светлым фиксом вас не очень спасёт, тут лучше всего поможет внешняя вспышка.

Хотя из всего я бы взял D7100 + Nikkor 50mm f/1.4G + Nikkor 85mm f/1.8G если у вас получится.

После них вам не захочется снимать на 18-140 и 55-300

PUZO · Сообщение **PUZO** » Сб июл 04, 2015 23:19

t_k писал(а): Сб июл 04, 2015 23:05
Эти два объектива не самый лучший вариант, а особенно если сравнивать с вышеперечисленными вами объективами.

И для съемки в помещении D7100 даже со светлым фиксом вас не очень спасёт, тут лучше всего поможет внешняя вспышка.

Хотя из всего я бы взял D7100 + Nikkor 50mm f/1.4G + Nikkor 85mm f/1.8G если у вас получится.

После них вам не захочется снимать на 18-140 и 55-300

Я бы не рекомендовал человеку брать 50 и 85 на кроп. Либо то, либо другое. Потому как 85 будет работать, как крупнолицевой портретник. Но и 50 мм вполне себе портретный получается.

Имеет смысл тогда уж взять:

28/2.8 - это очень хороший вариант 42мм, как прям глаз человека видит, и цена 16 тыров;

50/1.8 - и портрет, и на "дуде игрец". Тоже очень доступный.

И оба этих фокусных вполне востребованы на ФФ в будущем, если что.

И маленькие, и легкие, и быстро фркусятся.

Лунный Ёжик

seleyulya писал(а): Сб июл 04, 2015 22:22
Может конечно из-за линзы все проблемы 18-70, но по мне темноват, резкость совсем плохая, смазы, а так вроде устраивает, вот и думаю, может объективы путние спасут фотографии. В моём распоряжении есть 1200$, вот я и хотела купить два объектива, а потом в ту же сумму увидела Д7100 + два объектива.

может вы просто снимать не умеете? Думаю, что спасут фотографии не "объективы путние", а знания и практика. Вот когда этот ваш 18-70 даст вам нормальную резкость и отсутствие смазов, а уровень вырастет настолько, что и тогда он уже не будет устраивать - тогда будет иметь смысл что-то покупать. А пока все покупки - это не в коня корм...

andrvrn

Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

olegpan

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 07:38
Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

35/2 на 7100 по резкости - совсем дерьмо был.

Даже на прикрытых сливал по резкости Тамрону 17-50.

24-85 - вроде это бюджетный кит для ФФ - со всеми вытекающими.

andrvrn

Мне для д600 нужно. Над надписью "Made in Japan" какой то значок, не некоторых объективах его нет, кто знает что он обозначает?

olegpan

Все зависит от ваших потребностей и привычек - какие фото в итоге вам нужны.

Это я к чему - если нужны полноразмеры на околооткрытых - стекло вам не понравится.

Хотя ситуация будет лучше, чем на 7100 из-за более крупного пикселя.

Лично я бы копил на 35/1,8 для ФФ, либо - есть суперрезкая Сигма 35/1,4 или новый Тамрон 35/1,8.

santeam

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 12:29
какой то значок

очень напоминает обозначение изделий, изготовленных из вторичного пластика)

либо подлежащего сбору в пунктах утилизации

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Пт сен 25, 2015 12:40
Это я к чему - если нужны полноразмеры на околооткрытых - стекло вам не понравится.

Хотя ситуация будет лучше, чем на 7100 из-за более крупного пикселя.

Там нужно вставить "может". Может не понравиться. А может и понравиться. Мне вот с матрицей как в D600 - нравится )

Earl · Сообщение **Earl** » Пт сен 25, 2015 13:55

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 07:38
Доброго дня! Не стал создавать отдельную тему, т.к. вопрос собственно простой. Нужно фокусное 30-35мм с наименьшими геометрическими искажениями. Пока претендент Nikkor 35/2 или 2D. Он компактный, есть опыт пользования, в принципе устраивает. Но вспомнил про 24-85/3.5-4.5G, по цене примерно одинаково, однако опыта с ним нет.

Вопрос по последнему, как у него с ШУ? Рассматриваю из за 24 + 35мм в одном "флаконе". Или же лучше будущем рассмотреть 24/2.8D (20/2.8D) для ШУ? Дорогие 1.4G не рассматриваю из за цены.

Похоже, что за хорошую оптику надо быть готовым хорошо платить. Для пейзажей рекомендуют Nikkor AF-S 16-35/4G ED VR, но он, кажется, с особенностями и стоит прилично. Обзор Sigma A 24-35/2.0 DG HSM выглядит многообещающе, владельцы очень хвалят Sigma A 35/1.4 DG HSM. Но все эти объективы примерно в одном ценовом диапазоне. Новый фикс около 50000, зумы в районе 60000-65000 руб

andrvrn

Посмотрел 35/1.8G FX, в принципе можно подождать, подкопить и взять, мне чисто морально тяжело такую сумму за стекляшку отдавать.

Есть фото на д700 с 35/2, не очень то я ими доволен, хотя может та 35-ка такая попалась...

Подумаю, вроде рубль подрос чуть )

Oxygene 1976

... писал(а): Пт июл 03, 2015 00:25
У Д7100 преимуществ намного больше, чем у Д5100. Прежде всего, лучше АФ, удобнее управление, есть подстройка АФ для оптики, есть мотор для отверточных объективов. И по шумам, ДД лучше.

Ага.... Особенно 24 Мп на кропе - "преимущество"...

[url=http://www.club-niko...__1#entry968934]http://www.club-niko...__1#entry968934[/url]

olegpan

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 25, 2015 12:56
Там нужно вставить "может". Может не понравиться. А может и понравиться. Мне вот с матрицей как в D600 - нравится )

35 на открытых в полноразмере вам нравится?

olegpan

iMac писал(а): Пт сен 25, 2015 14:14
Ага.... Особенно 24 Мп на кропе - "преимущество"... [url=http://www.club-niko...__1#entry968934]http://www.club-niko...__1#entry968934[/url]

Да, это преимущество.

Меня умиляет как обладатели старых моделей камер рвут горло в попытках доказать, что их 6-10-12-16 мп - это кул, а 24 мп - дерьмо

Не нужны 24 мп- срезайзите до меньших размеров и получите картинку на голову выше.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Пт сен 25, 2015 14:22
35 на открытых в полноразмере вам нравится?

Обычно всё же какой-то ресайз происходит )

Но на 2,2-2,4 - по-моему, норм. Ребёнок в полный рост. Если ещё ближе подобраться - будет ещё лучше.

olegpan

Если говорим о полнорамзере - тогда это без ресайза

А если уменьшить до 3000х2000 и подшарпить при ресайзе - это ведь совсем другая история.

Только для тех же стоков - это уже минимальный размер картинки, который приемлем.

На 7100 хоть как-то сносно по взрослой ростовой начиналось от 2,8-3,2 - с натягом. На тех же 3,2 зум Тамрон 17-50 был резче.

Ну и зачем такой фикс?

Ратников Серёжа

Ну не всем же нужно для стоков. А фикс, конкретно 35/2 мне очень нравится за свои габариты и вес. Ну и цена, светосила, качество... Пусть резкость и не с самой открытой дырки. Хотя и на неё можно снимать определённые сюжеты.

Конечно, при других требованиях и для других целей может лучше подойти другой объектив.

Oxygene 1976

olegpan писал(а): Пт сен 25, 2015 14:24
Да, это преимущество.

Не нужны 24 мп- срезайзите до меньших размеров и получите картинку на голову выше.

Спасибо, что-то не хочется.

olegpan

Я по этому и написал - что все зависит от требований.

Для меня такие объективы вообще смысла не имеют, кому-то нравятся.

Ратников Серёжа

olegpan писал(а): Пт сен 25, 2015 15:05
Я по этому и написал - что все зависит от требований.

Для меня такие объективы вообще смысла не имеют, кому-то нравятся.

Ну вот. Так гораздо лучше ) Пока требования автора не ясны - может не понравиться, а может и понравиться.

olegpan

Ратников Серёжа писал(а): Пт сен 25, 2015 15:09
Ну вот. Так гораздо лучше ) Пока требования автора не ясны - может не понравиться, а может и понравиться.

Оно "так" было с самого первого поста, прочитайте первую фразу

Ратников Серёжа

Там про околооткрытые. А меня на чуть прикрытых и полноразмер устраивает ) Вот и пересеклись ) Да и автор сказал, что пробовал, стекло нравилось.

andrvrn

Ратников Серёжа писал(а):
Да и автор сказал, что пробовал, стекло нравилось.

Нравилось за свою цену, так точнее будет)

Открытая конечно никакая, с 2.5 - 2.8 что то уже прояснялось, с ресайзом 50% вообще хорошо было. А нормальная резкость для полноразмера начиналась с f/4

Ратников Серёжа писал(а):
А фикс, конкретно 35/2 мне очень нравится за свои габариты и вес.

Вот то то и оно)

Для поездок /путешествий таскать с собой набор оптики для меня нереально, нужен один универсальный объектив. Ездил в Тай с д600 + 50/1.8, когда все запотело от влажности (включая зеркало), протер тряпочкой и дальше снимай. Один минус, катастрофически нехватало угла, особенно на экскурсиях по архипелагу Phi-Phi, частично выручал телефон.

Ресайз до 3000х2000 пикселей при идеальной детализации меня вполне устроит, полноразмеры 6016х4016 не особо то нужны. Хотя с полтинника начиная с f/5.6 и на полном размере к детализации нет претензий, ... ну почти )

https://img-fotki.yandex.ru/get/6513/44 ... 85a36_orig

idrive · Сообщение **idrive** » Пт сен 25, 2015 16:05

влага для техники плохо..особенно для объективов.

DF77 · Сообщение **DF77** » Пт сен 25, 2015 16:30

У меня 35mm f2D на открытых по центру вполне пригодна, вот "кирпичные пейзажи" - f2 (полноразмеры на D3):

http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 086314.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 086313.jpg

По центру вполне рабочая. Кстати без "круглой" отметки.

Как то не вериться что на 24мп - это совсем другой объектив.

Ну и "позор Никона" добавлю, тоже на открытой (f1.8)

http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 095027.jpg

andrvrn

idrive писал(а):
влага для техники плохо..особенно для объективов.

Знаю. Это одна из причин, почему не хочется брать дорогие стекла. Полтинник за 2400 рублей был куплен.

andrvrn

DF77 писал(а):
У меня 35mm f2D на открытых по центру вполне пригодна

Узнал рисунок, нравится мне эта "воздушность". А на прикрытых есть что нибудь?

DF77 писал(а):
Ну и "позор Никона" добавлю, тоже на открытой (f1.8)

Это похоже 50/1.8G. У меня отверточный Non-D, просто 1.8 , японец.

andrvrn

Купил пока 24-85G японца, поглядим, вдруг повезет )

http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-S-Nikk ... true&rt=nc

DF77 · Сообщение **DF77** » Сб сен 26, 2015 19:28

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 16:54
Узнал рисунок, нравится мне эта "воздушность". А на прикрытых есть что нибудь?

На прикрытых поищу.

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 16:54
Это похоже 50/1.8G. У меня отверточный Non-D, просто 1.8 , японец.

Это - Nikon AF 50/1.8D китаец

http://fotkidepo.ru/photo/196965/1021P3 ... 093882.jpg

uncleford

andrvrn писал(а): Пт сен 25, 2015 12:29
Мне для д600 нужно. Над надписью "Made in Japan" какой то значок, не некоторых объективах его нет, кто знает что он обозначает?

Где то читал что это срок службы объектива по расчётам производителя, дальше начинают трескаться резина, лопаться пластиковые хомуты и т.д.