Как лучше хранить фотографии?

[LcL]

...

Из замеченных минусов: начиная с Win8 появился глюк: когда идет бэкап с использованием скрипта с NAS на Seagate внешний диск подключенный к компу, система теряет соединение.

Причину пока не выяснил, будет время буду разбираться.

У меня похожая ситуация при подключении по USB 3.0

По 2.0 проблемы нет

[LZ1]

Несколько общих соображений:

- Если нужен просто бэкап, зачем нужны заморочки с NAS? Достаточно внешнего HDD (двух, трёх,степень надёжности - личное дело каждого). Сравнительно дёшево и сердито.

- Если нужно устройство для хранения (ну типа сервер), то подходить к вопросу нужно соотвествующим образом. Скачка электричества достаточно чтобы RAID массив безвозвратно "рассыпался" (личный опыт , теперь у меня есть UPS. Покупать дешёвый смысла нет, а дорогой стоит хороших денег). "Вылетают" не только диски, но и прочие компоненты NASа. Неплохо бы понимать, куда бежать, если через три-четыре года сгорит мат.плата или контроллер HDD (или ещё что-нибудь, очень оригинальное). Будет ли на рынке нечто, которое сможет собрать/воссоздать ваш RAID массив, особенно если он был сделан на аппаратном ("железном") уровне.

- Простое периодическое копирование фото в другое место не панацея. Если вы случайно повредили некоторое количество файлов, то следующим бездумным копированием вы перетрёте неповреждённые копии. Т.е. бэкапы надо делать периодически по какой-то системе.



У меня самодельный NAS, с "софтверным" RAID-5.

Делаю на него инкрементальный бэкап с ноутбука командой rSync (скриптом на её основе).

rSync есть под Windows и Мак - просто (один раз надо разобраться) и надёжно.

[chkvsk]

Если вас интересует NAS, советую обратить внимание на продукты Synology. Чуть больше года назад приобрел сначала домой, а потом в офис. Взял DS214+. Есть у них и попроще, и помощнее.

Самый простой - BC115j около 180...200$

[Andrey]

- Простое периодическое копирование фото в другое место не панацея. Если вы случайно повредили некоторое количество файлов, то следующим бездумным копированием вы перетрёте неповреждённые копии.

Извините, можно небольшое уточнение?



Мы говорим об файлах для научного проекта, который на днях будет номинирован на Нобелевскую премию, и потеря этих файлах будет ощутимой потерей для человечества?

Или мы говорим об потери "некоторого количества фотографий", о существовании которых даже автор оных вряд ли когда-то вспомнит? ...



Одно дело backup коммерческого проекта на сотню лямов баксов, другое дело backup домашнего фотоархива.



Лично мое ИМХО: обычного периодического копирования на внешний диск хватает за глаза, по крайней мере, лично для меня.

Вероятность, что одновременно "полетят" оба диска стремится к нулю, но, если даже если это произойдет, как правило, это не большая потеря для человечества.

И, опять же, лично для меня, это обернется лишними 3-4-мя "дринками" ХО коньяка ... "за начало фото жизни с нуля" ...

[LcL]

Преимущества NAS перед приодическим бэкапом на внешние диски:

1) Атоматизация. Рабочая папка у меня бэкапится при каждом входе пользователя в систему и далее каждый час. В случае сбоя потеряем последние изменения за час-два максимум

2) Возможность доступа через Интернет к предпоследней версии работ (или последней, если успела забэкапиться) из любой точки земного шара 24 часа в сутки



И, да, ИБП простой (линейно-интерактивный) у меня тоже есть (тянет 10 минут роутер+NAS). Пару раз уже "спасал" от кратковременных отключений электричества.

[Sanitar]

Моя текущая схема.



Наконец-то собрал в кучу все железки, какие думал использовать для хранения.

1. минисервер NAS: HP Microserver G7 N54L, OpenSUSE 13.2, 4Tb дискового, оперативное хранение, сортировка новых фоток с помощью exiftool.

2. переносной внешний диск 800Gb, копия фотобазы по маске *jpg, оперативное хранение, "всегда с собой"

3. повербанк с возможностью подлючения usb и раздачей их по wifi, можно в дороге переложить с флешки на винт (см 2)

4. большой внешний диск для оперативного оффлайн хранения, WD 3Tb, rsync раз в неделю, месяц.

5. и долгожданная вишенка на тортик - стриммер LTO-3, долговременное хранение на лентах, инкрементальный tar раз в месяц после самого первого полного...



Ленты LTO-3 вмещают от 400 до 800 Gb, в зависимости от типа данных, очевидно, что для фото это первая цифра.

Как-то правильно нужно на части весь архив побить.

Не понятно пока, вот записал я на ленты - это полный бекап, потом пишу на следующие ленты только разницу, это инкрементальный. избыточности не хватает...

[LcL]

2. переносной внешний диск 800Gb, копия фотобазы по маске *jpg, оперативное хранение, "всегда с собой"

А я для этого на NAS расшарил в Интернет (по паролю, конечно) папку с финальными JPG.

5. и долгожданная вишенка на тортик - стриммер LTO-3, долговременное хранение на лентах, инкрементальный tar раз в месяц после самого первого полного...

По-моему, это уже лишнее В случае такого катаклизма, который уничтожит данные на пп. 1-4, надо будет не фото восстанавливать, а искать бункер

[Ратников Серёжа]

Я пока лишь внешний винт приобрёл ) Тошибу на 2тб.



А сейчас снова задумался об hp Microserver gen8 в качестве NAS. Вроде хорошее решение и на 4-5 дисков.

[Igor-Niva]

Все варианты неправильные. CD или DVD болванки-дешево и надежно. И даже не спорьте.

[LcL]

дешево

Посчитайте ваши затраты по времени на запись и остальную "возню", получится не так дешево. Бэкапы через NAS делаются в фоновом режиме БЕЗ участия оператора.