Nikon D40x или Canon 400d

[EVB]

Для портрета вам 6мп с головой хватит.

+1.



Снимал в РАВ и редактировал портреты, снятые на Д80 и Д40 одними линзами. Если Вы не собираетесь делать очень крупные отпечатки, то никакой разницы на отпечатках, по крайней мере, на портретах не увидите между 6 и 10 Мп. Про пейзажи, архитектуру и очень крупную печать сказать ничего не могу, т.к. нет опыта.



Кстати, немаловажно, размер файлов на 6Мп меньше, а это удобно как при хранении, так и при обработке (в Capture NX у меня было существенно быстрее).



В целом, не вижу никакого смысла покупать Д40х. Либо Д40, либо уже Д80. Просто разница в деньгах между Д40 и Д40х не такая уж маленькая, а за что они платятся - не очень понятно. По-моему, типичная разводка на деньги. То есть "у меня 10Мп, так что я крут". ИМХО, решать Вам, я своего мнения не навязываю. Может, у Вас будут какие-то еще причины приобрести все-таки 10Мп..

[-=DIMON=-]

Для портрета вам 6мп с головой хватит,

Вот это какраз для печати нужно будет, на A4 в основном - не знаю может хватит и 6.

10 скорее для пейзажа. 6, кстати, мене шумные.

Т.е. к примеру по шумам будет тоже самое что на D40 ISO200(минималка)

то и на D40x ISO100 разницы по шумам не будет?

д40х - так уж лучше д80, толку больше, он есть,

Да я сравнивал тоже самое, больше кнопок дополнительный экран, и 11 точек афтофокуса,

но оно мне особо и не надо, все остальное тоже самое... Вот здесь кстати сравнение:

http://www.3dnews.ru/digital/nikon_d40x_preview/

а если 40, то ,наверное, просто д40. Вам они нужны 10мп эти?

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меня

обидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

С другой стороны я прекрасно понимаю что и 6мп может хватить выше крыши.

На никон переходник на 42 резьбу достать можно(как и на любой другой фотоаппарат), но не будет "бесконечности". Автофокусные стекла с мотором внутри дороги, очень, если хорошие.

У практики байонет К, под 42 я уже видел действительно на Никон есть а вот на К... что-то

не вижу... похоже плакал мой Пентакон.

А Вам зачем автофокус для работы в студии, портретов?

Скорость, особенно когда повременно оплачено время за аренду... Ну и глаза меньше

устают... Конечно все это относительно но автофокус желательно бы.

На каноне,похоже, замер по открытой дырке работать будет(по слухам,не проверял).

Экран не важный. У Оля картинка хуже будет(опять же по слухам).

Спасибо, буду иметь в виду.

А зачем Вам Альфа? У Вас, как я понял, есть небольшой парк оптики под пентакс и никон, и даже любимый объектив, из него и исходите.

Да не серьезно это все по все моей оптике помойка плачит, а любимый объектив - найти бы еще куда его прицепить.

Через переходник все равно. Как Сонька по картинке?

За пентакс хорошие стекла, опять же портретник(70\2,4 77\1, с красивой картинкой. 70 за 500-600 уёв. У никона дороже.

Зайдите в магазин, купите у них флешку (сд подойдет и никону и пентаксу) и сделайте несколько кадров, попробуте выпросить объектив для пробы.

Спасибо. Я тоже последнее время к Пентаксу склоняюсь только вот отзывов совсем по нему не нахожу, да и к тому же вижу многие от него избавляются куча Б\У выставлено на продажу...

Что-то меня это беспокоит проверить конечно нужно, спасибо за идею действительно попробую

сравнить в магазине, флешка есть, у меня Колпикс 59000 еще живой.

[тов.]

д40х и д80 разница есть, д80 - уже не начальный уровень.Насколько я знаю там затвор другой, отрабатывающий свои выдержки синхронизации честно. И т. д.Про д40х было всегда мнение, что это для людей, считающих, что 10мп - круто.

При таких исо, думаю разницу не заметите( до 400 ) - она видна повыше. 10мп надо при последующем обрезании - деталей больше останется. На а4, думаю, хватит и 6. В магазине сфотографируете продавца, и посмотрите .

Альфа дает более шумную и более резкую картинку. Считается, по одной версии, что это из-за более слабого шумодава, по другой(которой и я придерживаюсь) - что резкость достигается из-за принудительного повышения, за счет более мелких деталей и плавных переходов(относительно, разумеется). У неё пластиковый байонет.

Я в Вас запутался: если у вас к-байонет, зачем Вам переходник на пентакс?

Кстати у Пентакса могут Стать проблемы со вспышкой. При съемке групп людей(или поштучно) могут быть моргнувшие. Там п-ттль пакостит, дает предворительный пых, оценочный, и люди перед основным могут успеть моргнуть.Но это проявляется далеко не у всех, просто имеет место такой недостаток.И автофокус тоже может дать неточность при лампах накаливания.Вообще- то по Пентаксу вам сюда www.penta-club.ru.

Если не обращать внимания на оптику, только тушки, д40х-к100 - лучше сотка, а к100-д80 - никон. Но первое, естественно, оптика.

[EVB]

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меня

обидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

Вот тут я совершенно согласен. Думаю, трудно будет объяснить заказчику, что 6Мп - тоже круто. Только мне кажется, что уж если есть вероятность хоть какой-то коммерческой съемки, надо чуть поднатужиться и купить Д80. Разница Д80-Д40х принципиально больше, чем Д40х-Д40. В первую очередь, поддержка не AF-S объективов. Ну и удобство, разумеется.



Хотя, уверен, Вы привыкнете легко к любой из этих камер и сможете добиваться от нее того, что хотите. Главное после этого не смотреть в сторону старших моделей.

[alexvb]

Думаю, трудно будет объяснить заказчику, что 6Мп - тоже круто. Только мне кажется, что уж если есть вероятность хоть какой-то коммерческой съемки, надо чуть поднатужиться и купить Д80...

Если так рассуждать, то и 10мп это "не круто", сейчас уже мыльницы имеют 12мр, а вы говорите...

[EVB]

Удивляюсь, почему же еще не делают мыльницы с 30Мп. Чтобы народ слил наконец свои Мамии и прочую дрянь.

[тов.]

заказчику фотографии показать надо, а это дело оптики. Единственное исключение большой формат( но там тоже без хорошей оптики мимо) и кадрирование.

Взяв д40х точно будет хотется д80, а взяв д80 - д200 - нет, только икс, но это уже целесообразность.

[Борис Коло]

К сожалению в ответах этой темы многие говорили о D40 когда речь

в теме была о D40X, и и вопрос так и остался открытым для меня,

не смотря что автор темы уже приобрел фотокамеру.

Так что с матрицей D40X ? она лучше или хуже чем у 400D?

по качеству картинки.



Я планирую брать цифровую зеркалку но несколько ограничен в деньгах,

даже если в пределах 25 штук рублей то смогу разориться только

к концу августа.

Но во чтобы то не стало в Августе Беру иначе опять решу поднакопить

например на D80 или вообще D200 но вместо этого как всегда возникнут

необходимость купить что-то другое и опять потрачу...

Но что брать?



Из пленочных я пользую Practika BX20, байонет К с переходником на

оптику M42. Но из M42 использую в основном только широкоугольник

MIR-10к 3.5/28 а так у BX20 просто волшебный штатничек

pentacon prakticar 1:1.8/50 рисует загляденье...

Реже снимаю тоже довольно старым Никоном F-301 к нему есть

телевичек Tokina 1:4.5/80~200 , AF Nikkor 1:3.5-4.5/35-70

и т.п.

Короче есть некоторая Никоновская оптика(хотя все старье),

а так-же совковая но больше всего радует меня

pentacon prakticar 1:1.8/50



Пленочные я тоже уже давно не обновлял и не докупал никакой оптики,

все старье, хотя были желания взять получше AF Nikon и даже на

Яшику облизывался с ее портретничками...

Но в начале хочу определиться с цифровой зеркалкой.



Но 25000 - это очень мало для серьезной оптики, единственное что

обнадеживает что вообще хоть что-то из зеркалок доступно и

даже есть небольшой выбор.



Итак первое что рассматриваю это конечно Никон,

D80 выходит из зоны доступности по деньгам и пока остается:



NIKON D40X Zoom Kit (18-55 DX II)

http://foto.femina.com.ua/podrob_3133.html



То что у Никона D40X обрезаны некоторые функции и упрощено

управление меня не пугает, главное доступна мануалка (ручные режимы)

и RAW формат - хотя все равно единственное в чем может быть

недостаток - это отсутствие автоБрекинга.

Мне просто нужен широкий динамический диапазон для последующей

работы с HDRi, впрочем автобрекинг тоже не всегда наверно поможет,

многое придется доснимать ручками с разной эксповилкой и

в любом случае придется таскать с собой штатив который в землю

врастает.

Но вообще не понятно даже у Колпикса 59000 (которым я иногда балуюсь)

есть автобрекинг (вот только RAW формата у него нет). Но мыльница

мыльницей, вернемся к зеркалкам.



Остальное все необходимое для меня в D40X есть.

Точнее не все!

Меня пугает ограничение по оптике. Не получиться ли что

оптика AF-S будет обходиться мне намного дороже?

И потом я не вижу достойного AF-S портретника, Они существуют?

И во сколько такой портретник мне обойдется?

Это что получается даже Никоновская AF оптика на D40X будет работать

без AF?

Мне ли пугаться фото-камеры без афтофокуса, когда у меня целая

коллекция Зорких, Зенитов, в добавок к ней Практика с Никоном А-301

который тоже кстати не афтофокусный.

Но извините у моего Никона и кстати у Практики очень удобные кольца

в видоискателе по которым даже слепой фокус наведет.

Но D40X в общем не предназначен для не автофокусной оптики и

это меня смущает, как у него обстоит дело с видоискателем???

Cмогу ли я с получить 100% фокус? И как у него при "чужеродных"

объективах будет обстоять дело с замером экспозиции?

Будет ли работать замер? И куда собственно выводиться "замеренная"

инфа перед снятием кадра?



Еще такой вопрос, я хочу попробовать поставить на D40X объектив

от практики есть какие-нибудь переходники и будет ли это работать с

цифрой???



Но как быть с автофокусной оптикой, я так хотел расслабиться наконец,

а тут опять чую будет гемор.

Мне еще очень нужен светосильный портретник, для студийной съемки,

ну был бы AF-S фиксик хотябы на 70 или 100 со светосилой от 1.8 хотя бы

ну или двушечка... И если-бы он был доступен по деньгам не дороже

10000-15000 рублей я бы D40X взял бы не задумываясь с расчетом

что позже возьму и этот портретник. Или работал бы обычный AF

полноценно на D40X...

А то прям думаю а чего я вообще к Никону привязался...



Есть же достойные конкуренты взять например:

CANON EOS 400D Kit 18-55

http://foto.femina.com.ua/podrob_2692.html



Но как обстоят дела с оптикой и переходниками на EOS,

если поставлю "чужерожные" объективы буду ли мается с

отсутствием AF и настройкой фокуса на глазок, и будет ли

работать замер экспозиции?

А как по картинке, не хуже ли Кэнон дает картинку? Я юзал

некоторые Кэноновские мыльницы если честно то Олимпус даже

покруче будет по картинке, хотя заметно отставал по скорости...



Кстати Олимпус:

Олимпус любопытный...

OLYMPUS E-400 kit 14-42

http://foto.femina.com.ua/podrob_2694_2.html

Правда китовый объективчик совсем никакой,

и боюсь я на Олимпус светосильной оптики и переходных колец

сложно будет найти.



И еще обещают неплохое качество и благонадежность(не знаю верить ли?):

http://foto.femina.com.ua/podrob_2556.html

SONY A100 Kit 18-70/F3.5-5.6 Black



Я прям незнаю, на кройняк я готов взять даже 6-ти мегапиксельный:

PENTAX K110D Kit 18-55

http://foto.femina.com.ua/podrob_2713.html

Не знаю как он по качеству результатов? Оптику то я под него найду.



Итог:

1. Естественно мне нужна доступность оптики и главное светосильный

портреник, и если не AF оптика то удобные настройки фокуса.

2. Хорошая картинка, прорисовка, динамика, минимум шумов...

короче надежная матрица. да и сам фотоаппарат с не с тупым балансом

белого, и с возможностью по ISO хотя бы сотку выставить, насильно!

3. Мануалка, насильное отключение встроенной вспышки и гнездо внешней

вспышки обязательно для работы со студийным импульсным освещением,

(естественно вспышку при этом направляю вверх главное

светосинхронизация) либо возможность подключения шнура синхронизации

(что менее удобно но тоже выход).



Кстати куда на цифровиках дели ручную выдержку B???

Ну ладно хотя бы оставили большие выдержки и так не плохо.



4. RAW фрмат и возможности экспокоррекции, неплохо и автобрекинг,

в основном для последующей обработки HDR - но это уже скорее природа

и т.п. Условия несколько другие от студийных...



Кстати тросик теперь к спусковой кнопке не подключишь?

Надо внимательнее посмотреть что там предлагают за дистанционные

пульты, дополнительно, работает ли с них экспокоррекция и т.п.

Чтобы загнать штатив в землю, загородить от ветра и не дышать...

Уж при съемке то в облачную погоду на ISO 100, да еще если с фильтром,

на длительных выдержках да еще не одного кадра а множество одного и того же

но с разной эксповилкой, тут надо будет еще приспособиться...



5. Да и просто для дома, для семьи, дал в руки жене фотик показал как

поставить портретный авторежим щелкай себе на здоровье...

Эх вот в D40X мне даже понравились эти "любительские" примочки - авторежимы,

точнее мне они знакомы по Coolpix 59000 очень не плохо, главное

экономят много времени при простой съемке.



И вот вопрос остается по прежнему открытым что же взять? Посоветуйте

пожалуйста! Не могу определиться.

нифига се!

Вы правда думаете, что это кто-то прочтет до конца?

[fishmonger]

нифига се!

Вы правда думаете, что это кто-то прочтет до конца?

+1

[sh-wolf]

Не особо, но к примеру появилась халтурка, заказчику нужны эти 10мп пикселей и я окажусь в пролете, а какой-нить чайник с любительской мыльницей в 10мп зделает халутрку за меняобидно будет. Я сталкивался с подобным, по этому от жизни отставать как-то тоже не хочется.

Интересно было бы посмотреть на заказчика, который знает, в какой камере сколько мегапикселей...

Предположим, заказчик знает, что у вас д-40 со сменными объективами, выносной вспышкой и т.д. и т.п. но на 6 Мп, а у конкурента вашего просьюмерка с 18-кратным зумом и режимом видео...

Если этот заказчик осведомлен о технических характеристиках камер, то он должен представлять и то, что снимают они совершенно по-разному и просьмерка в данном случае пролетает, даже несмотря на количество мегапикселей...

Обычно, насколько мне рпедставляется, заказчик интересуется не количеством Мп, а качеством фотографий и смотрит портфолио, альбомы и т.п. образцы "шыдевров", выдаваемых фотографом (ведь снимки делает не камера, а фотограф, камера - только инструмент, причем более внушительно, чем камера со сменными объективами выглядеть может только ракета Энергия-Буран)...

Поэтому в данной ситуации клиент просто не представляет, чего он хочет, и при желании до него можно донести, что прогресс не стоит на месте и сейчас есть программы, способные в мельчайших деталях увеличивать снимки без заметной на глаз потери качества....



В конце концов, носите с собой пару снимков, сделаных просьюмеркой или мыльницей и на примерах показывайте, как снимают на это безобразие "ремесленники"-конкуренты, не отвечающие за качество...



Возможно, что заказчик отказывается не из-за количества Мп, а из-за стоимости услуг опытног фотографа, потому что вот такой безусый гений с мыльницей просит намного меньше