F#ck the DSLR

[Lebowski]

А, там кроп, тогда да - мимо.

Для тревела пойдет.



Однако Сигма/Тамрон 17-50/2,8 на кроп - намного дешевле.

ну как то 100к за такой комплект не серьезно.

[olegpan]

Это ж вершина прогресса, да и мегапукселей туда насовали

Ничего, через пару лет тушка будет 200 долларов стоить - всегда так

[olegpan]

В отличие от Сигма/Тамрон 17-50/2,8 они предлагают

1. влагозащищённый

2. 16-50mm

3. 2.0-2.8

4. "повышенной чёткости".

Что там будет на самом деле - неизвестно, но заявка сильная.

А в чем "сила" 2,0 на коротком конце? Ночные снимки от пуза?

[Миколаич]

А в чем "сила" 2,0 на коротком конце? Ночные снимки от пуза?

Сила, она, как известно, в правде . Или для вас f2 хуже, чем f2,8?

[AlexOu]

olegpan Такое чувство , что сама компания Самсунг вам неприятна и лишь бы написать че-нить , Чтобы не попасть впросак, нет бы сначала ознакомиться с характеристиками, хотя бы такими как размер матрицы . Или называть дорогой проф зум компании китом , тоже вызывает лишь улыбку. А тежи тамроны\сигмы ему не конкуренты ни по оптике (графикам) , ни по конструктиву.

[olegpan]

Сила, она, как известно, в правде . Или для вас f2 хуже, чем f2,8?

Как бы вам сказать....да пусть будет, хоть она и весьма бесполезна, имхо.



Но когда Тамрон 17-50 стоит 250 баксов, а это стекло 1000 - в этом случае 2,0 - "хуже" - просто потому, что этой дыркой пытаются обосновать очень высокую цену.



Влагозащита, 16 мм - видел. В общем, наверное, кому-то будет полезно.

Как по мне, то за стекло такого уровня да еще на систему "мыльничного" плана - это дурное бабло.

[olegpan]

olegpan Такое чувство , что сама компания Самсунг вам неприятна и лишь бы написать че-нить , Чтобы не попасть впросак, нет бы сначала ознакомиться с характеристиками, хотя бы такими как размер матрицы . Или называть дорогой проф зум компании китом , тоже вызывает лишь улыбку. А тежи тамроны\сигмы ему не конкуренты ни по оптике (графикам) , ни по конструктиву.

Причем тут Самс? У меня второй его смарт подряд, раньше были еще - вполне вменяемые модели.



А вот выверты маркетолухов - да, меня тоже заставляют улыбаться.

[shkvarz]

Самс - классная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ система. Конечно, флагман NX1 и стекла вроде 16-50/2.0-2.8 и 50-150/2.8 имеют весьма туманные рыночные перспективы (и то лишь в силу косности мышления целевой аудитории, по факту они очень даже хороши), а вот NX300/500 с блинчиками 16,20,30мм по вкусу, да плюс отличный 45/1.8 (эти стекла в б/у - около 100еу.е. каждое) - отличный комплект, компактный и качественный, в виду отличного качества оптики лучше нексовской системы. Не так интересно, как фудж - но и цена - небо и земля. А самсовский 85/1.4 - клад за его цену, недавно за меньше 300 у.е. видел объявление. А он хорош, не нужно морщить носик не попробовав

Знаю, о чем пишу, года полтора снимал на NX300 + 20,30,45.

Потом, правда, сменил на Д600 (в первую очередь, из-за АФ, а раз брать зеркало - то уже ФФ), но о самсе остались самые лучшие впечатления.

[olegpan]

удалено

[olegpan]

Самс - классная ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ система. Конечно, флагман NX1 и стекла вроде 16-50/2.0-2.8 и 50-150/2.8 имеют весьма туманные рыночные перспективы (и то лишь в силу косности мышления целевой аудитории, по факту они очень даже хороши), а вот NX300/500 с блинчиками 16,20,30мм по вкусу, да плюс отличный 45/1.8 (эти стекла в б/у - около 100еу.е. каждое) - отличный комплект, компактный и качественный, в виду отличного качества оптики лучше нексовской системы. Не так интересно, как фудж - но и цена - небо и земля. А самсовский 85/1.4 - клад за его цену, недавно за меньше 300 у.е. видел объявление. А он хорош, не нужно морщить носик не попробовав

Знаю, о чем пишу, года полтора снимал на NX300 + 20,30,45.

Потом, правда, сменил на Д600 (в первую очередь, из-за АФ, а раз брать зеркало - то уже ФФ), но о самсе остались самые лучшие впечатления.

Не совсем понял - в чем именно он так хорош?

АФ - хуже, чем у Д600, которая совсем не лидер. Судя по вашим словам

Цвет? Высокие ИСО? ДД? Прекрасная резкость?

Комфорт, эргономика? Вот как раз с 85 - раз вы сами о нем упомянули





Да и на вашем же примере - а что дальше? Куда разиваться? Вы и нашли ответ на этот вопрос - раз Д600 взяли.



А теперь представьте, что вы сабж взяли сейчас с тем же 16-50....денег отлистали. Может еще фикс какой - прикупили.

И года через полтора захотите это дело продать, чтобы уйти на ФФ.



Вот за все это отношусь к таким системам с некоторой предвзятостью - согласен.



П.С. вроде как 85/1,4 за 800 баксов - это интересно. Но ведь по ГРИП - это совсем не те 1,4, что на ФФ. Плюсов - только светосила при плохом свете.