Это я могу понять. Фото ваши не видел, но знаю, что можно на подобных стеклах получать. Однако, не всегда разумна эта разница между 2.8 и 2. На 135 мм разница между 2.8 и 2 как бы не очень и большая, про крайней мере между существующими решениями на никон. Вот с большим ФР - уже интереснее.Sicily писал(а): Вт сен 29, 2015 15:00
2.8 - маловато. Хочется 2.0! Я есть на 500px и у меня в избранных есть несколько кадров снятых на 200 2.0. (Это, чтобы вы понимали, к чему стремлюсь и чего хочу добиться). Божественное стекло!!! Подобного эффекта, конечно, можно и в ФШ получить, но это время...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Переход с Nikon на Canon
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: Переход с Nikon на Canon
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Sicily
Ваш комплект 5d3, 85/1.2L, 35/1.4L
Более ничего не надо для Вас, как я это вижу.
200/2 около 6$ И фиг его знает...
И в принципе 810 уже под ваши задачи будет не нужен.
Это все конечно если отчего-то смотрите в сторону кэнона. Тогда уже нужно брать лучшее от системы, чтобы было понятно для чего это было сделано.
Ваш комплект 5d3, 85/1.2L, 35/1.4L
Более ничего не надо для Вас, как я это вижу.
200/2 около 6$ И фиг его знает...
И в принципе 810 уже под ваши задачи будет не нужен.
Это все конечно если отчего-то смотрите в сторону кэнона. Тогда уже нужно брать лучшее от системы, чтобы было понятно для чего это было сделано.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Переход с Nikon на Canon
У меня тоже 85 стала любимой на Кеноне
Кстати, у Никона тоже 135 есть. Да, он слаб на открытой, много ХА. Но нужен ли вам полноразмер? При ресайзе - и резкость будет в норме и ХА уйдут.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
olegpan писал(а):1443540378[/url]' post='973222']
У меня тоже 85 стала любимой на Кеноне![]()
Тогда нужно настраиваться на нормальное стекло 85мм.
Пятак уже не сильно важно какой именно, второй, третий, следующий, а 85-я элька еще как.
Вариант 1.8 против 1.2 очень глобален по разнице картинки.
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
Re: Переход с Nikon на Canon
А фотки с Canon блеклые и невыразительные


- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Вы специально провоцируете ? Опять холивар ?
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
Re: Переход с Nikon на Canon
Я считаю, что переходить надо с не с Никона на Кэнон, а наоборот)
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Переход с Nikon на Canon
А вы попробуйте ) Мне пока даже нравится... Хотя управление крабье после никона... Пентаксовое намного лучше.
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
I Robot писал(а):1443542005[/url]' post='973231']
Я считаю, что переходить надо с не с Никона на Кэнон, а наоборот)
Почем вам знать как надо?
Вы рассуждаете отвлеченно, не понимая процесса.
Переходить нужно для чего-то, четко понимая для чего.
Вы никогда этого не делали, поэтому зачем рассуждаете?
Может и наоборот, может и с кэнона на никон, но при чем тут то, что считаете, если вашему счету нет аргументов, поскольку и быть их не может, ведь переход куда-либо штука индивидуальная.
Идут за чем-то, чего нет там, где есть ты, не так ли?
Сначала разберитесь что есть там, где есть вы, потом в том, что есть там, где вас нет, потом в том, нужно ли вам это, а уж потом попробуйте это решить за кого-то.
Пока это не сделаете, не надо никаких заявлений на пустом месте.
Любое мнение должно быть основано на опыте того, что обсуждаете.
Это чтобы понимали отчего смешно.
Кто будет снимать, что будет снимать, как будет снимать, на что будет снимать, как будет обрабатывать, в чем, умеет ли, не умеет, каковы приоритеты в картинке, в цвете, каковы навыки цветокоррекции и тд.
Мы с вами вроде выясняли, что если бы не было ради чего снимать на кэнон, то этой бы системы не существовало. На что вы заявили абсурдную мысль, что это боинг и эйрбас.
Ну тогда расскажите, зачем переходить с одного самолета на другой, как вы СЧИТАЕТЕ
А еще лучше ничего не рассказывайте.
Начнете фанатазировать, а всем интересно мнение пассажиров, летчиков и авиакомпаний.
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Переход с Nikon на Canon
olegpan писал(а): Вт сен 29, 2015 15:26
У меня тоже 85 стала любимой на Кеноне135 не совсем подходит - длинновата, я снимаю в городе, разворачиваться сложно.
Кстати, у Никона тоже 135 есть. Да, он слаб на открытой, много ХА. Но нужен ли вам полноразмер? При ресайзе - и резкость будет в норме и ХА уйдут.
Резкость в норме? Да резче него мало что можно найти. Он и его побратим 105/2 резче многих макриков
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- _abc
- Сообщения: 5583
- Зарегистрирован: Пн окт 08, 2012 09:50
Re: Переход с Nikon на Canon
Кстати не холивар. Тоже посмотрел пейзажи с Сапог. Не айс там цвет... Да и вообще в сложных условиях обе системы дают поровну брака в цвете, иногда действительно люди на Сапог лучше получаются, кроме негров
но пейзажи в пасмурную погоду лучше снимать на Никэн
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Да какой там ругаться.
Определение "айса" дла эйбиси надо сначала вычислить.
Пейзажи штука совсем не цветная в прямом смысле слова.
Если говорить о полном кадре, то разговоры о пейзаже в том контексте, а в котором о нем привыкли все говорить, появились на никоне лишь на д800.
До этого момента у никона не было ничего, что можно было бы противопоставить первому и второму пятаку.
Пейзаж штука рукотворная.
И уж красивых пейзажей на пятую серию кэнона, всей серии, я видел не мало.
Я сам больше всех люблю пейзажи с пропятки, но это фиг с ним, к делу не относиться.
Просто не приемлю химию в пейзаже, которой изобилует сегодня мир.
А уж ее и с никона и с кэнона валом.
К пейзажу, если камера сама не имеет уникального фиксированного цвета, как имели когда-то дучшие пленки, без вдумчивой обработки даже приближаться не стоит.
Владеют ей не так уж и многие, мощь пейзажа в голове, действительно пейзажа
А у кого она в голове, вот тот пускай и выбирает себе инструмент по глазу и душе.
А то, что робот и авс решит, какая камера и для чего лучше, мало имеет смысла.
Да просто вообще его не имеет.
Могут иметь вес примеры их работ, как они используют преимущества в пейзаже современного никона относительно кэнона, но их разумеется не будет.
Просто поговорить?
Да, конечно.
Может все и так, может никон и лучший в пейзаже, только как вы это как проверили на себе?
Я вот не могу этого утверждать, хотя имел долгое время эти камеры одновременно.
По бытовой съемке людей для семейного альбома утверждать могу.
Ну как утвержать, показывать примеры с никона и кжнона, которые испытывал сам.
Да и это тоже никому ничео не докажет наверное.
Сама тема абсурдна изначально.
Нельзя решиться на переход не попробовав лично.
Только самому.
Ну а если кто-то думает, что этот вопрос модно решить почитав мнения, основанные на просмотре картинок в сети, то извините.
Решить его прочитав мнение робота, к примеру
?
Я бы испугался
Определение "айса" дла эйбиси надо сначала вычислить.
Пейзажи штука совсем не цветная в прямом смысле слова.
Если говорить о полном кадре, то разговоры о пейзаже в том контексте, а в котором о нем привыкли все говорить, появились на никоне лишь на д800.
До этого момента у никона не было ничего, что можно было бы противопоставить первому и второму пятаку.
Пейзаж штука рукотворная.
И уж красивых пейзажей на пятую серию кэнона, всей серии, я видел не мало.
Я сам больше всех люблю пейзажи с пропятки, но это фиг с ним, к делу не относиться.
Просто не приемлю химию в пейзаже, которой изобилует сегодня мир.
А уж ее и с никона и с кэнона валом.
К пейзажу, если камера сама не имеет уникального фиксированного цвета, как имели когда-то дучшие пленки, без вдумчивой обработки даже приближаться не стоит.
Владеют ей не так уж и многие, мощь пейзажа в голове, действительно пейзажа
А у кого она в голове, вот тот пускай и выбирает себе инструмент по глазу и душе.
А то, что робот и авс решит, какая камера и для чего лучше, мало имеет смысла.
Да просто вообще его не имеет.
Могут иметь вес примеры их работ, как они используют преимущества в пейзаже современного никона относительно кэнона, но их разумеется не будет.
Просто поговорить?
Да, конечно.
Может все и так, может никон и лучший в пейзаже, только как вы это как проверили на себе?
Я вот не могу этого утверждать, хотя имел долгое время эти камеры одновременно.
По бытовой съемке людей для семейного альбома утверждать могу.
Ну как утвержать, показывать примеры с никона и кжнона, которые испытывал сам.
Да и это тоже никому ничео не докажет наверное.
Сама тема абсурдна изначально.
Нельзя решиться на переход не попробовав лично.
Только самому.
Ну а если кто-то думает, что этот вопрос модно решить почитав мнения, основанные на просмотре картинок в сети, то извините.
Решить его прочитав мнение робота, к примеру
Я бы испугался
- FXpanda
- Сообщения: 3647
- Зарегистрирован: Вт июн 23, 2009 04:44
Re: Переход с Nikon на Canon
Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 11:06
Да какой там ругаться.
Определение "айса" дла эйбиси надо сначала вычислить.![]()
Пейзажи штука совсем не цветная в прямом смысле слова.
Если говорить о полном кадре, то разговоры о пейзаже в том контексте, а в котором о нем привыкли все говорить, появились на никоне лишь на д800.
До этого момента у никона не было ничего, что можно было бы противопоставить первому и второму пятаку.
Очень даже было. Д3х звался
LF - Toyo 45G
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
MF - Pentax 645Z
FF - Canon 1DX
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
FXpanda писал(а):1443704110[/url]' post='973769']
Очень даже было. Д3х звался
Ну да, в принципе конечно. Забыл про него.
Если 8000$ робота и эйбиси тогда бы не смутили, то могли бы уже тогда на него пейзажировать.
Но это все таки уже 2009 год.
И ещё я человек логики. Если за 10 лет пятой серии было столько продано камер, столько отличной оптики для пейзажа, столько зумов широких, столько цейсса на байонет кэнона, то для чего это все было?
Ну хорошо, я дурак, робот умный, но для чего бы люди десяток лет вбухивали столько бабла и времени в кэнон, если рядом за ту же стоимость никон?
Значит не все так плохо, значит есть какой-то смысл в этом. Я не могу себе позволить пуститься в детские рассуждения аля "посмотрел картинку - цвет не айс"
Серьезно это?
- avatorikus
- Сообщения: 709
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08
Re: Переход с Nikon на Canon
Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 13:04
Ну да, в принципе конечно. Забыл про него.
Если 8000$ робота и эйбиси тогда бы не смутили, то могли бы уже тогда на него пейзажировать.
Но это все таки уже 2009 год.
И ещё я человек логики. Если за 10 лет пятой серии было столько продано камер, столько отличной оптики для пейзажа, столько зумов широких, столько цейсса на байонет кэнона, то для чего это все было?
Ну хорошо, я дурак, робот умный, но для чего бы люди десяток лет вбухивали столько бабла и времени в кэнон, если рядом за ту же стоимость никон?
Значит не все так плохо, значит есть какой-то смысл в этом. Я не могу себе позволить пуститься в детские рассуждения аля "посмотрел картинку - цвет не айс"
Серьезно это?
Все познается в сравнении, Вы сколько потеряли при смене системы, я не говорю про тех кто зарабатывает этим.Просто для кого то, это как раз два, а для кого то, как исход евреев с Египта(не кого обидеть не хочу, тем более народ).Скинтон как не крути, все же для меня приятнее с Canon, но менять систему, это.....
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
avatorikus писал(а):1443706150[/url]' post='973785']
Все познается в сравнении, Вы сколько потеряли при смене системы, я не говорю про тех кто зарабатывает этим.Просто для кого то, это как раз два, а для кого то, как исход евреев с Египта(не кого обидеть не хочу, тем более народ).Скинтон как не крути, все же для меня приятнее с Canon, но менять систему, это.....
Это увлечение вообще сплошные потери
Когда это все сделано
Но я за него никогда не агитирую!!
Я всегда говорил, что человек должен понять, что хочет.
Сегодня все подорожало, сегодня уже я не ориентируюсь.
Но был момент, когда между новой 7100 и вторым марком на барахолках была минимальная разница, и человек, планирующий снимать семейный альбом, детишек, жен, отпуск, отдаввл денежку за 7100, а потом впрягался в фотошопы.
Большинство покупок совершенны людьми необдуманно.
Не в смысле брэнда, кому бы пришло в голову не доверять никону, а в смысле прикладных задач и пути к результату.
Я и сейчас уверен, что половине людей, купивших кропы никона, нужно было покупать фуджики пропятки и снимать в джепег.
Им было бы проще и результативней.
Сегодня все поменялось, уже поздно.
Пропяток сегодня на авито Москвы - 0, такого не было никогда.
Вторых пятаков, живых, от любителей, в состоянии новых, тоже почти нет.
Все уровнялось и выровнялось.
А еще через года противостояния и гонки между никоном и кэноном, будет практически все равно, что покупать
- avatorikus
- Сообщения: 709
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08
Re: Переход с Nikon на Canon
Вот и я про тоже...дешевле руки выпрямитьSound писал(а): Чт окт 01, 2015 13:45
Это увлечение вообще сплошные потериК смене системы нужно созреть, взвесить, точно знать, что делаешь.
Когда это все сделано, то сам переход не сильно болезнен, поскольку единовременный.
Но я за него никогда не агитирую!!
Я всегда говорил, что человек должен понять, что хочет.
Сегодня все подорожало, сегодня уже я не ориентируюсь.
Но был момент, когда между новой 7100 и вторым марком на барахолках была минимальная разница, и человек, планирующий снимать семейный альбом, детишек, жен, отпуск, отдаввл денежку за 7100, а потом впрягался в фотошопы.
Большинство покупок совершенны людьми необдуманно.
Не в смысле брэнда, кому бы пришло в голову не доверять никону, а в смысле прикладных задач и пути к результату.
Я и сейчас уверен, что половине людей, купивших кропы никона, нужно было покупать фуджики пропятки и снимать в джепег.
Им было бы проще и результативней.
Сегодня все поменялось, уже поздно.
Пропяток сегодня на авито Москвы - 0, такого не было никогда.
Вторых пятаков, живых, от любителей, в состоянии новых, тоже почти нет.
Все уровнялось и выровнялось.
А еще через года противостояния и гонки между никоном и кэноном, будет практически все равно, что покупать
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Как-то там было...
Екклесиаст
"Кривое не может сделаться прямым..."
Ну и тд.
Хождение в 35 фото - лучшее лекарство от меланхолии на тему " почему у меня так", я знаю.
Екклесиаст
"Кривое не может сделаться прямым..."
Ну и тд.
Хождение в 35 фото - лучшее лекарство от меланхолии на тему " почему у меня так", я знаю.
- olegpan
- Сообщения: 8678
- Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11
Re: Переход с Nikon на Canon
С такой моделью и с таким правильным светом - не вижу ничего невероятного. Обработка, по сути, простейшая.avatorikus писал(а): Чт окт 01, 2015 14:15
Вот и я про тоже...дешевле руки выпрямить![]()
![]()
![]()
Вот смотрю на фотографии Александра Виноградова http://vinograddik.35photo.ru/ и думаю сони тоже хорошо.
Вот поучиться у него есть чему http://sony-club.ru/entry.php?b=972 Надо учиться, может, аля Canon vs Sony, получиться скинтон.
- avatorikus
- Сообщения: 709
- Зарегистрирован: Ср сен 30, 2009 10:08
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
avatorikus писал(а):1443710027[/url]' post='973804']
Зря Вы так....![]()
Ну я же шутя, в самом деле.
Все хорошо.
Просто Вы даже не представляете, сколько людей видело этот урок.
Он с приличной бородой уже.
Только где это все на фото веток?
В том то и дело.
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
I Robot писал(а):1443710683[/url]' post='973806']
да ладно, речь о простом рядовом туристе, который вообще к обработке прибегает только в крайних случаях
Тем более!
В таком случае вы никогда не увидите преимущества современного Никона перед Кэноном.
Это все тогда разговоры для самолечения на тему своего выбора.
7200, да без обработки, и что это будет?
- I Robot
- Сообщения: 5300
- Зарегистрирован: Чт окт 31, 2013 17:52
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
При всём моем Уважении к Вам ! А если этот цвет кому то не нужен ? Зачем все время доказывать что с фуджи или пятака лучше ? А представим на секунду , что кому то нравится 7200 ( его цвет) и что тогда ?) фломастеры у всех ведь разные )
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
БоБосЖора писал(а):1443728142[/url]' post='973911']
А если этот цвет кому то не нужен ? Зачем все время доказывать что с фуджи или пятака лучше ? А представим на секунду , что кому то нравится 7200 ( его цвет) и что тогда ?) фломастеры у всех ведь разные )
Вы невнимательны, я ничего не доказываю в этой теме последнее время, наоборот
Я ли на последних страниц только про него пишу?
Разве эту тему всякий раз я вскрываю из чулана?
Разве не робот и эйбиси завели опять крутилку о цвете на пейзажах?
Ну и последнее.
Какой цвет кому-то не нужен?
Какой такой цвет 7200, который нравится?
У него есть какой-то свой цвет?
У него есть какие-то цветовые особенности, еще и без обработки, о суперности которых восклицает робот?
Хорошо, давайте допустим, что то, чего по сути нет, может кому-то понравиться.
Только разве не понятна природа такого "понравится"?
Это возможно только у тех, кто в упор не видит цвета и не понимает о чем суть разговора в его сравнении.
Но простите, какого хрена в таком случае с этой позиции вести разговоры в теме о смысле перехода на другую систему?
Это все напоминает театр абсурда.
Пустой троллизм робота, с его детскими "будет супер", и порождает в этой теме всю нервозность.
Мне не себе, ни кому другому, ничего доказывать не надо, разве это не понятно?
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
I Robot писал(а):1443727534[/url]' post='973908']
это будет супер!![]()
![]()
Я не существую обещаниями.
В моем лексиконе нет слова "будет", если я не могу это сделать.
Это "будет" станет фактом только когда превратиться в настоящее.
Показывайте здесь и сейчас.
Сами сняли, сами показали.
А пока этого "будет" не случилось у вас, лучше ничего не говорите.
Я думаю даже действительных владельцев 7100/7200 рассказы о "супер" без обработки мягко говоря удивляют.
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
А почему Вы говорите что 7200 не может кому то понравится ? У каждой камеры есть свой цвет ! Я так-же могу показать с пятаков ужасный цвет тоже самое что никон ! Если бы все было как вы говорите то никон разорился бы !Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 19:54
Вы невнимательны, я ничего не доказываю в этой теме последнее время, наоборотЯ настаиваю на том, чтобы любой шаг в жтом направлении был обдуман и взвешен. Просчитан, увиден самому, проверен и перепроверен. Теперь за цвет.
Я ли на последних страниц только про него пишу?
Разве эту тему всякий раз я вскрываю из чулана?
Разве не робот и эйбиси завели опять крутилку о цвете на пейзажах?
Ну и последнее.
Какой цвет кому-то не нужен?
Какой такой цвет 7200, который нравится?
У него есть какой-то свой цвет?
У него есть какие-то цветовые особенности, еще и без обработки, о суперности которых восклицает робот?
Хорошо, давайте допустим, что то, чего по сути нет, может кому-то понравиться.
Только разве не понятна природа такого "понравится"?
Это возможно только у тех, кто в упор не видит цвета и не понимает о чем суть разговора в его сравнении.
Но простите, какого хрена в таком случае с этой позиции вести разговоры в теме о смысле перехода на другую систему?
Это все напоминает театр абсурда.
Пустой троллизм робота, с его детскими "будет супер", и порождает в этой теме всю нервозность.
Мне не себе, ни кому другому, ничего доказывать не надо, разве это не понятно?
У Вас есть свой цвет ! Это хорошо! Мне он тоже нравится ! Но у 7200 тоже есть свой цвет ! Цвет зависит от многих факторов ! И то что 7200 хуже в цвете это только Ваша имха ! Вот и Все )
- Abay
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10
Re: Переход с Nikon на Canon
Интересно таки чем тема закончится? Или таки будет ходит по кругу?
Я купил Д40 и снимал... Купил Д80 и снимаю... Потом куплю Д-какой-нибудь и так же буду снимать.
Я купил Д40 и снимал... Купил Д80 и снимаю... Потом куплю Д-какой-нибудь и так же буду снимать.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
БоБосЖора писал(а):1443730859[/url]' post='973926']
А почему Вы говорите что 7200 не может кому то понравится ? У каждой камеры есть свой цвет ! Я так-же могу показать с пятаков ужасный цвет тоже самое что никон ! Если бы все было как вы говорите то никон разорился бы !
У Вас есть свой цвет ! Это хорошо! Мне он тоже нравится ! Но у 7200 тоже есть свой цвет ! Цвет зависит от многих факторов ! И то что 7200 хуже в цвете это только Ваша имха ! Вот и Все ) В
Ну почему же, кому-то обязательно понравится.
Я только напомню, что речь шла о цвете без вмешательства.
Конечно можете показать с пятвков ужасный цвет
Но можете и хороший показать, ведь верно.
Вот я и хочу увидеть хороший без вмещательства, хороший, с 7200.
Вы сейчас кого пытаетесь обмануть?
Меня, себя, читателей?
Давайте оставим то, почему никон не разорился
Роботов же всегда больше.
Сегодня по всем новостям страны нам рассказывают, что 80% сыра - дерьмо собачье из сурогата сотворенное.
Ничего ведь?Официально рассказывают. Кушали больше года и ничего, детишки кушали это говнище, старики кушали.
Разорился кто-то?
Извинился перед Вами кто-то?
По 500 р за кг лежит пластмасса из растительных жиров и технических загустителей, ничего?
А никону то чего, он находится в законной и честной правовой сфере.
Ему не надо никого обманывать.
Ему всего то надо, чтобы все все забыли (вкус нормального сыра) и роботов побольше было, которым все "супер".
Вот и вся недолга.
От многих факторов говорите?
Вкус сыра тоже зависит от многих факторов.
Но первейшим и важнейшим фактором является вкус, традиции вкуса, узнаваемость его.
Как же Вы хотите вкус из ничего?
А именно "ничего" и предлагает 7200.
Это компоненты для сыроварения.
Но зато честно.
Умеешь -сваришь, не умеешь - будешь кушать невкусный продукт.
единственное успокаивает, что он будет всего навсего невкусный в этом случае, но не опасный, как с сыром не из молока.
Все понимали, что нет столько коровок, чтобы наполнить прилавки настоящим, но закрывали глаза.
И Вы понимаете, что роботов больше.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Abay писал(а):1443731770[/url]' post='973929']
Интересно таки чем тема закончится? Или таки будет ходит по кругу?
Я купил Д40 и снимал... Купил Д80 и снимаю... Потом куплю Д-какой-нибудь и так же буду снимать.![]()
А чем она может закончиться?
Ничем и никогда.
Тот, кто ее создал, давно на нее забил.
А те, кто ее периодически вынимают, делают это потому что очень хочется что-то себе доказать.
- Abay
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Abay писал(а):1443732367[/url]' post='973936']
Хорошо, тогда вопрос лично вам, если позволите: а что хотите вы?![]()
В этой теме?
Одного!
Обдуманности решений, логики, наличие собственного мнение при выборе системы.
- Abay
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10
Re: Переход с Nikon на Canon
Очень редко когда меня спрашивают про выбор системы, я говорю одно(заметьте, речь идет о первой зеркалке) - выбирать нужно то что есть или чего больше в окружении выбирающего. Думаю, объяснять почему нужды нет. Про кроп или ФФ даже не упоминаю. Единственное, что могу ещё указать это что бы выбрали штатник подлиннее, так как переходят с мыльниц, где зум часто очень приличный. И если штатник подлиннее, то уже на второй недели у выборщика не появится сожаление о маленьком зуме. А далее, как правило, сам разберется, если же нет, то объяснять бесполезно.
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Ок!Раз вы можете мне показать неудачные примеры с сапогов ,то почему они не удачны ? Если вкус узнаваем ? В чем проблема ? Почему так много уг от пятака 2 ? или фуджи 5 ? Вкус сыра будет зависеть от того кто его готовит ) Получается ,что с пятака не все умеют готовить в джпеге ? Я не доказываю себе ничего ! У меня две 800-ки и 600-ка и много хорошей оптики(в основном фиксы !) на систему угрохал тыщ 700,а может и больше ! И купив соньку ссд (новую) С обычным китом 18-55 ,я был поражен до изумления ! Никон так не умеет (сразу в джипег) И так счастлив ,что радуюсь до сих пор ! Получается что камера ценой в 10 деревянных в джпеге обставляет систему за такие бабки! Но когда рассказал свою мысль коллегам (на сони сидят ) Они посмотрели на фото и сказали ,что я дурак ) Никон лучше в цвете ) Так что у каждого свой фломастер в голове !Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 20:41
Ну почему же, кому-то обязательно понравится.
Я только напомню, что речь шла о цвете без вмешательства.
Конечно можете показать с пятвков ужасный цвет, я и сам могу.
![]()
Но можете и хороший показать, ведь верно.
Вот я и хочу увидеть хороший без вмещательства, хороший, с 7200.
Вы сейчас кого пытаетесь обмануть?![]()
Меня, себя, читателей?![]()
Давайте оставим то, почему никон не разорился, это совсем смешно.
Роботов же всегда больше.
Сегодня по всем новостям страны нам рассказывают, что 80% сыра - дерьмо собачье из сурогата сотворенное.
Ничего ведь?Официально рассказывают. Кушали больше года и ничего, детишки кушали это говнище, старики кушали.
Разорился кто-то?
Извинился перед Вами кто-то?
По 500 р за кг лежит пластмасса из растительных жиров и технических загустителей, ничего?
А никону то чего, он находится в законной и честной правовой сфере.
Ему не надо никого обманывать.
Ему всего то надо, чтобы все все забыли (вкус нормального сыра) и роботов побольше было, которым все "супер".
Вот и вся недолга.
От многих факторов говорите?
Вкус сыра тоже зависит от многих факторов.
Но первейшим и важнейшим фактором является вкус, традиции вкуса, узнаваемость его.
Как же Вы хотите вкус из ничего?
А именно "ничего" и предлагает 7200.
Это компоненты для сыроварения.
Но зато честно.
Умеешь -сваришь, не умеешь - будешь кушать невкусный продукт.
единственное успокаивает, что он будет всего навсего невкусный в этом случае, но не опасный, как с сыром не из молока.
Все понимали, что нет столько коровок, чтобы наполнить прилавки настоящим, но закрывали глаза.
И Вы понимаете, что роботов больше.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
А вот это мне не интересно.
Я не отвечаю за всех, мне это не существенно.
Существенно то, что я не смогу получить сразу с 7200 то, что мне нравится, ни при каких условиях, ни при каких удачных условиях съемки.
Вот это мне важно.
Мне нужны IVXы, колорчекеры, и прочие "сопроматы" от демонов.
робот считает иначе, так пусть покажет и я соглашусь.
Все же просто.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Есть нужда.
Я вот не понял сути этой фразы, поясните пожалуйста.
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Так Вы не можете получить(Кстати не попробовав его ) ! А он сможет получить результат который удовлетворит его! Или он должен удовлетворить Вас ? Смысл ему доказывать Вам что-то ?Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 21:07
А вот это мне не интересно.
Я не отвечаю за всех, мне это не существенно.
Существенно то, что я не смогу получить сразу с 7200 то, что мне нравится, ни при каких условиях, ни при каких удачных условиях съемки.
Вот это мне важно.
робот считает иначе, так пусть покажет и я соглашусь.
Все же просто.
Как Вам не интересно ? Вкус же узнаваем ? Получается что дело в поваре все-таки ? а не во вкусе ?
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Да не мне, ну как Вы не поняли до сих пор
Себе!
Мне ничего от робота не надо.
Только разве что поменьше "все будет"
Сыт я этим по самое-самое;
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Да понял я , понял
Как написал выше , коллеги сказали что цвет Никона лучше
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
- Abay
- Сообщения: 2382
- Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10
Re: Переход с Nikon на Canon
Банально до невозможности и чисто меркантильный интерес!
Купив зеркалку, сразу возникает куча вопрос о нужности тех или иных аксессуаров и прочих приблуд, включая объективы. И в этом случае есть возможность взять на время и примерить, и далее решить о полезности и нужности для себя конкретно.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
БоБосЖора писал(а):1443735216[/url]' post='973956']
Вот такой бы цвет
А зачем?
Ведь он наверняка многим не нравится.
Абсурдно звучит, не правда ли?
Фильм для миллиардов, смотрят уже третий десяток лет, призы, панавижн, техниколор, И так далее.
Но, по неминуемой Вашей логике, должно быть очень прилично людей, не специалистов в колористике кино-фотоматериалов, а простых обывателей, которым этот цвет должен не нравиться.
Это напрямую следует из того, что им может нравиться голый цвет 7200.
А знаете почему?
Потому что они не связывают цвет в кино и цвет у себя.
Для них это два разных мира.
Свой мир, тем более за который заплатил, и газеткой сгодится и "будет супер"
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
Abay писал(а):1443737663[/url]' post='973965']
Банально до невозможности и чисто меркантильный интерес!
Купив зеркалку, сразу возникает куча вопрос о нужности тех или иных аксессуаров и прочих приблуд, включая объективы. И в этом случае есть возможность взять на время и примерить, и далее решить о полезности и нужности для себя конкретно.
Даже не могу придумать, где в ближайшем своем окружении, в территориальной доступности или в профессиональном кругу, мог бы стрельнуть объективчик.
Но возможно люди как-то иначе сосуществуют, кучкуются по интересам, находясь рядом.
Может быть.
- tinamu
- Сообщения: 1071
- Зарегистрирован: Пн сен 05, 2011 11:53
Re: Переход с Nikon на Canon
Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 22:36
А зачем?
Ведь он наверняка многим не нравится.![]()
Абсурдно звучит, не правда ли?![]()
Фильм для миллиардов, смотрят уже третий десяток лет, призы, панавижн, техниколор, И так далее.
Но, по неминуемой Вашей логике, должно быть очень прилично людей, не специалистов в колористике кино-фотоматериалов, а простых обывателей, которым этот цвет должен не нравиться.
Это напрямую следует из того, что им может нравиться голый цвет 7200.
А знаете почему?
Потому что они не связывают цвет в кино и цвет у себя.
Для них это два разных мира.
Свой мир, тем более за который заплатил, и газеткой сгодится и "будет супер"
Sound, а вы видели голый цвет Кэнона 50D?
И как от вам? Нравится? Все отлично?
- vpf
- Сообщения: 6101
- Зарегистрирован: Сб окт 19, 2013 09:20
Re: Переход с Nikon на Canon
Sound писал(а): Чт окт 01, 2015 20:41
Сегодня по всем новостям страны нам рассказывают, что 80% сыра - дерьмо собачье из сурогата сотворенное.
Ничего ведь?Официально рассказывают. Кушали больше года и ничего, детишки кушали это говнище, старики кушали.
Разорился кто-то?
Извинился перед Вами кто-то?
По 500 р за кг лежит пластмасса из растительных жиров и технических загустителей, ничего?
Та инфа про 80% контрафакта по сырам оказалась такой же контрафактной
Потом прошло уточнение, что этот процент был получен из выборки самых дешёвых сыров самых неизвестных производителей.
Я покупаю сыры только от 2-3 производителей, один из которых местный и очень даже качественный сыр.
Отличить приличный сыр от сделанного из пальмового масла конечно можно и по вкусу и даже по внешнему виду и консистенции.
- Sound
- Сообщения: 15626
- Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29
Re: Переход с Nikon на Canon
tinamu писал(а):1443740071[/url]' post='973974']
Sound, а вы видели голый цвет Кэнона 50D?
И как от вам? Нравится? Все отлично?
Почему именно 50д?Хотя видел, да, еще как видел.Вы хотите о нем поговорить?
И главная мысль вашео сообщения.
Если где-то плохо, то Вам должно быть легче от этого?
От этого у Вас становится лучше?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость