Размышления о цвете

[olegpan]

Этот-не соневод.

Этот-айфоновод.

Этот-мой старший брат Майкрофт Игорь

Что значит при каких?

При плохих.

Неверный ракурс, неподкрепленная контра, лицо ребенка в плохой тени, темновато вышло и тд.

Отражатель нужно.

Все же +0,3...+0,5 экспы я бы тут добавил, заднику бы особо ничего не сделалось.

[olegpan]

Ребята, может кто знает.

Я на эфр 450 лицевой портрет попробовал сфотографировать.

Мне кажется, что лицо получается шире чем есть на самом деле. Или кажется?

На фоторе вопрос задавал, что то тишина.

Да. Маленькие ФР вытягивают середину лица в камеру - нос картошкой, нижнюю челюсть и т.п.

А слишком большие - наоборот, удаляют среднюю часть лица и как бы расширяют его.

85-135 - типичные портретные ФР.

[Coblenz]

olegpan

От типа лица зависит - я писал об этом выше. Есть фэшн-фотографы, которые любят именно супертеликами снимать моделей, указания им отдают по телефону или рации.

[Sound]

Все же +0,3...+0,5 экспы я бы тут добавил, заднику бы особо ничего не сделалось.

Давай попробуем

Только там тетка сзади влезла, а с ней мне это фото не в кассу.



Не, принципиально лучше не становится.

Тень есть тень,

Отражатель был нужен.

[Sharfic]

Может не там задали?

Вы правы: длинный фокус "сжимает", как и короткий "вытягивает". Я тоже заметил, что любят поговорить об искажениях короткого фокуса, хотя именно так я себя вижу в зеркале, когда бреюсь, ибо очкарик и зеркало близко к носу. Это же заметил снимая ребёнка, что длинный мне порой не нравится. Недаром есть т.н. рекомендованные фокусные, что скорее следует понимать как рекомендованный угловой размер потретируемого, или чтоб еще проще, расстояние до него. Ради интереса проделал такое с одной девушкой, так она сразу заметила, что фото с длинного фокуса, 300 мм ей нравится меньше, чем 105, речь об ФФ.

Понятненько.

Вобщем, Таир3 и Юпитер21М для крупных портретов никак...

А если поясной?

[olegpan]

Давай попробуем

Только там тетка сзади влезла, а с ней мне это фото не в кассу.



Не, принципиально лучше не становится.

Тень есть тень,

Отражатель был нужен.

Согласен - совсем хорошо не стало. Брат - хорошо, а пацан сильно темный.

Если честно, отражатели не очень люблю - свет все же специфический.

[olegpan]

Понятненько.

Вобщем, Таир3 и Юпитер21М для крупных портретов никак...

А если поясной?

Вы таки набрали этого редкоприменимого стекла? А я предупреждал ведь



Запаритесь вы с ними отходить, да и смысла нет.

Есть же у вас полтос - вот им и упражняйтесь, на кропе почти портретное стекло. Лицо на весь кадр им не надо снимать, а вот поясной - отлично уже получается.

Проблемы с цветом на полтосе точно нет.



Имхо, мануальные стекла надо брать не ДО автофокусных, а после.

Т.е. когда уже все перепробовал, эльки надоели, сигмы не радуют, всего достиг и добился - можно баловаться мануалами.

Но никак не искать в мануалах замену тем же стандартным фиксам - опыт на них нарабатывать крайне тяжко.

[Sharfic]

Вы таки набрали этого редкоприменимого стекла? А я предупреждал ведь



Запаритесь вы с ними отходить, да и смысла нет.

Есть же у вас полтос - вот им и упражняйтесь, на кропе почти портретное стекло. Лицо на весь кадр им не надо снимать, а вот поясной - отлично уже получается.

Проблемы с цветом на полтосе точно нет.



Имхо, мануальные стекла надо брать не ДО автофокусных, а после.

Т.е. когда уже все перепробовал, эльки надоели, сигмы не радуют, всего достиг и добился - можно баловаться мануалами.

Но никак не искать в мануалах замену тем же стандартным фиксам - опыт на них нарабатывать крайне тяжко.

С деревни привез по халяве.

Я вам кидал два фото, с Юпитера 37А (которое покрупнее) и полтоса. Разница на них сильно заметна по цвету?

[I Robot]

Вобщем, Таир3 и Юпитер21М для крупных портретов никак..

уж если брать для портретов, то Юпитер-9

[Vanech]

уж если брать для портретов, то Юпитер-9

У вас есть личный опыт владения объективом и фото с него? Много раз слышал, что лучший советский портретник с софт-эффектом, в руках даже держал, но так ни разу и не поснимал, интересно было бы посмотреть на что он способен.