Только ЧБ ,Только Хардкор !

[Йоханнес]

Коллеги, а можно крамольный вопрос задам?

Для чего вы, снимая ч/б на цифру, потом пытаетесь вывернуть свои работы так, будто бы это было снято на пленку?

И почему при работе в цвете люди убирают шумы, а в ч/б - наоборот добавляют?



Сразу оговорюсь, вопрос без ехидства, просто на самом деле интересно

Дело вкуса! Я вижу такое чб,кто то другое ,каждому свое ! В этой ветке у каждого свой чб !

[Mikka]

Коллеги, а можно крамольный вопрос задам?

Для чего вы, снимая ч/б на цифру, потом пытаетесь вывернуть свои работы так, будто бы это было снято на пленку?

И почему при работе в цвете люди убирают шумы, а в ч/б - наоборот добавляют?



Сразу оговорюсь, вопрос без ехидства, просто на самом деле интересно

Не претендую на истину. Но когда думал об этом феномене, то пришел к следующему умозаключению.

Во времена пленки, с зерном боролись нещадно, для этого использовали малочувствительные пленки, мелкозернистые проявители, брали камеры больших форматов и т.д. Думаю это происходило потому, что пленка несет избыточную тональную широту и "костыли" в виде зерна ей не нужны. А часто зерно просто портит картинку.

С цифрой все иначе. Несмотря на все достижения, по тональному богатству она до сих пор не может приблизится к классической пленке. Чтобы замаскировать данную проблему и добавляют цифровой шум. Может это у некоторых происходит даже неосознанно - "нравится мне так, и все".

Все вышесказанное сугубо личное мнение. Интересно было бы услышать и другие точки зрения.

[Janvar]

Не претендую на истину. Но когда думал об этом феномене, то пришел к следующему умозаключению.

Во времена пленки с зерном боролись нещадно, для этого использовали малочувствительные пленки, мелкозернистые проявители, брали камеры больших форматов и т.д. Думаю это происходило потому, что пленка несет избыточную тональную широту и "костыли" в виде зерна ей не нужны. А часто зерно просто портит картинку.

С цифрой все иначе. Несмотря на все достижения, по тональному богатству она до сих пор не может приблизится к классической пленке. Чтобы замаскировать данную проблему и добавляют цифровой шум. Может это у некоторых происходит даже неосознанно - "нравится мне так, и все".

Все вышесказанное сугубо личное мнение. Интересно было бы услышать и другие точки зрения.

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

[Mikka]

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

Цветовой шум смотрится в 99% случаях отвратно. В цвете шум-зерно не маскирует проблемы с тональностью.

А попытки изменить цифровой цвет встречаются повсеместно. Только инструменты другие нежели в чб. Да что далеко ходить, рядом эпичный сериал на полторы тысячи страниц про поиск цвета.

[Йоханнес]

Тогда и при работе с цветом добавляли бы зерна, но этого не происходит Вернее происходит, но гораздо реже.

А вот ч/б картинку стилизовать под пленочную пытаются очень многие. Отсюда и вопрос в первую очередь тем, кто это делает - а нафига?))

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Правда, мне кажется, в большинстве случаев ответ будет стандартный, что-то вроде "мне так нравится!.."

Я не люблю вылизанное чб без шума ! цифрятиной отдает! Поэтому(имхо) зерно маскирует эти недостатки !

зы Зачем фотограф пользуется фотошопом ?

[bikephoto]

И чем больше людей ответит - тем будет понятнее.

Большинство фотографов владельцев фотокамер принципиально не читают инструкции. И в итоге получают картинки с различными техническими огрехами. Выжженое небо, например. Но белый цвет там уныл и явно указывает на залёт. Поэтому картинка пропускается через фильтр, например сепию, и небо внезапно становится цветным. Стилизация под чб-плёнку из той же оперы. Благодаря хипстерам и ломографам она снова на слуху но вот беда - эти ребята принципиально не читают инструкций. И на выходе получается вроде и модная штука но совершенно технически косячная.



Стилизация цифры под "испорченную плёнку" это, с одной стороны, попытка скрыть различные промахи, а с другой стремление быть в тренде. С нынешним уровнем ПО подделать картинку под плёнку не составляет большого труда.





Это история вроде "лампового звука" на вертушках. В своё время с этим потрескиванием тоже боролись. Но как только винил ушел и перешел из разряда "мейнстрим" в разряд "илита", все вдруг загорелись этой неидеальностью и наперегонки склоняют выражение "тёплый ламповый звук". Причем если бы они его услышали реально, так бы по нему не угорали.



"Ностальгия" за СССР ещё. Оно когда этим занимается столетний дед то пониманию ещё как-то поддается. Старческий маразм девки были милее, трава зеленее, вот это вот всё. Но когда за Союзом ностальгируют родившиеся, скажем, в 1995 году...

[Йоханнес]

Большинство фотографов владельцев фотокамер принципиально не читают инструкции. И в итоге получают картинки с различными техническими огрехами. Выжженое небо, например. Но белый цвет там уныл и явно указывает на залёт. Поэтому картинка пропускается через фильтр, например сепию, и небо внезапно становится цветным. Стилизация под чб-плёнку из той же оперы. Благодаря хипстерам и ломографам она снова на слуху но вот беда - эти ребята принципиально не читают инструкций. И на выходе получается вроде и модная штука но совершенно технически косячная.



Стилизация цифры под "испорченную плёнку" это, с одной стороны, попытка скрыть различные промахи, а с другой стремление быть в тренде. С нынешним уровнем ПО подделать картинку под плёнку не составляет большого труда.





Это история вроде "лампового звука" на вертушках. В своё время с этим потрескиванием тоже боролись. Но как только винил ушел и перешел из разряда "мейнстрим" в разряд "илита", все вдруг загорелись этой неидеальностью и наперегонки склоняют выражение "тёплый ламповый звук". Причем если бы они его услышали реально, так бы по нему не угорали.



"Ностальгия" за СССР ещё. Оно когда этим занимается столетний дед то пониманию ещё как-то поддается. Старческий маразм девки были милее, трава зеленее, вот это вот всё. Но когда за Союзом ностальгируют родившиеся, скажем, в 1995 году...

Имхо забыли добавить !

[Ратников Серёжа]

Шум добавляет фактуру, а фактурный снимок может смотреться интереснее, чем гладкий (больше же деталей). Плюс шум объединяет снимок, связывает детали той самой фактурой.



Возможно, ещё играет роль эдакое состаривание (а значит старый техпроцесс), ведь время любой снимок делает более ценным.



Цветной шум искусственный. Он как грязь, так как фактура начинает доминировать. А ч/б - кажется естественным, аналоговым )

[bikephoto]

Имхо забыли добавить !

Зачем?



Вы в курсе что это обозначает?



Всё что человек пишет и так является его мнением, если не указано иного.

[Йоханнес]

Зачем?



Вы в курсе что это обозначает?



Всё что человек пишет и так является его мнением, если не указано иного.

Рад, что это Ваше мнение !

[Йоханнес]

Nikon d600 + NIKON 85 mm f/1.4 D IF

[Юрий_странник]

Про домик рыбака...

д750 + никкор фикс 50 мм

[YuriR]

Про домик рыбака...

д750 + никкор фикс 50 мм

Перебор, имхо. Пробовали оставить сверху полосу, шириной со всю фотографию или около того?

[Юрий_странник]

Перебор, имхо. Пробовали оставить сверху полосу, шириной со всю фотографию или около того?

Спасибо. А есть ли стандарт, что фотографию нельзя делать в виде полосы?



Как по мне, если достигается передача атмосферы и испытанных мной ощущений в момент пребывания в том месте - не это ли удачный снимок?



А полосой, или ромбом - вопрос десятый...



Я учусь, поэтому буду очень благодарен за конструктив .

[YuriR]

Спасибо. А есть ли стандарт, что фотографию нельзя делать в виде полосы?

Да нет никаких правил и стандартов.

Сам люблю панорамное соотношение сторон в пейзаже. Просто здесь имхо перебор, уж очень мало осталось неба и оно давит. Просто попробуйте сделать его больше раза в 2-3, чем оно сейчас.

[Юрий_странник]

Просто здесь имхо перебор, уж очень мало осталось неба и оно давит. Просто попробуйте сделать его больше раза в 2-3, чем оно сейчас.

Как-то так?

[attachment=40793:Y75_1245 (2) (1300x393).jpg]

[YuriR]

Как-то так?

Уже лучше. Можно попробовать ещё увеличить высоту неба в 1,5-2 раза.

[Юрий_странник]

Можно попробовать ещё увеличить высоту неба в 1,5-2 раза.

Спасибо. Для этого фото - это предел неба, так я снял много ненужного нижнего (ближнего) плана, который и отрезал.



Пришлось взять другой снимок.

[attachment=40802:Y75_1239 - Copy (1340x553).jpg]

[YuriR]

Спасибо. Для этого фото - это предел неба,

Мне так гораздо больше нравится. Хорошее соотношение и сторон, и неба/суши. Только правильно поймите - я просто хотел показать, что могут быть варианты. А решать Вам нужно самому, в соответствии с собственным вкусом. А понравится или нет снимок зрителю должно волновать в последнюю очередь.

[perpetual slacker]

Ну и немного цифрятины с D70.

Класс!!!

[Janvar]

Хорошее соотношение и сторон, и неба/суши.

Есть еще правило третей, пусть оно и не всегда подходит. Но вот конкретно в этом случае, как по мне - то второй вариант более удачно смотрится.



P.S. Никто не спорит, сколько людей - столько и мнений

[sergio66]

Я не часто снимаю в Ч/Б но иногда хочется. Снимаю изначально в Ч/Б, не помню что-бы переводил цвет. Пресет в камере Кодак Тмах 400 и желтый фильтр.





GSV_4703.jpg





GSV_4705.jpg



Никкор 28/2,0 A-is

[Андрей Бережной]

P8181798-12.jpg

Специально в чб не снимаю, часто картинки сами в монохром просятся.

Использую Silver Efex Pro2.

[sergio66]

Специально в чб не снимаю, часто картинки сами в монохром просятся.

Использую Silver Efex Pro2.

Воздушно!

[Андрей Бережной]

[member="sergio66"], спс

[rafinad69]

DSC_7595.jpg

[rafinad69]

DSC_5575.jpg

[rafinad69]

DSC_6731.jpg

[rafinad69]

Untitled-4.jpg

[Йоханнес]

Nikon D600 + NIKON 85 mm f/1.4 D IF

[Йоханнес]

Nikon D600+SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM

[slepuhinvs]

DSC_7595.jpg

Класс! реально молочка с черным хлебушком захотелось!

[ejik]

Тоже попробую ч/б :

[Андрей Бережной]

[YuriR]

Андрей Бережной, хороший снимок!

[Андрей Бережной]

[member="YuriR"],

Спасибо. Открытка Стокгольма.

[Йоханнес]

Купил sony nex 3 и переходник под объективы никон ! Выбежал на 10 минут поснимать !



Sony Alpha NEX-3 + Nikon 85 1.4 d

[serf]

Df, 50/1,4D



До приобретения Дэфа ЧБ как-то не увлекался.

Камера провоцирует...так же как и на ручные настройки.

[Йоханнес]

Sony Alpha NEX-3 +18-200mm F3.5-6.3 OSS

[Йоханнес]

sony nex 3 + NIKON 85 mm f/1.4 D

[Йоханнес]

nikon d600 + sigma 50 1.4 ex

[Йоханнес]

Sony Alpha NEX-3 + Nikon 85 1.4 d

[Йоханнес]

Sony NEX-3+E 18-200mm F3.5-6.3 OSS

[staval]

[oft] Вот и БоБосЖора зеркалки променял на некс. С 85 1.4d хороши фото. Надо g или d 1.4 в планы на будущее заложить.[/oft]

[Йоханнес]

[oft] Вот и БоБосЖора зеркалки променял на некс. С 85 1.4d хороши фото. Надо g или d 1.4 в планы на будущее заложить.[/oft]

Не променял ) Я и то и то юзаю ! Просто гулять с нексом легче ) А когда нужно качество то 800-ка или 600-ка )!

[Йоханнес]

Sony NEX-3+E 18-200mm F3.5-6.3 OSS

[Андрей Бережной]

[Сильвестр]

Большой чОрный аппарат+24mm/f2,8

[LcL]

[center]

d600 + 50mm f1.4 AF D











[/center]

[ejik]

д 7000+ кит 18-105