Фотографии, снятые на D750

Nevushka

[member="YuriR"], дороги хороши!

Слава 65

shapoval5 писал(а): Сб окт 03, 2015 11:22
Здравствуйте! Москва.

Завтра(если погода будет),спецом фотку сделаю.....

Слава 65

shapoval5 писал(а): Сб окт 03, 2015 17:26
Даже не ожидал, что 28-300 способен такое выдать ( в хорошем смысле ).

а сколько мы советовали его взять......тревел-что надо..

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб окт 03, 2015 18:26

shapoval5 писал(а): Сб окт 03, 2015 17:26
YuriR, две дороги- очень понравились! Объём очень круто ощущается особенно на шоссе, вторая дорога тоже здорово- на их фоне у пейзажей нет такого ощущения объёма, хотя фото хорошие.

Получается, что данное стекло в случае со вторым и четвёртым кадром, даёт более "топовую" картинку, возможно связано с фокусным (28мм/112мм и 200мм/250мм) и до двухсот он рисует как-то по другому.?

Ощущение, что фото сняты двумя объективами- топовым зумом и бюджетным. Даже не ожидал, что 28-300 способен такое выдать ( в хорошем смысле ).

У меня пока мало статистики по этому объективу и поэтому не могу сделать выводов. Но он меня изрядно удивил. Похоже, он реально может работать на всех своих ФР и всех значениях диафрагмы.

Многое, в частности объём, наверняка зависит от условий освещенности. Но один вывод я уже сделал - 28-300 отличный штатный зум с широчайшим диапазоном ФР. Я сейчас из-за этого пересматриваю свою "коллекцию" объективов и часть продаю.

Постепенно буду выкладывать другие фотографии из этой поездки. Там, на мой взгляд, есть ещё ряд интересных. Брал с собой 28-300 и 18-35.

shapoval5

Слава 65 писал(а): Сб окт 03, 2015 18:16
а сколько мы советовали его взять......тревел-что надо..

Ок, наверное дворы похожи.?

А как вам 28-300 в сравнении с 70-210, о котором вы написали целую статью, или тему создали?

Я после зума 18-135 (ещё на Nikon D80), навсегда отбил себе охоту в этих универсальных зумах. ))) Хотя он был резок и за свои деньги лучшим! Никаких проблем с фокусом и т.д.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб окт 03, 2015 18:36

Вот, кстати, 18-35. Это маленький город Болхов.

LivingLoud

Cruiser Aurora

Отдых

Слава 65

shapoval5 писал(а): Сб окт 03, 2015 18:35
Ок, наверное дворы похожи.?

А как вам 28-300 в сравнении с 70-210, о котором вы написали целую статью, или тему создали?

.

По сути-это два разных стекла (как по конструкции так и по рабочим данным)

28-300 очень много писалось и ЗА и ПРОТИВ,но попробовать это стекло советую всем.Лично меня полностью устраивает(как на коротком так и на длинном) очень много зависит от сюжета съемки. альбом тут https://fotki.yandex...5/album/154284/

70-210 постоянная дырка...медленная(но терпимо)отвертка....хорошее стекло для не спешной съемки....особенно мне нравится оно в чб ...пластичный рисунок.. альбом тут... https://fotki.yandex...5/album/150498/

два РАЗНЫХ стекла-для разных целей.....есть деньги-советую иметь оба

Saska · Сообщение **Saska** » Вс окт 04, 2015 05:32

LivingLoud писал(а): Сб окт 03, 2015 20:08

впрочем как всегда, превосходно!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс окт 04, 2015 05:50

Nitohap

Первый снимок 28-300, остальные тамрон 15-30

Скала Дива. Симеиз.

г. Ай-Петри. Вид с Воронцовского дворца.

Воронцовский дворец.

48region

LivingLoud писал(а): Сб окт 03, 2015 20:08

Максим, стабильно красивый результат.

О-па! На форуме появились плюсы. +1

Ратников Серёжа

YuriR писал(а): Сб окт 03, 2015 15:03
28-300.

Юрий, почему 1/800 для 28 мм? Забыли переставить?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 04, 2015 19:40

Ратников Серёжа писал(а): Вс окт 04, 2015 19:28
Юрий, почему 1/800 для 28 мм? Забыли переставить?

Видимо да. Жена торопилась в гостинницу, боялась потерять бронь, а я останавливался на каждом километре чтобы поснимать. Последние 50км мы ехали больше 2-х часов при отличных пустых дорогах.

Да и к таким пределам ФР нужно ещё привыкнуть.

Ратников Серёжа

Ратников Серёжа

-=Алекс=-

Nitohap писал(а): Вс окт 04, 2015 16:40
Первый снимок 28-300, остальные тамрон 15-30

Воронцовский дворец.

Что-то я не пойму.

Открываю последнее изображение, оригинал 100% , а оно шумит так, а исо то только 100.

Неужели такой шум может быть при 100, или тамрон такой?

Сергей Аюков

-=Алекс=- писал(а): Вс окт 04, 2015 20:04
Открываю последнее изображение, оригинал 100% , а оно шумит так, а исо то только 100.

Судя по виду картинки, тени тянулись очень сильно. Любая камера будет шуметь при таких условиях.

-=Алекс=-

Сергей Аюков писал(а): Вс окт 04, 2015 20:16
Судя по виду картинки, тени тянулись очень сильно. Любая камера будет шуметь при таких условиях.

Я так понял обрабатывал автор в лайтруме, если и тянул тени, и появился шум - а там что, это не лечится?

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вс окт 04, 2015 20:43

Balhash

-=Алекс=- писал(а): Вс окт 04, 2015 20:40
Я так понял обрабатывал автор в лайтруме, если и тянул тени, и появился шум - а там что, это не лечится?

Это артефакты неумелого шарпа.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 04, 2015 20:48

-=Алекс=- писал(а): Вс окт 04, 2015 20:40
Я так понял обрабатывал автор в лайтруме, если и тянул тени, и появился шум - а там что, это не лечится?

Если так тянуть, то нигде не лечится. Соотношение сигнал/шум матрицы в тенях плохое. А если их тянуть, то пропорционально усиливаются и шумы. Если их убить, то убьёте и полезный сигнал, т.е. детализацию.

Поэтому очень важна правильная экспонометрия. Если в тенях важная инфонмация, то нужно замерять точечно по ним, не допуская вылета в светах. А уж потом приглушить света - дело техники...и никаких шумов.

-=Алекс=-

Balhash писал(а): Вс окт 04, 2015 20:46
Это артефакты неумелого шарпа.

Та не, на шарп не похоже.

-=Алекс=-

YuriR писал(а): Вс окт 04, 2015 20:48
Если так тянуть, то нигде не лечится. Соотношение сигнал/шум матрицы в тенях плохое. А если их тянуть, то пропорционально усиливаются и шумы. Если их убить, то убьёте и полезный сигнал, т.е. детализацию.

Поэтому очень важна правильная экспонометрия. Если в тенях важная инфонмация, то нужно замерять точечно по ним, не допуская вылета в светах. А уж потом приглушить света - дело техники...и никаких шумов.

Опять не пойму.

Ладно ночью.

Тут же день:

Выдержка - 1/1000 сек

Диафрагма - f/5

(ISO) - 100

Правда время - 19.00

хотя должно быть еще достаточно светло.

Неужели при таких параметрах могла быть так провалена экспозиция?

что до такой степени надо было тянуть тени?

это кадр должен быть чуть ли не темный для появления шумов.

Или я ошибаюсь.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 04, 2015 21:46

-=Алекс=- писал(а): Вс окт 04, 2015 21:09
Опять не пойму.

Вы посмотрите на снимок. Больше половины занимает небо. Вот на него, наверняка, и пришлась львиная доля экспозамера.

Думаю, если автор покажет исходник (хотя бы в виде скриншота), на месте зданий мы увидим тёмные провалы.

По-хорошему, такие кадры делаются в несколько приёмов с контролем результата и коррекцией экспозиции.

ps Ну и Лайтрум, как я слышал, не лучший вариант для сложных условий.

Julysha

YuriR писал(а): Вс окт 04, 2015 21:46
Вы посмотрите на снимок. Больше половины занимает небо. Вот на него, наверняка, и пришлась львиная доля экспозамера.

Думаю, если автор покажет исходник (хотя бы в виде скриншота), на месте зданий мы увидим тёмные провалы.

По-хорошему, такие кадры делаются в несколько приёмов с контролем результата и коррекцией экспозиции.

ps Ну и Лайтрум, как я слышал, не лучший вариант для сложных условий.

Лайтрум - то же самое, что и ACR по возможностям, и имеет максимальные возможности, чтобы вытягивать тени и света без потерь.

Такие кадры надо снимать с градиентным фильтром. На ШУ небо всегда занимает много места, а в октябре земля уже темная, особенно в тени и к вечеру (солнце низкое). Меня выручает в этой ситуации только градиентник Tiffen HT ND Grad, именно ради него я к 14-24/2.8 купила 16-35/4, чтобы снимать на ШУ с градиентом. Никаких хитростей с экспозицией не требуется, достаточно выставить правильную экспозицию по значимым объектам на земле, а небо фильтр сам спасет, да так, что в конвертере колдовать особо не придется, не придется тянуть тени и света даже при контровом освещении (вчерашнее):

makray · Сообщение **makray** » Вс окт 04, 2015 23:03

Привет всем , немного осенне прогулочного ))

35мм

ViktorK

Горный Алтай. Нижнее Шавлинское озеро

Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G

Nitohap

Сергей Аюков писал(а): Вс окт 04, 2015 20:16
Судя по виду картинки, тени тянулись очень сильно. Любая камера будет шуметь при таких условиях.

Всё правильно. Вот конвертация в жпег без обработки.

DSC_1750.jpg

Напрочь выбитое справа небо и жестокие тени. Вытянул что смог. Уж больно хотелось оставить этот кадр. В принципе если не рассматривать на 100 процентном увеличении, то шумы не мешают, поэтому не стал давить. И да, конечно, градиентный фильтр уже нужен))

Saska · Сообщение **Saska** » Пн окт 05, 2015 03:52

ViktorK писал(а): Вс окт 04, 2015 23:45
Горный Алтай. Нижнее Шавлинское озеро

Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G

круто, размер бы побольше

Slava-graf

Последние теплые лучи...

Nitohap

maxsap писал(а): Вс окт 04, 2015 20:43

Хороший кадр, немного требующий обработки, а вот танцующую, явно симпатичную девушку, по-моему, Вы показали не в лучшем варианте.

Nitohap

Saska писал(а): Пн окт 05, 2015 03:52
круто, размер бы побольше

Поддерживаю, и даже, хотелось бы услышать историю создания снимка.

Cruiser Aurora

Nitohap писал(а):

Вытянул что смог. Уж больно хотелось оставить этот кадр.

Когда очень дорог какой-то кадр (дороже, чем время на его обработку), можно попробовать раздельную коррекцию (локально только дворец или нижнюю часть снимка), или градиентный фильтр в ФШ. Что-то может быть и получится.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн окт 05, 2015 18:14

Ещё несколько фото г.Болхов на 28-300.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн окт 05, 2015 18:35

Nitohap писал(а): Пн окт 05, 2015 17:01
Хороший кадр, немного требующий обработки, а вот танцующую, явно симпатичную девушку, по-моему, Вы показали не в лучшем варианте.

Спасибо! Я решил эти кадры выложить. Обработка минимальна в ФШ. Девушка красивая и было бы лучше, что бы она смотрела в камеру. Остальные кадры с этой девушкой менее гармоничны.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн окт 05, 2015 19:38

Nitohap писал(а): Пн окт 05, 2015 17:01
Хороший кадр, немного требующий обработки, а вот танцующую, явно симпатичную девушку, по-моему, Вы показали не в лучшем варианте.

Кадр выше камерный Jpeg, кадр ниже проявка из РАВ. Какой лучше?

shapoval5

maxsap писал(а): Пн окт 05, 2015 18:35
Спасибо! Я решил эти кадры выложить. Обработка минимальна в ФШ. Девушка красивая и было бы лучше, что бы она смотрела в камеру. Остальные кадры с этой девушкой менее гармоничны.

А мне понравилась танцующая девушка.

Динамичная, живая, настоящая- другое дело свет и кадрирование, при большом желании это можно немного исправить.

На счёт кадрирования- фото с парой на фоне собора тоже хорошее, но нельзя было "резать" собор, или нужно было перекомпоновать сам кадр. Фокус лучше бы по лицу, он на галстуке...

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн окт 05, 2015 19:48

uote name='shapoval5' timestamp='1444074140' post='975142']

А мне понравилась танцующая девушка.

Динамичная, живая, настоящая- другое дело свет и кадрирование, при большом желании это можно немного исправить.

На счёт кадрирования- фото с парой на фоне собора тоже хорошее, но нельзя было "резать" собор, или нужно было перекомпоновать сам кадр. Фокус лучше бы по лицу, он на галстуке...

[/quote]

Думал фото с девушкой кадрировать, справа людей обрезать, решил так оставить, что бы видно было что девушка в центре танцует. С собором горизонт завален был, при выравнивании собор обрезался.

В ФШ поколдовал.

ataka · Сообщение **ataka** » Вт окт 06, 2015 09:02

Виды паровозного депо Красный Балтиец. Ретро версия.

ну, что сказать... От картинки D750 здесь осталось мало что

Ну, разве что для разнообразия

bugimen

[member="ataka"],

Ч/Б больше понравились, но и цветные ничего.

Nitohap

maxsap писал(а): Пн окт 05, 2015 19:38
Кадр выше камерный Jpeg, кадр ниже проявка из РАВ. Какой лучше?

Проявка явно выигрывает. Второй вариант пары лучше стал в тенях. Я бы сделал снимок чуть потеплее, по-моему лица слегка малиновые.

Ратников Серёжа

Nitohap писал(а): Вт окт 06, 2015 11:29
Проявка явно выигрывает.

А мне больше jpeg понравился. Там я лишь немного бы осветлил тени. А в проявке - тени слишком осветлены.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт окт 06, 2015 12:03

Спасибо за комментарии! А я до сих пор не могу определится, какой кадр лучше. Оба нравятся, но каждый по своему. Но ближе к реальности первый кадр с жесткими тенями.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт окт 06, 2015 13:20

Плоские тени на втором и они не к месту. Либо полутона рисовать и пп от зп отдельно делать либо в топку первый лучше хотя и провален в тени.

Nitohap

Ну что тут скажешь - сколько людей, столько и мнений. И это хорошо...))

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт окт 06, 2015 17:45

Вот ещё пара пейзажей на 28-300.

Cruiser Aurora

ataka писал(а):
Виды паровозного депо Красный Балтиец. Ретро версия.

ну, что сказать... От картинки D750 здесь осталось мало что

Ну, разве что для разнообразия

Понравилось, спасибо за интересную идею,

захотелось с местными паровозами поэкспериметировать, тем более, что музеи РЖД сейчас есть во всех крупных городах, наверное.

Ч/б - как кадр из кино, особенно последний снимок.

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт окт 06, 2015 18:15