Блог владельцев D750

[YuriR]

Пробовал на смартфоне Nikon Wireless Mobile Utility, не впечатлило. Без скачивания на смартфон открывается уменьшенное изображение, поэтому оценивать попиксельную резкость таким способом не получится.

Изображение в оригинальном размере можно скачать по Wi-Fi на мобильное устройство, но скачивается не очень быстро (nef D750 около 15 сек) и nef открывается только внутри Wireless Mobile Utility. Стандартная галерея андроида не понимает nef.

Тоже его пробовал и тоже не впечатлило. Перекачка - это неинтересно.

Что касается времени. Возможно, приложение должно открывать не сам НЕФ, а спрятанный внутри жипег. Как это делает родной vnx. Для предпросмотра наверное будет достаточно.

[-=Алекс=-]

Тоже его пробовал и тоже не впечатлило. Перекачка - это неинтересно.

Что касается времени. Возможно, приложение должно открывать не сам НЕФ, а спрятанный внутри жипег. Как это делает родной vnx. Для предпросмотра наверное будет достаточно.

Скорее всего так и есть, неф только конвертеры открывают.

А вот какого качества, и какого размера этот встроенный джпег - вопрос.



И еще интересно, есть просмотрщики рав-форматов - в самом ли деле эти просмотрщики открывают рав формат с камеры,

или открывают все тот же встроенный джпег?

[YuriR]

А вот какого качества, и какого размера этот встроенный джпег - вопрос.



И еще интересно, есть просмотрщики рав-форматов - в самом ли деле эти просмотрщики открывают рав формат с камеры,

или открывают все тот же встроенный джпег?

FastStone Image Viewer открывает жипег, думаю и остальные тоже. В них нет привязок к моделям камер, как у Никоновских вьюверов.

Мне бы этого хватило.

[Слава 65]

Кто подскажет - можно ли в тушке D750 посмотреть кол-во срабатываний затвора, или пробег, если по простому?

Можно.Скачай Shutter Count Viewer 1.4

Работает с

Nikon D2H, Nikon D2Hs, Nikon D2X, Nikon D2Xs, Nikon D3, Nikon D3S, Nikon D3X, Nikon D4, Nikon D4s, Nikon Df, Nikon D40, Nikon D40X, Nikon D50, Nikon D60, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D80, Nikon D90, Nikon D200, Nikon D300, Nikon D300S, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D700, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D810, Nikon D810A, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5000, Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200, Nikon 1 AW1, Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5, Nikon 1 S1, Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3, Nikon Coolpix A

[maxsap]

Можно.Скачай Shutter Count Viewer 1.4

Работает с

Nikon D2H, Nikon D2Hs, Nikon D2X, Nikon D2Xs, Nikon D3, Nikon D3S, Nikon D3X, Nikon D4, Nikon D4s, Nikon Df, Nikon D40, Nikon D40X, Nikon D50, Nikon D60, Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D80, Nikon D90, Nikon D200, Nikon D300, Nikon D300S, Nikon D600, Nikon D610, Nikon D700, Nikon D750, Nikon D800, Nikon D800E, Nikon D810, Nikon D810A, Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D3200, Nikon D3300, Nikon D5000, Nikon D5100, Nikon D5200, Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7000, Nikon D7100, Nikon D7200, Nikon 1 AW1, Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5, Nikon 1 S1, Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3, Nikon Coolpix A

А может врать программа? На 10000 щелчков у меня больше показывает. Брал новый.

[-=Алекс=-]

А может врать программа? На 10000 щелчков у меня больше показывает. Брал новый.

А здесь на пробовали проверять www.camerashuttercount.com - надо загрузить фотку.

[maxsap]

А здесь на пробовали проверять www.camerashuttercount.com - надо загрузить фотку.

Пишет Take a new picture and upload it unedited, the image will not be stored.

[-=Алекс=-]

Пишет Take a new picture and upload it unedited, the image will not be stored.

Вы может обработанную пытались грузить.

Загрузите джпег из камеры, необработанный фотошопом.





---

только что сам проверил, загрузил джпег - все грузится, считает, показывает.

Правда может сервис тупит немного, или файлы тяжелые - минутку подождать надо.

[maxsap]

Вы может обработанную пытались грузить.

Загрузите джпег из камеры, необработанный фотошопом.

Спасибо. Позже попробую.





---

только что сам проверил, загрузил джпег - все грузится, считает, показывает.

Правда может сервис тупит немного, или файлы тяжелые - минутку подождать надо.

[genchik]

Всем привет! Порекомендуйте штатив в пределах + - 10.000т. Планирую приобрести, но не знаю какой выбрать,

мой рост 1.85 (навсякий случай)

[PlayaOne]

Скажите у 750ой картинка заметно менее резкая, чем у 610ой модели из-за наличия низкочастотного противомуарного фильтра (при тех же параметрах и условиях съемки с одинаковыми стеклами)?

[YuriR]

Скажите у 750ой картинка заметно менее резкая, чем у 610ой модели из-за наличия низкочастотного противомуарного фильтра (при тех же параметрах и условиях съемки с одинаковыми стеклами)?

У 610 он такой же. Соответственно и картинки по резкости не должны отличаться.

[Cruiser Aurora]

Всем привет! Порекомендуйте штатив в пределах + - 10.000т. Планирую приобрести, но не знаю какой выбрать,

мой рост 1.85 (навсякий случай)

А ничего, что ветка о D750?

Если по существу, то штатив для чего (Вам) нужен, для каких видов съемки? Студия - это одно, морской берег - совсем другое. Какой фотоаппарат, какие объективы будете использовать? Есть и другие вопросы, но из самых общих рекомендаций - учитывайте нагрузку на штативную голову (хотя бы 2-кратный запас по весу камеры с объективом) и глаза - на уровне видоискателя. Ну, и секций желательно поменьше для устойчивости. У меня для помещения - бюджетный Manfrotto 190XPRO с головой RC2, хорошо держит D750 +85/1.8g или 105/2,8g. Для улицы (город) есть монопод, для походов - карбоновый. И еще, из своего опыта - голову лучше брать шаровую, особенно если этот штатив у Вас первый.

Есть на нашем форуме (и на других тоже) известный фотограф WingfirE (в миру - Андрей), прекрасно снимает динамику подзорными трубами, про штативы знает все. Советую написать ему в личку, он Вам очень толково и про штативы, и про головы все распишет.

[genchik]

как раз под 750 и выбираю штатив , + объектив чуть больше кило

нужен совет

[sg729]

Скажите у 750ой картинка заметно менее резкая, чем у 610ой модели из-за наличия низкочастотного противомуарного фильтра (при тех же параметрах и условиях съемки с одинаковыми стеклами)?

Снимаю обеими камерами, отличий в резкости не вижу. Фильтр на матрицах есть в обеих камерах (без фильтра только D810).

Есть отличия в цвете при искусственном освещении. Скинтоны мне больше нравятся у D610.

[Cruiser Aurora]

как раз под 750 и выбираю штатив , + объектив чуть больше кило

нужен совет

Ну, если критерии выбора только такие, то за 10 тыр. - ничего, к сожалению.

[Ратников Серёжа]

Посмотрите sirui. Может что подойдёт... А что за фокусное объектива?

[Mitalas]

Друзья, как сделать так что бы номера NEF совпадали с jpg , а то не удобно получается ( как бы это сказать, получилась рассинхронизация по номерам ). Я обычно просматриваю фото в jpg и если мне что то надо исправить лезу в папку с равами и по номеру быстренько нахожу этот кадр. Это я так , мало ли кому интересно будет, зачем мне это. Просто привык к d90 , у него там было четко, а тут видимо по началу что то сбил. Если что , то готов сбросить номера на ноль.

Спасибо.

[genchik]

Тамрон 15- 30 , довольно таки тяжелый

и второй никон 28-300.

Пасиб за советы

[Ратников Серёжа]

Тамрон 15- 30 , довольно таки тяжелый

и второй никон 28-300.

Пасиб за советы

Ну вот я надеюсь для такого комплекта сохранить штатив и голову после d90. Штатив у меня gitzo traveler первой серии, голова простая от photoclam с шаром 33 мм. Мне кажется, для моих задач хватило бы и более простого штатива. Сейчас скорее всего взял бы sirui )) Для меня вес критичен. Чем тяжелее оборудование, тем чаще оно будет лежать дома.

[Ратников Серёжа]

Хотел бы на корпусе переключалку режимов АФ. Двумя руками менять АФ - долго ( Либо не приучился.

[48region]

как сделать так что бы номера NEF совпадали с jpg , а то не удобно получается

Вы ничего не путаете? Такого просто не может быть.

[Visioner]

просто когда смотришь на такое фото http://pointbreak.35photo.ru/photo_3147 ... hor/314704 ,с трудом понимаешь что это 6МП

А что в этом такого? Или вы считаете что мегапиксели влияют на качество изображения? Мегапиксели это размер изображения в пикселях, приведенная выше картинка размером не больше одного мегапикселя и сними её хоть на d810, то при таком размере различий в детализации не будет.

А цветопередача зависит от матрицы и алгоритмов преобразования и у d40 с ccd матрицей она была явно лучше.

[Ратников Серёжа]

Взял вчера Зенитар 16/2,8. Если интересно, тут полноразмеры с разными диафрагмами: https://fotki.yandex.ru/users/sereja-ra ... um/490864/ - первые кадры, чтобы проверить объектив и хоть что-то понять.



Мне нравилось, что кропнутый родной автофокусный 10,5/2,8 имеет мдф 15 см. Зенитар - 30 см. Жаль... не часто, но иногда это полезно. Впрочем, фишай nikon на полный кадр - мдф 25 см. Такой резкости на открытой, которую даёт 10,5/2,8 - у Зенитара нет. Зенитар чем-то напомнил 50/1,8D, который на открытой софтит, хотя резкость при этом есть - не мыло. Вот у Зенитара аналогично. То есть открытая - вполне себе нормальная. Прикрываем чуть - и софт уходит, контраст появляется. С большим поджатием подтягиваются края - либо это просто ГРИП увеличивается, тут не знаю.



Зенитар - мануальник. Значит, если не снимаю очень близкий объект, а скорее какие-то общие планы, то смело могу ставить бесконечность? В принципе, не так и страшна такая ручная фокусировка.



Nikkor 10.5/2.8 скорее всего пойдёт на продажу... хотя объектив мега нравится, но кропом перестал снимать. Хотя его и на D750 использовал, потом кропил - выходило 10 МП. Но 10 МП - уже мало )

[Ратников Серёжа]

Ну и эксперимент. Применил к Зенитару в LR профиль родного фишая Никон - дисторсия исправилась. Думаю, иногда можно пользоваться... надо будет с 20/2,8D сравнить:

[YuriR]

Взял вчера Зенитар 16/2,8.



Зенитар - мануальник. Значит, если не снимаю очень близкий объект, а скорее какие-то общие планы, то смело могу ставить бесконечность? В принципе, не так и страшна такая ручная фокусировка.

Поздравляю!

Про наведение на резкость - Вы ещё оцените его именно как мануальный и поймёте, о чём я писал раньше. Поставьте резкость на бесконечность и начиная где-то с диафрагмы 5-6 можете вообще забыть о всяких наведениях на резкость, она будет метров с двух (а то и раньше). Конечно, если нет явного ПП на расстоянии 1м. Главное, чтобы он был настроен. Если нет, то на конфе есть мастер по юстировке как раз таких объективов.

Сам присматриваюсь к нему... На Цейсы уж очень жаба душит.

Дисторсию наверно лучше поправить вручную. В Элементах это довольно просто делается.

[Sargan]

Ратников Серёжа

Интересный результат. Но скажу то, что мне далеко не специалисту бросается в глаза: результаты правки в уважаемом мною Lightroom мягко говоря «ни кудышний», с лева корректирующий профиль программы урезал часть фотографии аж с двумя деревьями, с правого фланга то же самое, к тому же синяя мазда превратилась в мультяшный персонаж. Просто я к чему это говорю, урезав фото вы практически превратили ее в продукт объектива с фокусным расстоянием- 24. Осмелюсь предположить, что фото с таких стекол не надо урезать или править иначе меняется вся их концептуальная задумка в том числе сводится на нет художественная дисторсии. В целом фото стало выглядеть не лучше, чем в оригинале, который был не так уж и плох. Но это мое маленькое мнение.

[-=Алекс=-]

Сам присматриваюсь к нему... На Цейсы уж очень жаба душит.

Может присмотритесь еще к Samyang 14mm f/2.8

Он так не чудит, как Зенитар, да и сам по себе не плох, даже если и края резать будет пошире.

[Ратников Серёжа]

Может присмотритесь еще к Samyang 14mm f/2.8

Он так не чудит, как Зенитар, да и сам по себе не плох, даже если и края резать будет пошире.

Края, конечно, которые вытянул Зенитар, особенно на деревьях справа - замылились. Но про шире - вопрос. Я подсмотрел идею выставить профиль в LR вот в этом обзоре, где как раз Зенитар с Samyang сравнивают: http://www.artem-kashkanov.ru/article66.html - не сказать, что ширик шире ) Но он, конечно, без таких мыльных углов... )



При случае - сниму с одного места Зенитаром и 20/2.8D. Но Зенитар я брал в первую очередь как Фишай. Можно ли его использовать в качестве ширика шире 20 мм - пока не знаю.

[YuriR]

Может присмотритесь еще к Samyang 14mm f/2.8

Он так не чудит, как Зенитар, да и сам по себе не плох, даже если и края резать будет пошире.

Рассматривал в первую очередь. Но у него нет 16 - 18мм. 14 мне много.

[Сергей Аюков]

Края, конечно, которые вытянул Зенитар, особенно на деревьях справа - замылились. Но про шире - вопрос. Я подсмотрел идею выставить профиль в LR вот в этом обзоре, где как раз Зенитар с Samyang сравнивают: http://www.artem-kashkanov.ru/article66.html - не сказать, что ширик шире ) Но он, конечно, без таких мыльных углов... )



При случае - сниму с одного места Зенитаром и 20/2.8D. Но Зенитар я брал в первую очередь как Фишай. Можно ли его использовать в качестве ширика шире 20 мм - пока не знаю.

IMHO не занимайтесь ерундой, фишаи не для того, чтобы из них делать ширики. Если хотите ультра-ультраширик, то действительно Samyang по цене/качеству непревзойден. Фишаи же интересны именно своими искажениями, не надо их выпрямлять.

[Ратников Серёжа]

Фишаи же интересны именно своими искажениями, не надо их выпрямлять.

Я и брал в первую очередь фишай. Мне просто факультативно интересно, что может выйти, если выпрямить дисторсию.



Юрий, я так и не разобрался почему, но как понял, сравнивать фокусные фишая и ширика неправильно. То есть фишай - вроде не просто ширик без выправленной дисторсии.

[Ратников Серёжа]

Главное, чтобы он был настроен. Если нет, то на конфе есть мастер по юстировке как раз таких объективов.

Я не знаю, как проверять его настройку, но вроде бы всё хорошо с бесконечностью. И действительно, выставил до упора и забыл ))



Вообще, раньше, когда не хватало 20мм, ставил фишай. Без правок дисторсии. Меня чаще всего устраивало. Тем более фишай углы преподносит более естественно, не вытягивая их.

[bah_denis]

А здесь на пробовали проверять www.camerashuttercount.com - надо загрузить фотку.

И на D3200 и на D750 - всё отлично отображает, но только если загрузить исходный NEF(в jpg не снимаю). Обработанный jpg кушать отказался.

Спасибо за ссылку, - отпала надобность замусоривать комп доп. софтом.

[-=Алекс=-]

IMHO не занимайтесь ерундой, фишаи не для того, чтобы из них делать ширики. Если хотите ультра-ультраширик, то действительно Samyang по цене/качеству непревзойден. Фишаи же интересны именно своими искажениями, не надо их выпрямлять.

Совершенно согласен.

Ширик - это ширик.

Рыбоглаз - это рыбоглаз

Не понравился мне он сразу, так для специфических кадров и задач. Когда уже все есть - а хочется чего нибудь такого эдакого.

Самьянг мне понравился на кропе. Наверное скорее потому, что края не надо было резать.

На полном кадре еще не пробовал, ничего сказать не могу.

Рассматривал в первую очередь. Но у него нет 16 - 18мм. 14 мне много.

Так с 14 сделать 18 - это ж не проблема, проблема если наоборот.

А так кропнуть, обрезать проблемные углы - и будет самое то.

[-=Алекс=-]

И на D3200 и на D750 - всё отлично отображает, но только если загрузить исходный NEF(в jpg не снимаю). Обработанный jpg кушать отказался.

Спасибо за ссылку, - отпала надобность замусоривать комп доп. софтом.

Не обработанный jpg, с камеры - тоже принимает и отображает.

[Nevushka]

[member="Ратников Серёжа"], поздравляю с фишайчиком )), жду дальнейших снимков ))

[Ратников Серёжа]

Спасибо! Я тут и видео, наконец, начал снимать и во что-то собирать ) Правда, пока непонятное качество.

[YuriR]

Так с 14 сделать 18 - это ж не проблема, проблема если наоборот.

А так кропнуть, обрезать проблемные углы - и будет самое то.

С одной стороны да, а с другой - чем меньше ФР, тем строже нужно следить за горизонтом, чтобы уменьшить искажения. А это не всегда возможно. И тем больше потом править эти искажения. Поэтому и хотел по-хорошему 18 или даже 20мм.

[Ратников Серёжа]

Юрий, а Фойхт Skopar 20/3,5 - наверняка смотрели... не подошёл?

[YuriR]

Юрий, а Фойхт Skopar 20/3,5 - наверняка смотрели... не подошёл?

Да я вроде смотрел их всех. Наверное потому, что и не подошел родной Никон 18/3.5. Фойхт ведь наверняка такой же старый, поэтому плохо подходит под современные многопиксельные матрицы. Все они проектировались под плёнку. Отсюда и разрешение, и ХА, и просветление... Нет смысла брать фикс с качеством зума. Фикс должен быть бескомпромиссным.

[Ратников Серёжа]

Ну Зенитар тоже древний, а нормально разрешает, по-моему. То же и старых никкоров касается. Просто Вы с одной стороны говорите о бескомпромиссном качестве, а с другой - готовы посматривать на тот же Зенитар... А это ведь разные лиги с каким-нибудь цейсом.

[YuriR]

Ну Зенитар тоже древний, а нормально разрешает, по-моему. То же и старых никкоров касается. Просто Вы с одной стороны говорите о бескомпромиссном качестве, а с другой - готовы посматривать на тот же Зенитар... А это ведь разные лиги с каким-нибудь цейсом.

Это не разные лиги, это разные цели. Зенитар - это фишай, для узких редких задач. А ширик для пейзажа или городской архитектуры - это совсем другое. И Цейс в моё представление тоже не вписывается. Туда вписывается одна Сигма и один Никон (совсем новый). Но они оба автофокусные, что мне не подходит. Но уже узнал, что это можно исправить. Вот теперь думаю, правильно ли купить новый дорогой объектив и сразу его целенаправленно "сломать". Есть ещё один минус такого решения - автофокусными они быть перестанут, но сам блок АФ внутри останется. А это плохо. Хотелось бы той самой бескомпромиссности, с необходимым минимумом оптических элементов из низкодисперсного стекла.

[fotogaga]

Это не разные лиги, это разные цели. Зенитар - это фишай, для узких редких задач. А ширик для пейзажа или городской архитектуры - это совсем другое. И Цейс в моё представление тоже не вписывается. Туда вписывается одна Сигма и один Никон (совсем новый). Но они оба автофокусные, что мне не подходит. Но уже узнал, что это можно исправить. Вот теперь думаю, правильно ли купить новый дорогой объектив и сразу его целенаправленно "сломать". Есть ещё один минус такого решения - автофокусными они быть перестанут, но сам блок АФ внутри останется. А это плохо. Хотелось бы той самой бескомпромиссности, с необходимым минимумом оптических элементов из низкодисперсного стекла.

простите, я наверное пропустил часть обсуждения, а чем вам АФ то не угодил ? снимать же в мануале можно, если хочется вручную, какие проблемы ? и не надо ничего ломать при этом...

[YuriR]

простите, я наверное пропустил часть обсуждения, а чем вам АФ то не угодил ? снимать же в мануале можно, если хочется вручную, какие проблемы ? и не надо ничего ломать при этом...

Значит пропустили... Извините, но в десятый раз объяснять уже не хочется разницу. Если только коротко - всё дело в перебеге за бесконечность у АФ объективов. АФ ширики просто не умеют наводится на бесконечность, а мануальные легко.

[Ратников Серёжа]

Это не разные лиги, это разные цели. Зенитар - это фишай, для узких редких задач. А ширик для пейзажа или городской архитектуры - это совсем другое.

А, ну если разные цели, то да. В качестве фишая с учётом его стоимости, Зенитар очень интересен. И легкий. Просто сначала с другим смыслом прочитал эти слова:

Сам присматриваюсь к нему... На Цейсы уж очень жаба душит.

Дисторсию наверно лучше поправить вручную. В Элементах это довольно просто делается.

Вы здесь Зенитар противопоставили цейсам в одном предложении )

[Julysha]

Так с 14 сделать 18 - это ж не проблема, проблема если наоборот.

А так кропнуть, обрезать проблемные углы - и будет самое то.

Так ведь есть же нормальный ширик с 14 мм - родной 14-24/2.4. На Д810 он слишком резкий, на Д750 должен быть как раз. Зачем нужно мучиться и использовать фишай? Сколько кадров на него можно снять в год? Я даже на обычные 14 мм редко больше 50-100 в год снимаю (на 14-24).



ЗЫ



У ширика и фишая различные виды проекции на матрицу. Фишай работает, как сферическая панорама, сохраняя равенство углов (за счет искривления прямых), а обычный широкоугольник проецирует сферу на плоскую матрицу, поэтому по краям сильно растягивает.

[fotogaga]

Значит пропустили... Извините, но в десятый раз объяснять уже не хочется разницу. Если только коротко - всё дело в перебеге за бесконечность у АФ объективов. АФ ширики просто не умеют наводится на бесконечность, а мануальные легко.

ах вот оно как... по изучаю вопрос, спасибо

[-=Алекс=-]

Так ведь есть же нормальный ширик с 14 мм - родной 14-24/2.4. На Д810 он слишком резкий, на Д750 должен быть как раз. Зачем нужно мучиться и использовать фишай? Сколько кадров на него можно снять в год? Я даже на обычные 14 мм редко больше 50-100 в год снимаю (на 14-24).

Ну да, есть - а цена?

Которая отличается в разы.

14-24 берут, если уже знают для чего, да и средства позволяют.



а 14 самьянг можно взять (особенно б/у), если сильно широкого угла хочется попробовать.

А фишай да - тоже надо взять попробовать, помучится, кому очень хочется - чтобы потом не хотелось

[Ратников Серёжа]

Фишай требуется нечасто, но некоторые сюжеты прям под него просятся ) Я на фото.ру насмотрелся примеров с фишаев и загорелся прям. Фишай далеко не только для баловства.



А на полный кадр он вполне доступный. С кропом вот сложнее. Вообще, ФФ в какой-то степени позволяет сэкономить на объективах )