Беззеркальная революция

[I Robot]

А все-таки по поводу угла падения на матрицу с объективов с разным РО но с одинаковым ФР. ФР - одинаково, значит соответствующие катеты равны, матрицы одинаковы, значит и другие катеты равны, отсюда следует, что углы падения также равны, разве не так? Отсюда следует, что никаких преимуществ у "зеркальных" объективов нет.

[Ратников Серёжа]

Но не корректно сравнивать цены на оптику и тушку с гиперзарезанной матрицей и ФФ.

Сам по себе размер матрицы ведь ничего не значит. Техника (тем более зарабатывающим) подбирается исходя из задач.



Если не нужны экстремальные ISO, то вроде как и нормально использовать кроп? Точность и скорость АФ, скорострельность аппарата, эргономика - если это всё имеется у БЗК, то почему бы и нет?

[Jed]

с этой точки зрения - да, но сделать широкоугольный объектив на большой рабочий отрезок сложней, чем на маленький (с тем же качеством), соответственно он будет дороже







- Юпитер-12. Видно, что задняя линза расположена внутри камеры и мешала бы зеркалу

На цифре такой объектив даст плохие края, возможно с цветными кольцами.. У Никона был такой циркулярный фишай 8мм с сильно выступающей задней линзой- но там углов нет, он дает вписанный круг на полном кадре.

[Jed]

А все-таки по поводу угла падения на матрицу с объективов с разным РО но с одинаковым ФР. ФР - одинаково, значит соответствующие катеты равны, матрицы одинаковы, значит и другие катеты равны, отсюда следует, что углы падения также равны, разве не так? Отсюда следует, что никаких преимуществ у "зеркальных" объективов нет.

Попробуйте у этого треугольника подвигать гипотенузу. ( к линзе и от нее).

[Balhash]

Все будет: и ЗК и БЗК и будет еще долго. К примеру, ничего не мешает тому же Никону воткнуть фазовые датчики на матрицу. И будете вы снимать в Лайв-вью со всем плюсами автофокуса.

Главный плюс полноразмерных зеркалок - ими удобно снимать. Там развитое управление, хорошая эргономика. Большой корпус позволяет сделать всю конструкцию надежной, размещать внутренние компоненты свободно, ставить аккумуляторы высокой емкости, защищать матрицу и т.д. Моя 700-ка летала с высоты 1 м и ничего ей не было, причем вместе с объективом. БЗК бы этого точно не пережила.

Каждому своё. У меня есть и БЗК, но намного чаще я снимаю на ЗК, не смотря на ее габариты и вес. Просто мне так удобнее. Нужна компактность - беру БЗК.

Спор про то, что лучше, ЗК и БЗК - это глупость. Это все равно, что спорить какая ручка должна быть у отвертки, большая и ухватистая или маленькая, но компактная. Или нож: какой лучше? Охотничий или складной? Никто не спорит об этом потому как это дурь. Это просто инструменты, каждый для своих целей.

[-Алексей-]

А все-таки по поводу угла падения на матрицу с объективов с разным РО но с одинаковым ФР. ФР - одинаково, значит соответствующие катеты равны, матрицы одинаковы, значит и другие катеты равны, отсюда следует, что углы падения также равны, разве не так? Отсюда следует, что никаких преимуществ у "зеркальных" объективов нет.

В олимпусе в свое время объясняли - что короткий РО лучше из за того что ширикам не надо преодолевать размер шахты зекрала, а следовательно они получаются компактнее и более качественные... но у олика и матрицы 4 к 3 (более квадратные, а следовательно более телецентричная оптика).

[Elisha ben Baz]

Сам по себе размер матрицы ведь ничего не значит. Техника (тем более зарабатывающим) подбирается исходя из задач.



Если не нужны экстремальные ISO, то вроде как и нормально использовать кроп? Точность и скорость АФ, скорострельность аппарата, эргономика - если это всё имеется у БЗК, то почему бы и нет?

Размер = себестоимости.

Размер = цене оптики.

Размер = шумам на высоких ИСО и возможностью снимать на ИСО 50-100





Экстремальные ИСО и возможность снимать без ощутимых шумов на не более ИСО 400 - это две большие разницы.

Я не говорю что нет, я говорю, что не вижу преимуществ, могущих толкнуть меня положить на полку то, что есть и взять б/з

[I Robot]

Попробуйте у этого треугольника подвигать гипотенузу

если катеты равны, то и гипотенузы равны, их двигать некуда

В олимпусе

речь идет об одинаковых матрицах

На цифре такой объектив даст плохие края, возможно с цветными кольцами.

по какой причине?

[Balhash]

Попробуйте у этого треугольника подвигать гипотенузу. ( к линзе и от нее).

Неа... надо не от линзы мерять, а от задней главной точки, если не ошибаюсь. А эта задняя точка может находиться внутри объектива и даже перед ним.

[Jed]

Беззеркалка - это универсальный цифрозадник, камера мечты. Маленькая, легкая, пристегивается к любому объективу. РО соответствует используемой оптике и ни на что не влияет.

Если рассматривать последние сонины камеры в этом качестве - у них нет недостатков (кроме отсутствия автофокуса, но для цифрозадника это экзотика). Родная оптика тоже неплоха, но цены негуманны.