Американцы на Луне

[steamroller]

Задавайте, только хоть раз ответьте на мой, котоорый я задаю уже четвертый раз, хорошо? Как могло случиться, что с 1969 года эти вопросы никто не задавл, которые должен знать любой студент, не говоря уж о любом человеке, который близок к науке?

Подозрения о фальсификации были практически с самого начала этих "полётов", вы о чём?

http://www.ymuhin.ru/node/632/lunnye-ek ... xnoi-nauki

В 1970 г. вышла книга американского математика Дж. Крайни, в которой уже тогда он поставил факт высадки под сомнение. В 1976 году американский писатель Б. Кейсинг опубликовал книгу «Мы никогда не были на Луне». Самое интересно, что данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 гг., показали, что процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Однако официальные лица делали все возможное, чтобы эти книги и подобные сомнения не дошли до широкого читателя.

http://www.usinfo.ru/moon.htm

[Sound]

Вы не поняли вопроса

Не надо мне текстов альтернативщиков и разоблачителей, тем более российских.

Касательно книг писателей та же история, я Вам ваше сказал, что книга, статья, найденный артефакт, компромат, теория заговора-это всегда предмет зароботка, если только это не происходит в виде лекции в жэке для пятнадцати человек и на видеокамеру для ютуба.

Я же Вам что написал то?

Не о том речь, что рассказали вам как читателю, жадному до сенсаций, а речь о том, что среди людей в сфере космоса в США не нашлось за столько лет человека, который указал бы на ошибки в фейке.

Понимаете разницу?

Вы что думаете, никто этих обличителей не читал, из тех, кто или занимался полетом или выламывал его?

И первые и вторые естественно отреагировали бы.

Если летали, то положили бы на все эти "сенсации" , а если нет, то подчистили бы не на этапе предпросмотра.



А у Вас простые ответы, не доглядели, прошляпили, поленились, схалтурили, двоешники, двух теней не заметили.

Когда на кону такие деньги и престиж страны, то это Вам не киноляп с двумя кепками.

Да любой фотограф школьный это сращу бы озвучил, не то что операторы, осветители и режиссеры в павильоне голивуда.



Когда простые ответы, то это как правило туфта.

[steamroller]

Вы не поняли вопроса

Не надо мне текстов альтернативщиков и разоблачителей, тем более российских.

http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm

Хотя это всё равно, что вести глухого на концерт.

А у Вас простые ответы, не доглядели, прошляпили, поленились, схалтурили, двоешники, двух теней не заметили.

Когда на кону такие деньги и престиж страны, то это Вам не киноляп с двумя кепками.

Да любой фотограф школьный это сращу бы озвучил, не то что операторы, осветители и режиссеры в павильоне голивуда.

Потому, что им на вас(на нас) глубочайшим образом нас..ть. Как говорится "ссы в глаза, а им божья роса".

Не допускаете, что они стебутся тупо над всем миром?

[Sound]

http://www.manonmoon.ru/articles/st76.htm

Хотя это всё равно, что вести глухого на концерт.



Потому, что им на вас(на нас) глубочайшим образом нас..ть. Как говорится "ссы в глаза, а им божья роса".

Не допускаете, что они стебутся тупо над всем миром?

Да это же все из той-же оперы, что книга, что фильм, никто бы никогда ничего не узнал как с Кенеди.

Дело не в стебе, полеты на Луну не изменили расстановку сил тогда, а уж тем более сейчас.

Есть гораздо болеетважные тайны от нас.



Удачи.



Вот вам не Луна.

Позавчера надзор заявляет о 80% фальшсыра, вчера уже о 15, а сегодня премьер открыто заявляет, что чиновникам не стоит болтать.

Не сажает никого, не пытается разобраться в том, кто давал сертификаты, не дает приказ разобраться и прекратить людей кормить отравой и начать делать качественное, а приказывает прекращать болтать.

И о чем мы говорим?

Луна. ))

[I Robot]

. Есть вопросы, на которые нет ответов, только и всего!

может быть, просто ваших знаний недостаточно для ответа на них, такой вариант вы не допускаете?

[Abay]

может быть, просто ваших знаний недостаточно для ответа на них, такой вариант вы не допускаете?

Тогда надо признать, что американцам попасть на Луну помогли инопланетяне, у них то знаний значительно больше.

[Coblenz]

Ну да. А еще, как известно, Луна состоит из сыра

[tinamu]

Интересно, почему столь многим людям доставляет удовольствие верить в конспирологические теории, особенно, если они касаются американцев? Этот психологический феномен еще ждет своих исследователей.

Есть такое очень емкое, сочное, не имеющее клиппинга ни по светам, ни по теням русское слово - "мракобесие".

Английский перевод этого слова (obscurantism) слишком сух. Это вообще не перевод, слабо даже как аналогия. А по сути, это вовсе другое слово.



Мракобесие - это как чума. Если с ней грамотно бороться, она исчезает, едва возникнув.

Но если вместо медицины средством является паломничество к "чудотворным" крестам и иконам с их целованием, возникает эпидемия.



[oft]Ну, есть еще и пир во время чумы... но это к Александр Сергеичу:



Зажжем огни, нальем бокалы,

Утопим весело умы

И, заварив пиры да балы,

Восславим царствие Чумы.[/oft]

[I Robot]

Но если вместо медицины средством является паломничество к "чудотворным" крестам и иконам с их целованием

а также ежедневный просмотр зомбоящика...

Тогда надо признать, что американцам попасть на Луну помогли инопланетяне,

логика непонятна. На мой взгляд, тогда надо признать, что просто знаешь недостаточно по данному вопросу, обратиться на фирму Хассельблад, в НАСА, можно поступить в ЛИТМО (не знаю, как он сейчас называется) на профильную кафедру, поднабраться знаний - если реально хочешь выяснить данный вопрос, а не заниматься спекуляциями и спорами с такими же дилетантами на форумах

[tinamu]

а также ежедневный просмотр зомбоящика...

логика непонятна. На мой взгляд, тогда надо признать, что просто знаешь недостаточно по данному вопросу, обратиться на фирму Хассельблад, в НАСА, можно поступить в ЛИТМО (не знаю, как он сейчас называется) на профильную кафедру, поднабраться знаний - если реально хочешь выяснить данный вопрос, а не заниматься спекуляциями и спорами с такими же дилетантами на форумах

Есть одно очень мудрое правило, которое я то и дело нарушаю: Не вступай в спор с долбо невеждами! Люди могут не заметить между вами разницы.



И ведь знаю же, знаю!.. Но снова и снова наступаю на те же грабли.

[vpf]

По данному вопросу сомнения высказывали не только дилетанты

Основания для сомнений имеются.

Эти сомнения могут рассеять только современные снимки места посадки американцев, отмеченного флагом.

Ждём, но пока доказательств, именно современных, - не последовало.

Дождёмся ли? Сомневаюсь

А раз так, то дискуссия будет продолжаться между двумя позициями по данному вопросу.

[Abay]

Сомневаюсь

Но так или иначе этот вопрос когда нибудь будет закрыт!

[IVX]

что луна, космоса нет http://songspro.ru/1/Ansambl-Hrista-Spa ... go-kosmosa

[tinamu]

По данному вопросу сомнения высказывали не только дилетанты

Основания для сомнений имеются.

Эти сомнения могут рассеять только современные снимки места посадки американцев, отмеченного флагом.

Ждём, но пока доказательств, именно современных, - не последовало.

Дождёмся ли? Сомневаюсь

А раз так, то дискуссия будет продолжаться между двумя позициями по данному вопросу.

Ога!

Заодно узнаем сорт сыра, из которого сделана Луна.

[I Robot]

По данному вопросу сомнения высказывали не только дилетанты

Основания для сомнений имеются.

Эти сомнения могут рассеять только современные снимки места посадки американцев, отмеченного флагом.

здесь обсуждался более узкий вопрос, соответствующий тематике форума - работа фотокамеры в ваккууме



Что же до сомнений - то это дело тех, кто их имеет.

[tinamu]

Чисто умозрительно - откуда такие заключения, что в тех Хасселях была именно пленка с перемоткой из катушки на катушку, к примеру?

Уж точно не проблема было наделать таких "одиночных" пленок, типа как проявленный слайд в рамке. И менять их по типу CD чейнджера.

Денег-то на это уж точно было не в обрез.

[I Robot]

Чисто умозрительно - откуда такие заключения, что в тех Хасселях была именно пленка с перемоткой из катушки на катушку, к примеру?

Наконец, пленка, используемая на Apollo-11 была того же типа как и в предыдущих полётах - Kodak на специальной тонкой основе и тонкие эмульсии дважды перфорированная 70 мм пленка - что позволяло снимать 160 фотографий в цвете или 200 на ч/б в каждой кассете.

#18



Похоже, что с перемоткой

[avs28]

Вот вам не Луна.

Позавчера надзор заявляет о 80% фальшсыра, вчера уже о 15, а сегодня премьер открыто заявляет, что чиновникам не стоит болтать.

Владимир, а зачем Вам лично эти доспехи Дон-Кихота и зачем Вы при встрече с каждым очередным уфологом мучаете бедного Россинанта и гоните его в бой. Вас тупо троллят. Не верит и пусть не верит. Что лично Вам до их веры? Что там показывали во время высадки? Весь мир смотрел амерканцев на Луне, а мы? Вот и пусть смотрят дальше.

А насчёт сыра - супруга сделала шикарный подарок. Зашла в магазин и ей случайно продали два куска "Джугас" это такой латвийский пармезан, заводская расфасовка по 250 грамм, ныне по 360 за 250 он у нас. Сначала один, потом говорит, продавщица, - сейчас поищу, где-то еще был, берите, - говорит, - больше скорей всего не будет. Жаль сын его не любит так, как я, но я в детстве тоже не любил такие сыры. Прикол в том, что помним оба как такой кусок покупали за 180. Интересно в инфляцию меньше 10% они тоже верят?

[tinamu]

Ну, значит и на такую можно было снимать.

Обкатать ведь ее в аналогичных условиях в лабах уж точно не составляло проблемы.

[I Robot]

Кстати, вот статейка:



http://history.nasa.gov/apollo_photo.html



Были еще 2 16-мм кинокамеры, между прочим (на Аполлоне-11) а также стереокамера Кодак для съемки лунной поверхности с расстояния нескольких дюймов

[IVX]

здесь нет ошибки, только 80%? Странно, потребителей фэйка должно быть 86%

[I Robot]

В кассете был ваккуум:

As glass is a poor electrical conductor, and with the absence of surrounding air,...

Механические проблемы, обсуждавшиеся выше, были решены путем удаления или замены смазки:

Lubricants used in the camera mechanisms had to either be eliminated or replaced because conventional lubricants would boil off in the vacuum and potentially could condense on the optical surfaces of the lenses, Reseau plate, and film.

[goga68]

мир наполнен сюрреализмом ...

российские войска видят на украине - но их там нет ... американцам не верят что они были на луне - а они там были ...

много лет между этими событиями а история имеет свойство повторяться ... и дела даже не в политике ... а в том , что доказать то чего не было и опровергнуть то , что было - сейчас , как и тогда , в тренде у некоторых из людей ... увы ... таковы люди ...(одно радует - таких ПОДАВЛЯЮЩЕЕ меньшинство ...)

[tinamu]

Не надо думать только, что это из-за "Запад - Восток" и вообще из-за политики.

У нас здесь разных фриков столько, сколько России и не снилось. Мо быть, мотивация разная, а причина одна - образования с гулькин этот самый, а амбиций - немеряно.



[oft]Так всё и шло, а крылья расти не торопились.

Подул однажды ветер Пудик спрашивает:

- Что, что?

- Ветер. Дунет он на тебя - чирик! и сбросит на землю - кошке! - объяснила мать.

Это не понравилось Пудику, он и сказал: - А зачем деревья качаются? Пусть перестанут, тогда ветра не будет

...Пробовала мать объяснить ему, что это не так, но он не поверил - он любил объяснять всё по-своему.



М. Горький Воробьишко (C)[/oft]

[Frozen]

Ну, значит и на такую можно было снимать.

Обкатать ведь ее в аналогичных условиях в лабах уж точно не составляло проблемы.

Хассель 500 начали использовать ещё в проекте "Джемини". Лет за 10 до "Аполлона". Вот и "обкатали". Внезапно.

[I Robot]

[Nikolaichsan]

что луна, космоса нет

Отлично, ваще смачный стёб. Помню, в юные годы ночью у костерка, хапнув ганджубаса, глянешь на небо и чёткая мыслишка в башке - нарисовано фсё! Кто летал и кто проверит? Америкашки давно положили на весь мир с прибором, которым печатают для него фантики а ля $, а русские уже резинки от трусов делать разучились, доедают от совка. Не надо с верой к попам, в себе бы лучше разобраться, чем грызться по форумам.

[Kage]

По данному вопросу сомнения высказывали не только дилетанты

Основания для сомнений имеются.

Эти сомнения могут рассеять только современные снимки места посадки американцев, отмеченного флагом.

Ждём, но пока доказательств, именно современных, - не последовало.

Дождёмся ли? Сомневаюсь

А раз так, то дискуссия будет продолжаться между двумя позициями по данному вопросу.

http://ria.ru/space/20151001/1294413184 ... gistration



http://andrew-vk.narod.ru/public/LRO/index.htm

[vpf]

http://ria.ru/space/...ue=registration



http://andrew-vk.nar...c/LRO/index.htm

Всё верно.

Если бы не было сомнений, то не затевали бы такой проект.

Ждём с нетерпением...

[I Robot]

Если бы не было сомнений

если бы не разжигали антиамериканскую пропаганду, то и не было бы сомнений

[vpf]

если бы не разжигали антиамериканскую пропаганду, то и не было бы сомнений

В этом вопросе наши с ихними дуют в одну дуду.

Космическая программа полностью подконтрольна США, не смотря на все остальные противоречия.

Мир устроен сложнее, чем нам кажется со своей колокольни.



Техническую часть наши обеспечивают, а научную - американцы.

Много учёных уехало в США.

Приглашали поработать по этой части моего бывшего руководителя по научной лаборатории.

Его коллеги давно там работают в космических программах.

Занимаются астероидами.

[Yurydan]

Были, они там были, вот неопровержимое доказательство:



http://www.youtube.com/watch?v=KrpBXC1x9Kc

[I Robot]

Интересно, сомневающиеся хоть читали ответы НАСА на типичные вопросы сомневающихся? (которые в свое время публиковались). В итоге оказывается, что просто сомневающиеся много чего не знают)