Короткий телевик.

[Teracillo]

Добрый вечер всем. Задумался над приобретением короткого телевичка. 70-135 мм, чем короче - тем лучше, возможно есть качественные зумы в пределе 25 тысяч с околотаким фокусным.

Думал над 70-210\4 только в моем городке их не найдешь нормальных, а подстройки фокуса у меня на D200 нету.

85мм побаиваюсь как то, цена кусается, рисунок не впечатляет(по сравнению с кэноновским 85 1.8 или 85 1.4д никона)

Тамроны макрушные тоже как то не заводят.

Может быть есть что-то в этом диапазоне, да еще и с быстрой фокусировкой, люблю фиксы.

Если есть какие то сказочные мануальные стекла в пределах 10 тысяч - тоже отписываетесь. Заранее благодарю!

[Elisha ben Baz]

Добрый вечер всем. Задумался над приобретением короткого телевичка. 70-135 мм, чем короче - тем лучше, возможно есть качественные зумы в пределе 25 тысяч с околотаким фокусным.

Думал над 70-210\4 только в моем городке их не найдешь нормальных, а подстройки фокуса у меня на D200 нету.

85мм побаиваюсь как то, цена кусается, рисунок не впечатляет(по сравнению с кэноновским 85 1.8 или 85 1.4д никона)

Тамроны макрушные тоже как то не заводят.

Может быть есть что-то в этом диапазоне, да еще и с быстрой фокусировкой, люблю фиксы.

Если есть какие то сказочные мануальные стекла в пределах 10 тысяч - тоже отписываетесь. Заранее благодарю!

И Дедушка Мороз тоже есть

Юпитер 37А

[Teracillo]

И Дедушка Мороз тоже есть

Юпитер 37А

Во-первых, я написал, что чем короче - тем лучше. Юпитер есть и он хорош, но фикса покороче у меня нет и между 50 и 135 у меня дыра.

Во-вторых он уступает нормальным японским и прочим стеклам. Использую его на фуджи иногда(бзк). Но фуджинон 135 3.5 мне лично нравится больше(держит контровой хоть чуточку), а обошелся он мне дешевле на 25%) Но круглое отверстие на любой диафрагме - это, конечно, хорошо.

[kubaUA]

Пользовал 70-210\4 на D5100, d300s и D600 - ни каких подстроек.

Сменил на 80-200 только по причине медленного автофокуса, если не снимать спорт и репортаж - идеальный объектив (хотя, даже летящих птиц ловил, серией конечно).

[Teracillo]

Пользовал 70-210\4 на D5100, d300s и D600 - ни каких подстроек.

Сменил на 80-200 только по причине медленного автофокуса, если не снимать спорт и репортаж - идеальный объектив (хотя, даже летящих птиц ловил, серией конечно).

Я понимаю, что это никон и он по идее идет отлично без фронта и бэка с заводов. Шел. 26 лет назад. И в возрасте проблема, я видел как он хорош на 7100... только подстройка была +13, а это уже дикое отклонение. Поэтому без осмотра на своей тушке я бы не стал брать подобное стекло

[Elisha ben Baz]

Во-первых, я написал, что чем короче - тем лучше. Юпитер есть и он хорош, но фикса покороче у меня нет и между 50 и 135 у меня дыра.

Во-вторых он уступает нормальным японским и прочим стеклам. Использую его на фуджи иногда(бзк). Но фуджинон 135 3.5 мне лично нравится больше(держит контровой хоть чуточку), а обошелся он мне дешевле на 25%) Но круглое отверстие на любой диафрагме - это, конечно, хорошо.

Гелиос-40-2, 1.5 85

[Teracillo]

Гелиос-40-2, 1.5 85

Перестаньте советовать стекла уровня пинхола. Советские стекла не держат контрового и вообще точечных источников света.

Гелиосы, юпитеры, зенитары - это всё оставим любителям и коллекционерам.

Вега 12Б будет по качеству укатывать этот гелиос, хотя она мне всё равно не интересна.

105 2.5 от никона могу взять. за полцены этого гелиоса. Но с контровым он тоже не дружит. Но резче по всему кадру и пластичнее

[Elisha ben Baz]

Перестаньте советовать стекла уровня пинхола. Советские стекла не держат контрового и вообще точечных источников света.

Гелиосы, юпитеры, зенитары - это всё оставим любителям и коллекционерам.

Вега 12Б будет по качеству укатывать этот гелиос, хотя она мне всё равно не интересна.

105 2.5 от никона могу взять. за полцены этого гелиоса. Но с контровым он тоже не дружит. Но резче по всему кадру и пластичнее

интересно, приходит человек, спрашивает совета, а когда ты ему что то советуешь, он на тебя с вилами кидается...

ну ждите деда мороза, я удаляюсь

[TorVic]

Перестаньте советовать стекла уровня пинхола. Советские стекла не держат контрового и вообще точечных источников света.

Гелиосы, юпитеры, зенитары - это всё оставим любителям и коллекционерам.

Вега 12Б будет по качеству укатывать этот гелиос, хотя она мне всё равно не интересна.

105 2.5 от никона могу взять. за полцены этого гелиоса. Но с контровым он тоже не дружит. Но резче по всему кадру и пластичнее

Если такой крутой профи, откуда такой термин: "короткий телевик"? Может, лучше "длинный широкоугольник"? Народ просто не понимает запроса, тут же большинство - любители...

[legall]

Перестаньте советовать стекла уровня пинхола. Советские стекла не держат контрового и вообще точечных источников света.

Гелиосы, юпитеры, зенитары - это всё оставим любителям и коллекционерам.

Вега 12Б будет по качеству укатывать этот гелиос, хотя она мне всё равно не интересна.

105 2.5 от никона могу взять. за полцены этого гелиоса. Но с контровым он тоже не дружит. Но резче по всему кадру и пластичнее

Никкор 70-210/4 - даже пусть и медленный - отличное стекло. На ебае купил в состоянии нового за 100 уев. А покороче и на кроп - Токина 50-135/2,8 - тоже супер. Этот и в России найдете.