olegpan писал(а): Ср окт 07, 2015 14:24
У меня был 85/1,8g на Никоне 7100.
Сейчас есть 85/1,8 на Кеноне 5Д2.
Могу сказать, что 85/1,8g заметно лучше - прежде всего по резкости.
Что там насчет рисунка - не знаю, я в это не сильно вникаю
Резче на открытой, т.к. это мелкопиксели без АА фильтра. На кэноновском проблема может с попаданием в фокус? Или это конкретно мыло? Те, что мне доводилось разглядывать - были на уровне с никоновским на открытой. Не порежешься, конечно, но реснички и брови очень четко друг от друга отличались и сама мягкость тональных переходов была поприятнее, никон безкомпромиссный - резкий, контрастный, хваткий. Мне это нравится у моего 35 1.8, это то, что я в нем люблю, а в портретнике это я не особо одобряю.
Да и чтобы не флеймить лишний раз - большая светосила не есть важнейшее в объективе для моих целей, в репортаже всё равно на 1.8 фокус мазать будет, так что дырка будет закрыта до 4, на 4 фриджинг у обоих версий 85ок никон в достатке, а мне этого д-рьма и на 35ке хватает. Но 85 D - хотя бы быстрее в фокусировке. Тут много аспектов по которым я скорее бы взял 1.8д, чем джи, самый главный это тональные переходы. На 70-210 4 фриджинга на 4х нету, а хроматика, удаляемая в конвертере - присутствует.
Пока приобретение 105 2.5 выходит в насущные вопросы. И 35-105 на втором месте. При той смешной стоимости 4-6к. Он точно своих денег стоит, как по мне - один из красивейших универсальных зумов для ФФ и неплохой портретник для кропа.
Да и скорость фокусировки у него хорошая.
