Беззеркальная революция

[Ратников Серёжа]

потому что другая технология.

Не, ну разок при активации LV пусть щелкнет. Как и при выключении этого режима. Но почему между я не могу просто работать зеркалкой как мыльницей? Разве сложно сохранить электронный отпечаток матрицы?

[Elisha ben Baz]

Шум от хлопка может мешать другим. Я сам стараюсь щелкать лишь в громкие моменты. Но, видимо, не всегда ) Для таких случаев хотел бы иметь абсолютно беззвучный режим. Кстати, не так и долго фокусировалась зеркалка в LV. Привыкнуть можно. Ещё бы без затвора могла...

Не, не надо, там он нужен - синхронизация по шторке и так далее.

Коллега, при разумно эконом - подходе купите Соньку 5-ю или Кенон ЕОС первый

Сущие пустяки стоят и снимайте себе втихаря

[-Алексей-]

Не, не надо, там он нужен - синхронизация по шторке и так далее.

Коллега, при разумно эконом - подходе купите Соньку 5-ю или Кенон ЕОС первый

Сущие пустяки стоят и снимайте себе втихаря

про кенон не знаю, а у сонек кроме последней а7р2 - нет электронного затвора. чтоб вообще без звука снимать. Есть в последних фуджи, панасониках и теперь в последних оликах....

[Ратников Серёжа]

Так и экстравысокие исо нужны ))

[Elisha ben Baz]

ИМХО, Посмотрел, сравнил свое/ваше - никого не хочу обидеть, но в сложных условиях съемки я лучше свой дешовенький фуллфреймчик возьму.

Я до ИСО 3200 о нем не задумаваюсь а то что я увидел на 1600 зерном пышет

[Elisha ben Baz]

про кенон не знаю, а у сонек кроме последней а7р2 - нет электронного затвора. чтоб вообще без звука снимать. Есть в последних фуджи, панасониках и теперь в последних оликах....

А да.. я даже не смотрел, думал у всех есть

[-Алексей-]

ИМХО, Посмотрел, сравнил свое/ваше - никого не хочу обидеть, но в сложных условиях съемки я лучше свой дешовенький фуллфреймчик возьму.

Так ведь каждому свое

[Elisha ben Baz]

Так ведь каждому свое

согласен. Мне все же мнится, что кроп что зеркальный, что без зеркальный ведут себя одинаково.

Хотя нет, может б/з все же получше, но хуже ФФ

[_abc]

Олик у меня на работе был 2 месяца - матрица 16Мп кажется много лет одна, стаб - первые впечатления были очень гуд, но после анализа я его забраковал



Вот и ваши картинки тоже нет там ничего особенного (маленькая матрица), хваленый стаб слаб для видео, цвет не очень, ДД тоже

Картинки мне ваши понравились но технически олик сливает д3300



уж извините за такое imho

[Steeldeluxe]

DSC_2467.JPG







Image Size: L (6016 x 4016), FX

File Info 2

Date Shot: 13.02.2015 18:23:02.90

Time Zone and Date: UTC+9, DST:OFF

Image Quality: Lossless Compressed RAW (14-bit)

Camera Info

Device: Nikon D610

Lens: VR 70-200mm f/4G

Focal Length: 105mm

Focus Mode: AF-A

AF-Area Mode: Single

VR: ON

AF Fine Tune: OFF

Exposure

Aperture: f/4

Shutter Speed: 1/10s

Exposure Mode: Aperture Priority

Exposure Comp.: -0.3EV

Exposure Tuning:

Metering: Matrix

ISO Sensitivity: ISO 1000

Flash

Вам не стыдно такие (и те, что ранее) бездарнейшие фотки вываливать??? Опять будете свой основной аргумент в защиту приводить?!



Прошу Администрацию принять меры в отношении троллинга темы! Какое отношение этот снимок имеет к теме обсуждения в техническом аспекте?



.

[Алексей9]

Вообще эта тема сама по себе большой троллинг. Революция? Где? Младшие беззеркалки не нужны, а старшие по размерам и весу и цене приближаются к зеркалкам. Надоело таскать тяжелые массивные объективы! И тут же Андрей демонстрирует объектив для беззеркалки весом с килограмм!! В чем смысл? В чем логика? Тут же демонстрируются фотографии сделанные на мыльницу и зачем тогда покупать навороченные беззеркалки? Не тема, а праздник какойто!!

[Алексей9]

Вам не стыдно такие (и те, что ранее) бездарнейшие фотки вываливать??? Опять будете свой основной аргумент в защиту приводить?!



Прошу Администрацию принять меры в отношении троллинга темы! Какое отношение этот снимок имеет к теме обсуждения в техническом аспекте?



.

Фотография ничем не хуже остальных фоток, приведенных в теме.

[Андрей Бережной]

И?) шума много ! ( и даже битый пиксель есть ) Покажите оригинал )

https://yadi.sk/d/fmnRZ5l2jb7sy

[varezhkin]

и тут эта "революция"...

[Андрей Бережной]

...Не тема, а праздник какойто!!

http://www.youtube.com/watch?v=Z8lsZY3kwdE

[Андрей Бережной]

[member="Алексей9"],



Объективчик то для зеркалок Олика, зум с дыркой 2.0

[I Robot]

Олик у меня на работе был 2 месяца - матрица 16Мп кажется много лет одна, стаб - первые впечатления были очень гуд, но после анализа я его забраковал

было бы интересно узнать - по каким критериям?



Между тем, для Фуджи выпустили весьма интересный объективчик - FUJINON XF16mm F1.4 R WR. X-E2 можно взять даже только ради такого объектива.



Никон вот спит что-то по части светосильных шириков на DX

[Elisha ben Baz]

Вообще эта тема сама по себе большой троллинг. Революция? Где? Младшие беззеркалки не нужны, а старшие по размерам и весу и цене приближаются к зеркалкам. Надоело таскать тяжелые массивные объективы! И тут же Андрей демонстрирует объектив для беззеркалки весом с килограмм!! В чем смысл? В чем логика? Тут же демонстрируются фотографии сделанные на мыльницу и зачем тогда покупать навороченные беззеркалки? Не тема, а праздник какойто!!

Вывод озвучен давно и надежно - снимает не камера, снимает фотограф. Поэтому чем снимать дело десятое, как снимать - это на первом месте

[Elisha ben Baz]

Вам не стыдно такие (и те, что ранее) бездарнейшие фотки вываливать??? Опять будете свой основной аргумент в защиту приводить?!



Прошу Администрацию принять меры в отношении троллинга темы! Какое отношение этот снимок имеет к теме обсуждения в техническом аспекте?



.

Что это вы? Поели что то не то? Посмотрите exif. Этот снимок имеет самое прямое отношение к беседе о сьемке в плохих условиях освещенности

[I Robot]

Вывод озвучен давно и надежно - снимает не камера, снимает фотограф

это просто общая фраза, она ни в коей мере не отменяет возможности техники, расширяющие возможности фотолюбителя

[Zed]

Господа, объясните, в чём всё-таки заключается та самая революция, которая анонсирована в названии темы?

Я полагаю, что не только Вы, но и большинство, прекрасно понимает, что никакой революции нет и не было, если в этот термин вкладывать его первородный смысл. Эксплуатируют этот термин производители, которые не смогли конкурировать с лидерами фотоиндустрии, для продвижения своей продукции в новой нише - нише компактов со сменной оптикой. Эту идею охотно подхватывают адепты брендов, которым эти бренды кроме БЗК ничего не могут предложить. Так психологически легче пережить невозможность приобретения в рамках своего бренда камер другого типа. Их согревает мысль: "Мы пользуемся техникой будущего, а они - отмирающей".



Представители других брендов выбирают БЗК лишь тогда, когда такие камеры реально позволяют удовлетворить какие-то личные потребности лучше, чем камеры другого типа, т.е. поступают так, как при покупке любого товара. Им эти терминологические "новации" ни к чему.



Все это исключительно относительно термина "революция".



А то, что БЗК будут подтягиваться по возможностям к DSLR, очевидно, потому что эта ниша относительно невелика, и производителям БЗК придется выходить за ее рамки, что и они и так уже делают (а с компактами делали давным давно). И свободный от "религиозных" предрассудков потребитель будет выбирать то, что ему больше подходит, не взирая на то, что внутри у камеры.

[I Robot]

потому что эта ниша относительно невелика,

относительно чего?

Источник опубликовал статистические данные по японскому рынку фототехники за 12 месяцев, с апреля 2010 года по апрель 2011 года. Они свидетельствуют о сокращении в последнее время сегмента беззеркальных камер. Доля таких камер по состоянию на апрель 2011 года составила 31%. Хотя по сравнению прошлым годом показатель вырос (в апреле 2010 года он был равен 17%), по сравнению с декабрем, когда показатель достиг 36,7%, наблюдается явное снижение. Уменьшение доли беззеркальных камер наблюдается пять месяцев подряд.



Впрочем, делать скоропалительные выводы не стоит. Скорее всего, причина кроется в сезонном спаде. Кроме того, сказывается затишье в плане выхода новых моделей, которые могли бы оживить спрос. Ситуация может измениться уже в ближайшее время. По предварительным данным, в текущем месяце новые продукты анонсируют компании Sony, Samsung, Panasonic и Olympus.



Источник добавляет, что японские компании последнее время проводят сокращения персонала. В частности, компания Panasonic, выпускающая беззеркальные камеры, месяц назад объявила о намерении уволить 35000 сотрудников. Другой производитель беззеркальных камер (кстати, той же системы Micro Four Thirds, что и камеры, выпускаемые Panasonic), компания Olympus вынуждена прибегнуть к сокращениям, чтобы достичь «краткосрочные финансовые цели» и переломить ситуацию с уменьшением прибыли. На всякий случай, уточним, что нет никаких данных, которые бы позволили связать сокращения персонала с уменьшением доли беззеркальных камер.







По материалам: photodome.ru

http://newsphoto.info/news/1261-dolya-b ... rynke.html



31% - это немало!

[Авихай]

...

Так психологически легче пережить невозможность приобретения в рамках своего бренда камер другого типа.

...

А то, что БЗК будут подтягиваться по возможностям к DSLR, очевидно, потому что эта ниша относительно невелика, и производителям БЗК придется выходить за ее рамки, что и они и так уже делают (а с компактами делали давным давно). ...

Я думаю, что с выпуском ряда Сони А7 это уже произошло. А то, что это именно РЯД камер с разным количеством пикселей в ФФ сенсоре - говорит в пользу нелюбимой мной марки Сони. Мне не стоит больше ждать, пока Никон почешется и выпустит жирнопиксельный ФФ - и буду брать A7S-II где-то весной перед новым сезоном. К этому времени вычистят мелкие баги и цена определится более точно.

[Zed]

относительно чего?



31% - это немало!

Относительно запросов производителей, вынужденных в свое время покинуть рынок зеркалок и теряющих рынок компактов.

Немало для кого?

[Zed]

А то, что это именно РЯД камер с разным количеством пикселей в ФФ сенсоре - говорит в пользу нелюбимой мной марки Сони. Мне не стоит больше ждать, пока Никон почешется и выпустит жирнопиксельный ФФ - и буду брать A7S-II где-то весной перед новым сезоном.

A7S заряжена на видео. Без этого, т.е. как фотоаппарату, ей успех не гарантирован. Поэтому Никон и не чешется, так как видео - не его конек. И брать Вы ее будете ведь не потому, что у нее нет зеркала? Не так ли? Т.е. не в революционном порыве.

[Авихай]

A7S заряжена на видео. Без этого, т.е. как фотоаппарату, ей успех не гарантирован. Поэтому Никон и не чешется, так как видео - не его конек.

Нет, это не так. A7S уже сейчас номер 1 по рейтингу спортивных камер на сайте DxO.

По высоким ИСО она вне конкуренции. Вот что животворящийжирный пиксель делает!

А брать ее буду "без всякого удовольствия"©, так как придется закупать гранатылинзы "другой системы"©.

[Zed]

Нет, это не так. A7S уже сейчас номер 1 по рейтингу спортивных камер на сайте DxO.

По высоким ИСО она вне конкуренции.

У меня нет иллюзий относительно содержания параметров, оцениваемых DXO. (Я из числа тех, кто приветствует их работу.)

Для съемки спорта низкий уровень шумов, конечно, важен, но не единственный. Так что термин "спортивная камера" здесь так же уместен, как термин "революция" применительно к БЗК.

[YuriR]

А то, что БЗК будут подтягиваться по возможностям к DSLR, очевидно,

Но мне также очевидно, что когда они подтянутся, то будут с них и размерами - главным нынешним аргументом. А до тех пор будут "почти"...

Кстати, для меня вес и размер - это плюсы. Я бы очень хотел Д750 в большом и тяжелом профессиональном корпусе.

Мне кажется, зря производители БЗК в фф полезли. Это подстава с оптикой. Наверное, мировые бренды делают качественную оптику для ФФ большой и тяжелой не потому, что они злые.

Надо было оставаться на кропе 1,5 а то и 2.

[Elisha ben Baz]

Я думаю, что с выпуском ряда Сони А7 это уже произошло. А то, что это именно РЯД камер с разным количеством пикселей в ФФ сенсоре - говорит в пользу нелюбимой мной марки Сони. Мне не стоит больше ждать, пока Никон почешется и выпустит жирнопиксельный ФФ - и буду брать A7S-II где-то весной перед новым сезоном. К этому времени вычистят мелкие баги и цена определится более точно.

Nikon Df недостаточно жирно пикселен?

Я не очень понял чем мотивирован переход на новую систему и смена всего набора оптики, вспышек , возможно фильтров?

Дешевле даже купить D4, чем поменять набор хорошей ФФ оптики и прочих аксесуаров

[Balhash]

Нет, это не так. A7S уже сейчас номер 1 по рейтингу спортивных камер на сайте DxO.

По высоким ИСО она вне конкуренции.

http://www.youtube.com/watch?v=Mn6n5BvlIjs

С таким автофокусом я бы не назвал эту камеру лидером среди спортивных камер. )

Любую камеру надо рассматривать в комплексе всех ее характеристик.

[Elisha ben Baz]

P.S. Как я заметил, самая распространенная спортивная камера - смартфон))

[Ратников Серёжа]

С таким автофокусом я бы не назвал эту камеру лидером среди спортивных камер. )

А для видео творческого - очень приятное и плавное изменение фокуса. Скачок бы раздражал.



Nikon D750 переводится мгновенно (особенно, если отключить задержку).

[-Алексей-]

Я полагаю, что не только Вы, но и большинство, прекрасно понимает, что никакой революции нет и не было, если в этот термин вкладывать его первородный смысл. Эксплуатируют этот термин производители, которые не смогли конкурировать с лидерами фотоиндустрии, для продвижения своей продукции в новой нише - нише компактов со сменной оптикой. Эту идею охотно подхватывают адепты брендов, которым эти бренды кроме БЗК ничего не могут предложить. Так психологически легче пережить невозможность приобретения в рамках своего бренда камер другого типа. Их согревает мысль: "Мы пользуемся техникой будущего, а они - отмирающей".



Представители других брендов выбирают БЗК лишь тогда, когда такие камеры реально позволяют удовлетворить какие-то личные потребности лучше, чем камеры другого типа, т.е. поступают так, как при покупке любого товара. Им эти терминологические "новации" ни к чему.



Все это исключительно относительно термина "революция".



А то, что БЗК будут подтягиваться по возможностям к DSLR, очевидно, потому что эта ниша относительно невелика, и производителям БЗК придется выходить за ее рамки, что и они и так уже делают (а с компактами делали давным давно). И свободный от "религиозных" предрассудков потребитель будет выбирать то, что ему больше подходит, не взирая на то, что внутри у камеры.

Так для спарвки -

Сони предлагала и предлагает - зеркальные камеры и с полупрозрачным зеркалом как ФФ так и кропы. Отличные АФ цейсы, а так же доступные и дешевые АФ Минольты которые не хуже современных КиН. А по рисунку так и лучше.



Олимпус предлагал - зеркальные камеры,а также светосильные зумы с светосилой ф2 (что то таких зумов у КиН не припомню) сейчас эти зумы спокойно можно использовать на современной технике олимпуса (ЕМ1) с сохранением скорости и функционала.



Так что тут вы немного не правы.



Лично мне как фото-любителю, в какой то степени энтузиасту - современные БЗК камеры кажутся более логичными и удобными в сравнении с современными зеркальными камерами.



На примере олимпуса ЕМ1 и ЕМ5-2 (обе эти модели использовал активно первый уже года 2 как, второй 8 месяцев) в сравнении с д800 который был у меня 2 года

1. Размер системы

2. Удобство использования (субъективно, д800 так же хорош, но на ЕМ1 все удобнее и быстрее выбирается)

3. Сенсорное управление точкой АФ (д800 - нету)

4. Полное Упарвление камерой через вайфай с смартфона (даже зумом у пьезо объективов) - (д800 - нету)

5. Фокусировка по всей площади кадра (д800 - нету)

6. Матричный стаб до 5 стопов экспозиции с любым объективом (д800 - стаб только на зумах)

7. фокусировка по лицам и глазам - отлично работает и не вынуждает фокусироваться центром и затем перекадрировать, рискуя сместить зону грип (можно выбирать левый, правый или ближний) (д800 только в режиме LV и только по лицам)

8. Откидной экран и полноценная съемка через него в режиме ЛВ. (д800 - нет)

9. Электронный затвор (абсолютно без шумный и без использования механники) с выдержкой 1/16000 (д800 - нет)

10. Режим лафй композит - съемка одним равом в не зависимости от времени экспозиции только ярких объектов. Как я понимаю из алгоритма работы делается кадр с общей освещенностью, а потом в него добавляются только изменение яркости. (д800 - нету, но это программная тема и в принципе програмимстам из никон написать это раз плюнуть)

11. серийная съемка 10к/с с перфокусировкий и перезамером экспозиции при буфере в 40 равов. (д800 - скорость 4к.с. буфер 14 равов)

12. контроль наглядный за экспозицей в реальном времени - сразу видно пересветы/недосветы или же можно использовать классический вариант с постоянной экспозицей аля ОВИ (д800-нет)

13. более удобная работа с ручным фокусом - от увеличения снимка для наводки в 14 раз, до пикинга (подсветка контуров резкого изображения) (д800-нет)

14. съемка видео с использованием матричного стаба - реально отпадает нужда в стедикамах (д800-нет)

15. поворотный/откидной экран - (д800 - нет)

16. пыле/влаго/морозо устойчивость с объективами серии PRO. Насколько можно д800 поливать водой не знаю, ЕМ1 можно, и на гарантию если вдруг вода попадет это не влияет. Так же у ЕМ1 нижний порог морозоустойчивости - -10градусов. Для д4с если не ошибаюсь 0 градусов.



Это вот довольно объективные функции которые добавляют удобства в работе лично мне с ем1 в сравнении с д800

Есть еще и субъективные - как например цвет, работа автоматики и настройка этой самой автоматики. Добавив сюда объективы - все таки камера без них не снимает, которые с открытой нарезают сразу по полю и их не требуется поджимать. Поджимать нужно только для увеличения грип.



Д800 конечно хорош по разрешению. Но тот же хай рес режим (ем5-2) который позволяет получить 70мп в раве - для предметки имхо предпочтительнее, а сейчас еще и в новых прошивках добавили стекинг по фокусу.

Для пейзажа наверное тяжеловато это, прийдется возможные артефакты этих режимов убирать...



я нагулялся с д800 и 70-200/2.8 - честно больше не хочу.

http://camerasize.com/compact/#482.444, ... 2.346,ha,t

Если надо порепортажить - я одену свою зуйку 40-150/2.8 (которая в ЭФР 80-300мм с светосилой 2.8 и эквивалентным грипом 5.6)

Если надо поиграться с грипом на портретах, то одену зуку 75мм/1.8 - эфр 150мм с светосилой 1.8 и эквивалентным грипом 3.6)



Эти два стекла справятся с задачами не хуже д800 и 70-200 в репортажно портретных жанрах, в пейзажах если не задавться целью печатать больше а3 - то же (а я и не печатаю больше а3), но все это легче на 1кг и меньше по объему.



В общем кому как, а по мне вполне себе революция. Хотя можно назвать и эволюцией... Второе наверное ближе к верному определению. Потому что олимпус и сони идут именно путем эволюции... убирают ненужное в фотоаппарате - а именно зеркало.

[Zed]

Мне кажется, зря производители БЗК в фф полезли. Это подстава с оптикой. Наверное, мировые бренды делают качественную оптику для ФФ большой и тяжелой не потому, что они злые.

Надо было оставаться на кропе 1,5 а то и 2.

У Сони не было выбора. Ниша БЗК открыта Олимпусом и Панасоником, но в рамках их кропа. Так как потенциал ниши был, туда ринулась Сони. А конкурировать в этой нише она может только размером сенсора. И пока она седьмой серией делает то, что в свое время делал Кэнон с 5Д: снимает сливки с ФФ (БЗК). С размерами качественной оптики на ФФ было все изначально ясно. Но выживать-то надо было как-то.

[Авихай]

Nikon Df недостаточно жирно пикселен?

Я не очень понял чем мотивирован переход на новую систему и смена всего набора оптики, вспышек , возможно фильтров?

Дешевле даже купить D4, чем поменять набор хорошей ФФ оптики и прочих аксесуаров

Я не собираюсь МЕНЯТЬ то, что есть. Д700 останется для тяжелых зумов и телеобъективов.

А вот нишу шириков и фиксов займет A7S-II - я именно ее и жду, так как у нее обещан гибридный автофокус, на A7S был только контрастный.



Sony A7 (все модели) в два раза легче Д7хх-Д8хх и в три раза легче Д4. Поэтому этот ФФ наиболее удобен (для меня) хорошей развесовкой с легкими фиксами и шириками - эта ниша у меня в парке оптики свободна. Возможно, я бы предпочел мифический Д710 с 16 мпикс, но его нет - и ниша свободна.

[Авихай]

У Сони не было выбора. Ниша БЗК открыта Олимпусом и Панасоником, но в рамках их кропа. Так как потенциал ниши был, туда ринулась Сони. А конкурировать в этой нише она может только размером сенсора. И пока она седьмой серией делает то, что в свое время делал Кэнон с 5Д: снимает сливки с ФФ (БЗК). С размерами качественной оптики на ФФ было все изначально ясно. Но выживать-то надо было как-то.

Полностью согласен. Но в том-то и прелесть конкуренции и свободного рынка, что незанятые ниши кто-то заполнит. Всякого рода хитрые маркетологи в итоге будут посрамлены.



Так я ждал порядка 5 лет, рассматривая все время последовательно разные Кэноны, пока Никон не выкатил Д700 - и вот это моя камера. Никон занял эту нишу, а затем упустил ее, желая увеличить продажу Д4. А упорные люди вроде меня не хотят брать кирпич. Вот и нашелся конкурент. Да еще с Цейсами и с множеством переходников под старые системы - тоже себе бонус.

[Balhash]

Я не собираюсь МЕНЯТЬ то, что есть. Д700 останется для тяжелых зумов и телеобъективов.

А вот нишу шириков и фиксов займет A7S-II - я именно ее и жду, так как у нее обещан гибридный автофокус, на A7S был только контрастный.

Гибридный автофокус A7RII:

http://www.youtube.com/watch?v=ELvyNMhQCks

[Ратников Серёжа]

Гибридный автофокус A7RII:

Здесь в целом уже лучше )

[Zed]

Потому что олимпус и сони идут именно путем эволюции... убирают ненужное в фотоаппарате - а именно зеркало.

Сколько людей, столько мнений.

Производители БЗК пошли по пути замены у цифрового компакта прибитого объектива сменным. Так что они ничего не убирают из зеркалок. Они просто вынуждены были отказаться от производства последних вследствие неспособности выдержать конкуренцию с другими производителями зеркалок. Т.е. они убрали зеркалки из своего ассортимента выпускаемой продукции.



Сравнение камер по их ТХ - это совсем другой вопрос, который выходит за рамки темы. И там тоже нет никаких революций. Что-то в чем-то лучше, что-то в чем-то хуже. Не более того.

[Balhash]

Здесь в целом уже лучше )

Намного лучше, этого достаточно для абсолютного большинства сюжетов. Но это совсем не то, что они показывают в рекламе. )

[-Алексей-]

Намного лучше, этого достаточно для абсолютного большинства сюжетов. Но это совсем не то, что они показывают в рекламе. )

ммм а нич его что это АФ в видео? он всегда более медленный чем в фото режиме

[Balhash]

Может и так. ) Мне без разницы. )

[-Алексей-]

Может и так. ) Мне без разницы. )

Тогда зачем постить?



Просто то что указано на видео - однозначно медленнее чем у меня на а7-2 при обычной фокусировке с штатными цейсами

[Balhash]

Тогда зачем постить?



Просто то что указано на видео - однозначно медленнее чем у меня на а7-2 при обычной фокусировке с штатными цейсами

Так надо же предметно разговаривать, а не просто воздух перемалывать. )

Есть такой канал с известным китайским обозревателем фототехники. Там есть ролик где сравниваются А7Р2 и Кэнон с 50 МПа. Вывод тот же: сонька отстает по АФ, даже с родной оптикой, хотя тот Кэнон не имеет топового автофокуса. )

Кому верить? Я верю глазам. )

Это то, о чем я говорил ранее: фазовые датчики на матрице это совсем не то, что в отдельном модуле.

[Михаил Киселёв]

Может и так. ) Мне без разницы. )

Ну и зря. Воинственное нелюбопытство?



В видео другие задачи стоят перед АФ. В меню есть выбор из двух уровней скорости реакции на внезапную помеху и трёх уровней скорости движения линз. В фото все скорости намного больше. Даже намного больше, чем у nikon d7100 с 24-120/4 и 16-85.

[-Алексей-]

КОму верить?

Только себе. лично мои наблюдения и потуги - а7-2 уступает по фокусу олимпусу ЕМ1, ЕМ1 не уступает по фокусу д800. Говорю про точечный. Следящий+трекинг немного уступает д800, но за счет более высокой серийной съемки 10к.с. против 4 - % попаданий одинаков и бывает что даже выше на выходе

[Balhash]

Ну, набросились. ) Всего-то пару роликов показал...

[Balhash]

Ну и зря. Воинственное нелюбопытство?

Нет. Без разницы потому, что я не собираюсь ее покупать. )

Но любопытно стало.

Здесь много пишут, но мало показывают. Я вот порылся в инете, посмотрел. Выводы сделал.

[Zed]

Вообще-то неприлично на людях говорить об АФ камеры вообще . У камер Никон скорость АФ зависит, как минимум, от модели объектива и условий освещения. Может, у камер других брендов иначе. Но тогда все равно с камерами Никон сравнивать некорректно.

[Balhash]

Только себе. лично мои наблюдения и потуги - а7-2 уступает по фокусу олимпусу ЕМ1, ЕМ1 не уступает по фокусу д800. Говорю про точечный. Следящий+трекинг немного уступает д800, но за счет более высокой серийной съемки 10к.с. против 4 - % попаданий одинаков и бывает что даже выше на выходе

Так это вполне объяснимо. У олика ГРИП больше, объектив меньше, а значит легче и быстрее линзу двинуть.

Д800 по АФ был недопилен. Да и по большому счету у Никона нового автофокуса нет, всё старый насилуют.