Фиксовый набор.

[olegpan]

Про фиксы и вспышки - у меня мало опыта. Возможно, недостаточно для верных выводов ) Я просто вообще больше люблю естественный свет.



Но это может быть потому, что не умею обращаться с искусственным ))

Просто коммерцией не занимаетесь.

В свадьбах пыха необходима - как минимум, в некоторых ситуациях.



А для себя - да, нафиг не нужна, примеров красивого использования пыхи на улице очень немного.

[Ратников Серёжа]

Когда выбирали свадебного фотографа, то словно было разделение: кто-то везде использует вспышки, а кто-то в большинстве случаев без них. Мне больше нравились вторые. У первых на многих кадрах, даже в хорошую погоду, читалось использование внешнего света. Мне это не нравилось, когда на всех кадрах.



Но для себя вспышка много даёт в помещении. Когда света не хватает, то даже с фф вспышка выручает. Но я обычно в потолок её и всё.

[Teracillo]

Когда выбирали свадебного фотографа, то словно было разделение: кто-то везде использует вспышки, а кто-то в большинстве случаев без них. Мне больше нравились вторые. У первых на многих кадрах, даже в хорошую погоду, читалось использование внешнего света. Мне это не нравилось, когда на всех кадрах.



Но для себя вспышка много даёт в помещении. Когда света не хватает, то даже с фф вспышка выручает. Но я обычно в потолок её и всё.

Как раз в помещении вспышка весьма специфична, т.к. свет предсказуемой температуры и так атмосфернее, а вот на улице софтбокс для рисующего, белый зонт для заполняющего. И результаты волшебны) Лично для меня появление света стало моментом переломным, многие мои друзья начали серьезнее относится к моему творчеству, что тогда для меня было безумно важно. Покупку ФФ вижу важной в работе в помещении, подготовка невесты, выкуп, в этом месте мне с кропом тяжко приходится, Особенно когда искусственный свет может испортить атмосферу.

с естественным светом проще работать, но решать проблемы постобработки сложнее.



810 слишком мелкопиксельная, я глядел в сторону д3с и д750. 24-70 и 80-200. Есть крупная сумма для инвестиций, как раз на это хватит, но это моё хобби и фотографом я себя не считаю. Но это аспекты моего восприятия, обо мне узнают только по сарафанному радио.

Я бы не хотел эту сумму раньше времени поднимать. А вот д700\610 я могу купить без особых проблем. Ну и к нему фиксов пару Gшных, на ширик хоть ручной, т.к грип широкая(20\4 nikkor)

[MUR]

Когда выбирали свадебного фотографа, то словно было разделение: кто-то везде использует вспышки, а кто-то в большинстве случаев без них. Мне больше нравились вторые. У первых на многих кадрах, даже в хорошую погоду, читалось использование внешнего света. Мне это не нравилось, когда на всех кадрах.



Но для себя вспышка много даёт в помещении. Когда света не хватает, то даже с фф вспышка выручает. Но я обычно в потолок её и всё.

Серёжа,Вам туда,что бы понять как использовать свет вне помещения http://profoto.com/offcameraflash/ru/ke ... hemovement

У Вас узкое представление о вспышках и вообще свете,вне помещений

[MUR]

810 слишком мелкопиксельная, я глядел в сторону д3с и д750. 24-70 и 80-200. Есть крупная сумма для инвестиций, как раз на это хватит, но это моё хобби и фотографом я себя не считаю. Но это аспекты моего восприятия, обо мне узнают только по сарафанному радио.

Я бы не хотел эту сумму раньше времени поднимать. А вот д700\610 я могу купить без особых проблем. Ну и к нему фиксов пару Gшных, на ширик хоть ручной, т.к грип широкая(20\4 nikkor)

Teracillo, если это ответ мне, то я всего лишь любитель и это тоже моё хобби.

[Ратников Серёжа]

У Вас узкое представление о вспышках и вообще свете,вне помещений

Спасибо за ссылку. Но я описал свой опыт, полученный при выборе свадебного фотографа. Возможно, не тех фотографов видел ))



И наиболее запомнились серии тех фотографов, которые работали с естественным светом. С искусственным хорошо воспринимались отдельные кадры. Но серии у них интересные, в репортаже, не видел.



За ссылку ещё раз спасибо. Некоторые примеры очень понравились. И понимать и уметь так - хотелось бы.

[LcL]

Мне кажется, ФФ не обязателен. В 95% случаев достаточно современного кропа.

Светлые зумы для ФФ очень дороги. Другое дело, если снимать фиксами, то фокусные на ФФ будут работать так, как задумывались, без кроп-фактора. Это удобно

[Teracillo]

Мне кажется, ФФ не обязателен. В 95% случаев достаточно современного кропа.

Светлые зумы для ФФ очень дороги. Другое дело, если снимать фиксами, то фокусные на ФФ будут работать так, как задумывались, без кроп-фактора. Это удобно

Тут с вами не соглашусь, Д7100 может и лучше по фокусировке и батарейка там долгоиграющая, но исо 2500 там уже очень шумное, как на 1000 200ка, выйгрыш в 1 1/3 стопа? Как то несерьезно. Вот д700 с рабочим Исо 3200 - это уже тема, а еще цвета, удобство использования, возможность использовать ширики. Замена затвора у левых ребят 8к, зеркало 5, камеры уже от 30к пошли, 7100 сейчас минимум 35 цену имеет. На ФФ необязательно брать топовые стекла, т.к. многопикселей там нет, за счет выйгрыша по ИСО я могу уже на темном стекле добиться результата.

Я не шизофреник, просто на практике, выжать с 200 и 7100 можно приблизительно одно и то же. Разница в цене неоправдана, по сравнению с ФФ, те же фуджи лучше любого никона кропнутого, но цены на оптику конечно космос)

[Northfox]

Я, конечно, не коммерческий фотограф, но из опыта тех свадеб, что пришлось снять посоветовал бы два объектива - зум 24-70 2.8 для помещений (выкуп, ЗАГС и т.д.) и фикс-портретник 105 или 135мм для прогулок. Это если на ФФ. Если на кроп, то 17-50мм 2.8 и 85 или 105мм. Все-таки снимать фиксом в помещениях (особенно в наших тесных квартирах) не очень удобно.

[Teracillo]

Мне кажется, ФФ не обязателен. В 95% случаев достаточно современного кропа.

Светлые зумы для ФФ очень дороги. Другое дело, если снимать фиксами, то фокусные на ФФ будут работать так, как задумывались, без кроп-фактора. Это удобно

и да, разница между 2.8 и 1.8 - 1.25 стопа, что даст аналогичные показатели на фиксах с 1000 исо, как зум на 2500