Посоветуйте объектив(ы).(Nikon D50)

[KirilL]

Посоветуйте объектив(ы). Съемка -

Съемка портретов.Порфлолио.

Свадьба (портрет + репортаж).

Заметно ли отличается (по качеству) от Nikon - Sigma и т.п.

[lynx]

Портреты, портфолио, свадьбы... и Ды50.

Да ещё вопросы про Сигму.

Грустно это всё.



35-70/2.8.

[kondak]

Посоветуйте объектив(ы). Съемка -

Съемка портретов.Порфлолио.

Свадьба (портрет + репортаж).

Заметно ли отличается (по качеству) от Nikon - Sigma и т.п.

Оптика Никон значительно отличается от Сигмы.Как и от Тамрона.

Возьмите любое стекло с дыркой 2.8.

17-55/2.8 мне нравится больше.

[noname]

KirilL

из сторонних мне нравится Tamron 28-75 2.8, очень люди хвалят и стоит около 450-500.

есть очень распостраненная проблема не nikkor объективов - front/back focus.

С дефектом попадаются каждый 5.

Просто проверить и все

баксов 400 экономия

[Олег Бутов]

Посоветуйте объектив(ы). Съемка -

Съемка портретов.Порфлолио.

Свадьба (портрет + репортаж).

Заметно ли отличается (по качеству) от Nikon - Sigma и т.п.

Если нет ничего, то для начала можно взять 18-70. А какой, собственно, бюджет?

Опыт показывает, что на свадьбах часто нужен широкий угол (например, выкуп, некоторые сюжеты в ресторане). Так что 28- а, тем более 35- не хватит по широкому углу. Или придется брать еще какой-нибудь 18-35 и все время менять оптику.

Качества 18-70 вполне хватит, особенно, если все время не снимать на полностью открытых диафрагмах.

Sigma - зависит от модели. На неEX серию лучше вообще не смотреть, а на EX - выбирать конкретный экземпляр. Я, все-таки, сторонник идеи, что лучше попроще, но лучше. Т.е. лучше Никон, может, не самый светосильный чем за те же деньги светосильную Сигму, которая все-равно будет на 2.8 мылить так, что снимать не будет возможности...

[lynx]

Если нет ничего, то для начала можно взять 18-70. А какой, собственно, бюджет?

Опыт показывает, что на свадьбах часто нужен широкий угол (например, выкуп, некоторые сюжеты в ресторане). Так что 28- а, тем более 35- не хватит по широкому углу. Или придется брать еще какой-нибудь 18-35 и все время менять оптику.

Причем гарантий того, что 18мм (с учётом кропа) будет достаточно (или банально востребованно) - НИКАКИХ.

Качественный (даже если забыть о светосиле) широкий угол и кроп - это вообще гемморой немерянный.



Хотя Д200 - уже некоторый прогресс.

Можно посмотреть на неавтофокусные бездисторсионные 15/3.5 и 13/5.6...

Но о возможности управления ГРИП,, доступной на полном кадре на том же 24/2, (опять же если учесть кроп) придётся забыть.

[noname]

Причем гарантий того, что 18мм (с учётом кропа) будет достаточно (или банально востребованно) - НИКАКИХ.

Качественный (даже если забыть о светосиле) широкий угол и кроп - это вообще гемморой немерянный.



Хотя Д200 - уже некоторый прогресс.

Можно посмотреть на неавтофокусные бездисторсионные 15/3.5 и 13/5.6...

Но о возможности управления ГРИП,, доступной на полном кадре на том же 24/2, (опять же если учесть кроп) придётся забыть.

какая-то у Вас мания широкого угла

фиксы ,наверное, не очень для репортажки/свадеб то..

[KirilL]

Бюджет в принципе до 3000. (Не сразу - постепенно докупая).

Камера будет менятся. На Никон другого уровня.

P/S/ Не хочется ни сейчас, ни потом менять оптику из за того что нет светосилы и т.п. и т.д.

[ХоСе]

фиксы ,наверное, не очень для репортажки/свадеб то..

Ну почему же? Есть исключения. Сам нередко использую недурственный фикс АФ 20/2.8 Д. Это когда вынужден снимать "в ближнем бою". Когда из-за тесноты дистанция до объекта сохраняется в диапазонене полутора-двух метров. А такое частенько случается в репортаже

[lynx]

какая-то у Вас мания широкого угла :rolleyes:

Скорее сомнения в востребованности умеренно широкого угла.

Ибо даже эквивалента 24мм 18мм на кропе не даёт.

фиксы ,наверное, не очень для репортажки/свадеб то..

Судя по отзывам людей снимающих свадьбы (был тут один товарищ на мастер-классе) как раз там фиксы очень даже к месту.

Если конечно уметь их готовить.