PENTAX. Инновации а не симуляции.

[Aste]

У сегодняшнего Пентакса фича - придумать какую-то непонятную, а зачастую и бессмысленную фигню, и впаривать под видом капец каких инноваций. Так было с "симулятором АА-фильтра", и продолжается с сенсор-шифтом (или пиксель-шифтом, как там его). Первое так вообще не более чем хороший понт, а второе - да, типа полезная функция, но кому? Студийщикам-предметщикам? В любом случае, строить вокруг этого рекламу продукта ну как-то так. Сравните с оликом, где в Е-М5-II аналогичная функция есть, но идёт как "бонус".

Был у меня К-01 и К-3. Первая камера отличалась дизайном, это было реально что-то новое. Правда после первой прогулке на солнышке продал - экран не выдерживал никакой критики К-3 - хорошая камера, практически идеальный кроп. На тот момент были неприятные мелочи вроде полусекундного затыка перед просмотром кадра, но уже, наверное, поправили прошивками.

Оптика поклонниками считается "легендарной" - лимы, звёзды, все дела. Но это было хорошо в конце 90-х - начале 00-х. Сейчас уже все сделали своё, и даже лучше. А Пентакс пошёл по рукам и всё растерял...

К-3-II вообще удивил. Единственная в мире кроп-тушка без встроенной вспышки. Зато вместо неё GPS втулили.



В общем, система для фанов марки, хотя и камеры неплохие, и дешевле аналогичных конкурентов. И для любителей выжидать нужную оптику на барахолке месяцами или заказывать из-за бугра

[Elisha ben Baz]

Итого - остаемся на Никоне, коллеги)))

[marsokot]

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

[Mikka]

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ.

В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны.

Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

[Steeldeluxe]

Пентаксу стоит развивать бюджетное направление в среднем формате, чем лезть туда, где они давно остались позади. По ходу скоро останется один производитель среднего формата с астрономическими ценами(phase one), так как Хассель тоже сдаёт, а ляйку можно серьезно не воспринимать в этом, да и цены тоже не маленькие. Короч, настольжи все это.

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ. В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны. Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

Господа, посмотрим какую-песню Вы запоёте, когда Пентакс выпустит свою долгожданную полнокадровую модель! Сейчас преимущество Пентаксовских кропов K-S2 и K3 II очевидно, как и их инновационность (PIXEL SHIFT RESOLUTION). В аналог последней от Олимпус я не верил, пока сам не убедился, что результаты весьма и весьма достойные!



Линейка оптики у Пентакса самодостаточна, не лучше и не хуже, чем у Никона. При этом есть весьма интересные объективы, аналогов которым нет.



Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. Всё же те тогдашние полтораста тысяч ($5000 по старому курсу) за подержанный профессиональный 645D, понятное дело, были невысокой ценой. А результат камера обеспечивает 100%-ный. А то что сейчас эта техника стала не по карману большинству любителей - надо сказать спасибо нашим кремлёвским .....м .

[Mikka]

Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. Всё же те тогдашние полтораста тысяч ($5000 по старому курсу) за подержанный профессиональный 645D, понятное дело, были невысокой ценой. А результат камера обеспечивает 100%-ный. А то что сейчас эта техника стала не по карману большинству любителей - надо сказать спасибо нашим кремлёвским .....м .

Про поддержанное мы не говорим. СФ 90% не нужен. Тут вон в соседней ветке ФФ таскать не готовы. А вы говорите про СФ. Плюс совершенно другой подход к съёмке. По большому счёту он требует штатива везде и всегда. Это в том случае, если вы хотите получить результат, а не получаете удовольствие от фрикций с аппаратом.

Ну а если Пентакс выпустит что-то путнее я буду доволен. Хотя никогда и не куплю ничего цифрового от Пентакса. Но новый-старый сильный игрок полезен всем.



P.S. а вот 67II я бы купил. Но курс который вы упомянули препятствует.

И результат не обеспечивает ни одна камера. А только руки и голова. ))))

[tinamu]

Бюджетный СФ это фикция. Не может быть недорогого СФ.

В пленке он оставался как наследие. И то, более-менее приличные решения не были бюджетны.

Цифровой СФ нужен профи. А они могут себе позволить себе внебюджетные решения.

Как раз тот случай, когда верно и обратное утверждение: любителю СФ не нужен.

Среднему любителю (понятно, не все "средние") не по карману не только СФ-камера, но и то, на чем показать сделанное этой камерой "как есть".



Фото с камеры Хассельблад я видел в альбоме, выпущенном национальным парком Дартмур в формате B4 (250х353). Там такие страницы есть, которые еще дважды сложены, т.е. лист в три формата В4.



Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок. Неправдоподобно красиво, и по деталям как-то даже "нереально".

Стоит такой альбомчик весьма неприлично, как и положено любому предмету роскоши.

[MUR]

Средний формат был бы востребован, если бы не курс рубля. .

И да и нет. Всё таки мне кажется ,что компания Пентакс (как и иные) не ориентируется при выпуске своих моделей на курс рубля. Сводить всё абсолютно к кризису в России....

Покупка СФ тянет за собой средства обработки и отображения снятого, а это совершенно иные затраты.

И MIKKA правильно говорит,СФ и в плёночную эру был не для каждого.

[Coblenz]

Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок.

Есть такое ощущение, что вы повизгивали и сопели не от Хассельблада, а от мастерства того, кто им управлял

[MUR]

а от мастерства того, кто им управлял

А также :Обрабатывал, делал дизайн и цветопробы, выбирал типографию,верстал и делал в конце концов книгу . И сдаётся мне что это был не один человек.