tinamu писал(а): Вс окт 11, 2015 14:44
Как раз тот случай, когда верно и обратное утверждение: любителю СФ не нужен.
Среднему любителю (понятно, не все "средние") не по карману не только СФ-камера, но и то, на чем показать сделанное этой камерой "как есть".
Фото с камеры Хассельблад я видел в альбоме, выпущенном национальным парком Дартмур в формате B4 (250х353). Там такие страницы есть, которые еще дважды сложены, т.е. лист в три формата В4.
Так вот там да - аэрофотосъемка, панорамы, закаты-восходы, макро-жуки всякие - я только сопел и повизгивал про себя, глядя на качество этих картинок. Неправдоподобно красиво, и по деталям как-то даже "нереально".
Стоит такой альбомчик весьма неприлично, как и положено любому предмету роскоши.
И это в лучшем случае треть от возможностей. Так как полиграфия в самом своём лучшем виде не позволяет вытащить качество из приличного снимка.
посмотрим посмотрим. Новинки - это надо в кавычки всё поставить - сканирование матрицой 24Мп - это давно приемчик используется в космосе снимают со сверх-высоким разрешением. Это у них шокером называется -это просто ультразвуковая пьезо-трясучка матрицы копеечная - а вот как там процессор справляется - это уже их проблема
