Блог владельцев D750

[Sargan]

Всем привет. Прошу совета. Собираюсь отдать D750 + 24-70G на юстировку. Есть небольшой фронт фокус. В Крыму пока нет сервисных центров. Представители компании любезно согласились прислать представителя, но перед этим попросили заполнить анкету. Одни из ее пунктов:

1) «описание неисправности».

Как правильно ответить? Черновик ответа: Есть основания полагать в необходимости юстировки фотоаппарата/объектива. Возможно сервисный осмотр в рамках гарантийного обслуживания. Может еще что-то добавить или наоборот убрать?

2) «описание комплектации посылки».

Карту памяти, фильтр добавить в комплектацию?

[Nevushka]

[member="Sargan"],

1). У меня перед юстировкой, просили сделать снимки со штатива через ВИ и лайввью, на них было видно что фокус убегает.

2). Карты, фильтры, бленды, батарея - обычно снимаются.

[Sargan]

[member="Sargan"],

1). У меня перед юстировкой, просили сделать снимки со штатива через ВИ и лайввью, на них было видно что фокус убегает.

2). Карты, фильтры, бленды, батарея - обычно снимаются.

Спасибо за оперативную консультацию. Учту при формировании посылки.

[vakdye]

[member="Sargan"],

1). У меня перед юстировкой, просили сделать снимки со штатива через ВИ и лайввью, на них было видно что фокус убегает.

2). Карты, фильтры, бленды, батарея - обычно снимаются.

И ремень. Объектив с тушки также должен быть снят.

[Sargan]

И ремень. Объектив с тушки также должен быть снят.

Спасибо. Сейчас сниму.

[YuriR]

Собираюсь отдать D750 + 24-70G на юстировку. Есть небольшой фронт фокус.

Не торопитесь. 24-70 очень непростой объектив, и хороший ближайший СЦ для него находится в Германии. Обычно, он снимает без поправок в диапазоне 35-50мм. На одном конце он даёт ФФ, на другом БФ. И это довольно стандартная ситуация. Как бы Вам в СЦ не сделали хуже. Недавно сдавал в Московский СЦ один объектив для юстировки. Они её вроде сделали, но результат не изменился - как был ФФ, так и остался. Я приехал к ним с претензией а они разводят руками, говорят что оборудование грубое, и точней просто не могут, только случайно.

У меня на Д7100 24-70 работал как и у Вас. А на Д750 вдруг неожиданно стал работать без поправок на всём диапазоне ФР. Так что не торопитесь, проблема может быть в тушке.

[Слава 65]

Не торопитесь. 24-70 очень непростой объектив, и хороший ближайший СЦ для него находится в Германии.

а вот вопрос в тему..сущесвует ли родная док станция для юстивировки никоновских стекл на примере сигмы?

может проще все самаму дома сделать?

[YuriR]

а вот вопрос в тему..сущесвует ли родная док станция для юстивировки никоновских стекл на примере сигмы?

может проще все самаму дома сделать?

Не существует. Такая пока есть только у Сигмы.

Сильно подозреваю, что она подойдёт и для Никоновских объективов, ведь контакты у них одинаковые. Вот только софт нужен соответствующий...

Но Никон как и огрызок - супер закрытая система.

[bah_denis]

...

Но Никон как и огрызок - супер закрытая система.

Как показывает опыт работы в огрызке и зеленом чёрте, закрытость систем как раз плюс, а не минус - выше стабильность и меньше стонущих рукоблудов.

[wrawr]

Добрый вечер, уважаемые владельцы этой тушки!

За темой следил не помню до какой страницы (а до этого полностью читал в ветке "Новинки и ожидания (о камерах)"), но все страницы я осилить не в состоянии.

У меня к вам есть несколько вопросов по ней:

1. Появился ли фокус-пикинг (может, в альтеративных прошивках)?

2. Подтверждение фокусировки через ВИ случайно не как на кэноновских фф? (подсвечивая зону (точку, несколько точек), которая в фокусе, а не выбирая зону (точку) фокусировки проверять фокус, попутно развивая косоглазие?) (надеюсь, вопрос понятен)

3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")



И, наверное, самый странный вопрос:

4. Для владельцев КИТа с 24-120: Имея вы возможность выбрать Боди+24-70/f2.8 (не новый) и боди+кит24-120/f4.0, на чём же вы остановили свой выбор?



дополнено:

5. увеличение в 100% появилось же?



Спасибо заранее за ответы.

[Sargan]

YuriR

Спасибо. подумаю.

[Слава 65]

Не существует. Такая пока есть только у Сигмы.

Сильно подозреваю, что она подойдёт и для Никоновских объективов, ведь контакты у них одинаковые. Вот только софт нужен соответствующий...

возможно,но 14-24-даже не влез в док станцию(нет фиксации)

[YuriR]

возможно,но 14-24-даже не влез в док станцию(нет фиксации)

Чудеса! Ведь это всё стандартный байонет F...

[Миколаич]

[oft]Коллеги, если кто желает проапгрейдить свою D750 на D810, пишите в личку. Понадобился откидной экран и более компактные размеры.[/oft]

[Ратников Серёжа]

А никак не сделать, чтобы при АвтоИСО выбрались в том числе расширенные значения ИСО? Или особого смысла в этом нет, и всё одинаково будет тянуться?

[Сергей Аюков]

А никак не сделать, чтобы при АвтоИСО выбрались в том числе расширенные значения ИСО? Или особого смысла в этом нет, и всё одинаково будет тянуться?

По-моему, никак. Если снимаете в M, то IMHO особого смысла нет. В A смысл был бы в том, чтобы избежать слишком длинных выдержек, а в M просто получим недоэкспонированное изображение. Раньше люди изучали этот вопрос, и выходило так, что начиная с некоторого ISO абсолютно все равно, поднимать ли ISO в камере или тянуть в конвертере. Впрочем, может с 750 и по-другому.

[wrawr]

Добрый вечер, уважаемые владельцы этой тушки!За темой следил не помню до какой страницы (а до этого полностью читал в ветке "Новинки и ожидания (о камерах)"), но все страницы я осилить не в состоянии.У меня к вам есть несколько вопросов по ней: 1. Появился ли фокус-пикинг (может, в альтеративных прошивках)?2. Подтверждение фокусировки через ВИ случайно не как на кэноновских фф? (подсвечивая зону (точку, несколько точек), которая в фокусе, а не выбирая зону (точку) фокусировки проверять фокус, попутно развивая косоглазие?) (надеюсь, вопрос понятен)3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")И, наверное, самый странный вопрос:4. Для владельцев КИТа с 24-120: Имея вы возможность выбрать Боди+24-70/f2.8 (не новый) и боди+кит24-120/f4.0, на чём же вы остановили свой выбор?дополнено:5. увеличение в 100% появилось же?Спасибо заранее за ответы.

Даже никто в прокат не послал

Там бы я разобрался в методе фокусировке, а вот про фокус-пикинг и про личный опыт на прокатной тушке я ничего не узнаю.

Буду признателен за ответы на часть вопросов.

Спасибо!

[Ратников Серёжа]

Не заметил последнее сообщение на последней странице.

Добрый вечер, уважаемые владельцы этой тушки!

За темой следил не помню до какой страницы (а до этого полностью читал в ветке "Новинки и ожидания (о камерах)"), но все страницы я осилить не в состоянии.

У меня к вам есть несколько вопросов по ней:

1. Появился ли фокус-пикинг (может, в альтеративных прошивках)?

2. Подтверждение фокусировки через ВИ случайно не как на кэноновских фф? (подсвечивая зону (точку, несколько точек), которая в фокусе, а не выбирая зону (точку) фокусировки проверять фокус, попутно развивая косоглазие?) (надеюсь, вопрос понятен)

3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")



И, наверное, самый странный вопрос:

4. Для владельцев КИТа с 24-120: Имея вы возможность выбрать Боди+24-70/f2.8 (не новый) и боди+кит24-120/f4.0, на чём же вы остановили свой выбор?



дополнено:

5. увеличение в 100% появилось же?



Спасибо заранее за ответы.

1. По-моему, нет.

2. По-моему, нет.

3. Раза в полтора дешевле год назад.

4. Я кит брал с целью продажи потом стекла... но пока так и не продал ) 24-70/2,8 лично мне не интересен из-за веса и малого зума для универсала, а репортажи я обычно не снимаю. Обычно снимаю на фиксы. Они легче, дешевле и проще с ними ) Для универсала и теле взял 28-300, но 24-120 всё равно иногда цепляю. Но 24-70/2,8 - хороший объектив. Быстрый и с высоким разрешением.

5. Изначально было =) Настраивается в меню.

[Сергей Аюков]

1. Появился ли фокус-пикинг (может, в альтеративных прошивках)?

Нет. Альтернативных прошивок нет, и вообще я о них на Никон не слышал.

2. Подтверждение фокусировки через ВИ случайно не как на кэноновских фф? (подсвечивая зону (точку, несколько точек), которая в фокусе, а не выбирая зону (точку) фокусировки проверять фокус, попутно развивая косоглазие?) (надеюсь, вопрос понятен)

Развивая косоглазие...

3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")

87 тушка, но это было ДО.

4. Для владельцев КИТа с 24-120: Имея вы возможность выбрать Боди+24-70/f2.8 (не новый) и боди+кит24-120/f4.0, на чём же вы остановили свой выбор?

Я бы выбрал 24-70, но Вы можете услышать и хор противоположных мнений, так что тут каждый сам решает.

5. увеличение в 100% появилось же?

Да, центральной кнопкой селектора.

[Mike_P]

У меня к вам есть несколько вопросов по ней:

1. Появился ли фокус-пикинг (может, в альтеративных прошивках)?

2. Подтверждение фокусировки через ВИ случайно не как на кэноновских фф? (подсвечивая зону (точку, несколько точек), которая в фокусе, а не выбирая зону (точку) фокусировки проверять фокус, попутно развивая косоглазие?) (надеюсь, вопрос понятен)

3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")



И, наверное, самый странный вопрос:

4. Для владельцев КИТа с 24-120: Имея вы возможность выбрать Боди+24-70/f2.8 (не новый) и боди+кит24-120/f4.0, на чём же вы остановили свой выбор?

дополнено:

5. увеличение в 100% появилось же?



Спасибо заранее за ответы.

1. Нет

2. Использую отдельные точки, а не зоны.

3. 100 т.р. за кит 24-120.

4. На 800-ку в похожей ситуации взял Сигму 24-105/4 OS, когда она было вдвое дешевле чем 24-70/2.8

Сейчас наверно искал бы возможность взять Nikkor 24-70/2.8 VR, но 24-120 пока не продал, рынок б/у в стагнации.

[YuriR]

Сейчас наверно искал бы возможность взять Nikkor 24-70/2.8 VR,

Скажите, а что Вам даст стаб на репортажнике, предназначенном для движухи? Всё равно на длинные выдержки уйти нельзя.

[Kreatorr]

Скажите, а что Вам даст стаб на репортажнике, предназначенном для движухи? Всё равно на длинные выдержки уйти нельзя.

Это все байки стародавних времен, что какой то объектив предназначен для какого то вида съёмки. Объективы предназначены для фотосъемки и всё, какой хошь.

[wrawr]

{...}

Спасибо за ответы!

Нет. Альтернативных прошивок нет, и вообще я о них на Никон не слышал.{...}

Спасибо за ответы!

Nikon Hacker снова расширяют возможности съемки для пользователей D5100

Это к вопросу о альтернативных прошивках...

Но я, являясь пользователем D5100, альтернативщину на фотоаппарат не ставил.

{...}2. Использую отдельные точки, а не зоны. {...}

Спасибо за ответы!

По личному, хоть и малому, но опыту:

Иногда проще аф полностью доверить камере, но перед полным нажатием кнопки спуска увидеть зону в фокусе подсвеченными точками. И если этот результат не устраивает - просто напросто перефокусироваться, опять же положившись на автоматику камеры. Таким макаром (по крайней мере мне) гораздо удобнее и оперативнее работать, нежели щёлкать селектор в поисках нужной точки, после сфокусироваться, и "скосоглазить" на точку подтверждения аф (звук не всегда можно услышать). В то время когда миг сюжета может ускользнуть. Ну или сюжет всегда держать в центре, и "косоглазить" на аф, а потом кадрировать как душе угодно. По крайней мере иногда так мне приходится действовать когда снимаю на D5100

[Mike_P]

Скажите, а что Вам даст стаб на репортажнике, предназначенном для движухи? Всё равно на длинные выдержки уйти нельзя.

Я его для пейзажей планирую. Стаб позволяет обходиться без штатива в некоторых случаях + углы кадра, надеюсь, неплохие на диафрагмах ~8.

[bah_denis]

...

По личному, хоть и малому, но опыту:Иногда проще аф полностью доверить камере, но перед полным нажатием кнопки спуска увидеть зону в фокусе подсвеченными точками. И если этот результат не устраивает - просто напросто перефокусироваться, опять же положившись на автоматику камеры. Таким макаром (по крайней мере мне) гораздо удобнее и оперативнее работать, нежели щёлкать селектор в поисках нужной точки, после сфокусироваться, и "скосоглазить" на точку подтверждения аф (звук не всегда можно услышать). В то время когда миг сюжета может ускользнуть. Ну или сюжет всегда держать в центре, и "косоглазить" на аф, а потом кадрировать как душе угодно. По крайней мере иногда так мне приходится действовать когда снимаю на D5100

Тоже по-личному опыту на данном аппарате - ЗОНАЛЬНЫЙ фокус ТОЛЬКО для СТАТИКИ! Да и то для плоской Пока эксперементировал с этими "зонами" на динамике, загробил кучу классных кадров. Перешёл на одноточку + диафрагма 3(и более) и проблема была решена. Ну не умеет электроника БЫСТРО фокусироваться на БЫСТРОМ объекте ТАМ ГДЕ НУЖНО, а не там где ей(электронике) заблагорассудится! Особенно это заметно если снимать бегущего человека в профиль - фокусировка при зональном режиме(ЛЮБОМ!) происходит по БЛИЖАЙШЕЙ к Вам точке, т.е. рука(ближняя) резкая, а голова "поплыла". Оно Вам надо? Быстрее перекинуть ОДНУ точку фокусировки, даже сняв с блокировки - проверенно.

По объективу соглашусь - если позволяет фокусное и объект съёмки, то снимать можно ВСЁ ВСЕМ.

Кстати, разобрался с режимом автоИСО - очень помогает. Выставляю максимальное значение в 6400 и камера вполне справляется(вот бы с групповым АФ так же...). Если надо больше, то докручиваю руками, но это уже крайность - ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ цифро-мусора много.

[bah_denis]

Столкнулся с проблемой(после D3200) - раздражают "квадраты" вместо "точек" фокусировки. Причем при "групповом"(четыре точки фокусировки) варианте можно переключится именно на четыре ТОЧКИ, а не квадрата. Из чего делаю вывод, что конструктивно аппарат(D750) может позволить отображать и одну ТОЧКУ фокусировки. Только вот как этого добиться?

[Сергей Аюков]

Столкнулся с проблемой(после D3200) - раздражают "квадраты" вместо "точек" фокусировки.

Это просто иллюстрация, размер самих областей фокусировки вряд ли сильно отличается и скорее соответствует квадрату, а не точке.

[aliz]

Добрый вечер, уважаемые владельцы этой тушки!



3. Про цену... Сейчас тушка в Мвидео стоит 120000 деревянных, со стеклом 24-120 почти 1500000. Кто и за сколько брал свой комплект? (Вопрос вообще не требующий ответа, но поможет мне взвесить все "За!" и "против.")

В МВидео тушка стоит 110 т.р. Возьмите в рассрочку (кредит) на три года. Платеж всего лишь 3 т.р. в месяц. Если есть деньги, погасите кредит через месяц, другой. Получите тушку за 90 т.р.

[bah_denis]

Это просто иллюстрация, размер самих областей фокусировки вряд ли сильно отличается и скорее соответствует квадрату, а не точке.

Специально ещё разок перелопатил инструкцию, так вот в разделе "пользовательские настройки" "a4" в режиме АФ "Групповой"(это четыре точки) можно переключить отображение в ВИ ИМЕННО в четыре ТОЧКИ, а не квадрата! Проверил на аппарате - так и есть - можно отображать как ТОЧКИ! Т.е. в этом режиме есть, а в "одноточечном" нет - не логично, мягко говоря. Или это очередной маркетинговый ход? А "точки" мне нужны для удобства прицеливания.

[Сергей Аюков]

Специально ещё разок перелопатил инструкцию, так вот в разделе "пользовательские настройки" "a4" в режиме АФ "Групповой"(это четыре точки) можно переключить отображение в ВИ ИМЕННО в четыре ТОЧКИ, а не квадрата! Проверил на аппарате - так и есть - можно отображать как ТОЧКИ!

Удивительно, действительно есть режим с точками. Никогда бы не подумал.

Т.е. в этом режиме есть, а в "одноточечном" нет - не логично, мягко говоря.

Ну как по мне так наоборот, точки хуже, их плохо видно на хоть сколько-нибудь пестром фоне. Помнится, на какой-то младшей тушке тоже видел точки -- очень не понравилось.

[wrawr]

Тоже по-личному опыту на данном аппарате - ЗОНАЛЬНЫЙ фокус ТОЛЬКО для СТАТИКИ! Да и то для плоской Пока эксперементировал с этими "зонами" на динамике, загробил кучу классных кадров. Перешёл на одноточку + диафрагма 3(и более) и проблема была решена. Ну не умеет электроника БЫСТРО фокусироваться на БЫСТРОМ объекте ТАМ ГДЕ НУЖНО, а не там где ей(электронике) заблагорассудится! Особенно это заметно если снимать бегущего человека в профиль - фокусировка при зональном режиме(ЛЮБОМ!) происходит по БЛИЖАЙШЕЙ к Вам точке, т.е. рука(ближняя) резкая, а голова "поплыла". Оно Вам надо? Быстрее перекинуть ОДНУ точку фокусировки, даже сняв с блокировки - проверенно.

Но вот, например, с мануальными стёклами было бы гораздо удобнее как на сапогах: зоны, которые в фокусе, светятся в ВИ. А не такой подход: выбрал точку и косоглазишь, попал ли в фокус, или нет. Такой подход у меня с динамикой не ассоциируется.

В МВидео тушка стоит 110 т.р. Возьмите в рассрочку (кредит) на три года. Платеж всего лишь 3 т.р. в месяц. Если есть деньги, погасите кредит через месяц, другой. Получите тушку за 90 т.р.

Спасибо за наводку!

[bah_denis]

Честно говоря, не понимаю зачем "косоглазить"? Или Вы фокусируетесь по одной точке, а снимаете другую? Но это, извиняюсь, бред и аппарат тут не причём. Если я снимаю движущийся объект, то я выбираю нужную мне точку(например голову), перевожу(руками, с помощью джойстика) фокусную точку НА НЕЁ же и АФ отлично отрабатывает. Это в том случае когда объект занимает ВЕСЬ кадр, если есть запас, то хватает и центрального положения фокусной точки. Но для получения хорошей ГРИП при таком раскладе нужно "зажимать дырку" от 4 и выше. Результат явно лучше чем использование всяческой АФ "групповухи" где фокусировка НА БЛИЖНЕЙ К ВАМ точке. Что в случае со съёмкой(в профиль) двигающегося человека дает резкими руки(предплечья) и расплывчатым лицо. Можно конечно тоже "зажать дырку", только зачем тогда эта пресловутая многоточечность если на одноточке результат ГАРАНТИРОВАН. Естественно, данные наблюдения применимы конкретно к динамике, если речь идёт про статику, особенно в одной плоскости, здесь уже можно(если не боитесь косоглазия ) побаловаться и многоточкой.

P.S. До переходников для советской мануалки пока руки не дошли. Смысла в покупке других не вижу. По сему АФ стекла устраивают более чем, тем более что динамику мануалкой особо не поснимаешь.

[Ратников Серёжа]

Честно говоря, не понимаю зачем "косоглазить"? Или Вы фокусируетесь по одной точке, а снимаете другую? Но это, извиняюсь, бред и аппарат тут не причём. Если я снимаю движущийся объект, то я выбираю нужную мне точку(например голову), перевожу(руками, с помощью джойстика) фокусную точку НА НЕЁ же и АФ отлично отрабатывает.

Выше речь идёт про работу с мануальными объективами. Где подтверждением фокусировки является появление бело-голубого кружочка в видоискателе. А выбранная точка фокусировки - всегда подсвечена красным.

[wrawr]

Или Вы фокусируетесь по одной точке, а снимаете другую? Но это, извиняюсь, бред и аппарат тут не причём.

Нет, до такого я не додумался.

Ниже Серёжа меня верно понял:

Выше речь идёт про работу с мануальными объективами. Где подтверждением фокусировки является появление бело-голубого кружочка в видоискателе. А выбранная точка фокусировки - всегда подсвечена красным.

Попытаюсь раскрыть:

В никоне точка фокусировки всегда подсвечена, а подтверждение за рамкой будущего кадра.



"Косоглазить" - это смотреть на компоновку кадра и на подтверждение фокусировки, на эту белую точку, которая находится в ЛНУ. Смотреть одновременно. Одним глазом.



В кэноне определённые точки фокусировки подсвечиваются только тогда, когда они находятся в фокусе. Т.е. следишь только за компоновкой, "косоглазить" на подтверждение аф не надо.

[Ратников Серёжа]

В кэноне определённые точки фокусировки подсвечиваются только тогда, когда они находятся в фокусе. Т.е. следишь только за компоновкой, "косоглазить" на подтверждение аф не надо.

Это почти как фокус-пикинг в БЗК... Удобно.

[wrawr]

Это почти как фокус-пикинг в БЗК... Удобно.

Именно! Вот её бы в эту тушку - и аллилуйя!

[bah_denis]

Да, извиняюсь, про другое написал. Но всё равно не понял зачем на динамике использовать мануальные объективы, если есть быстрые АФ стёкла под это и заточенные. Статика - да, старые мануальные объективы дают шикарную картинку и без точек фокусировки, "на глазок", но на это нужно время, что в динамике непозволительная роскошь.

[Ратников Серёжа]

Тут снова натолкнулся на информацию об удобстве увеличительных окуляров.

Есть родной DK-21M - вроде не очень дорого. Кто-нибудь использует с D750? Полезный аксессуар?



Нашёл отзывы:

У меня DK-21M стоит штатно, ещё с 7100. Действительно, чуть лучше, но не принципиально.

Установил DK-21M существенного плюса, при наводке мануально, не выявил.

Хм...

[Сергей Аюков]

Есть родной DK-21M - вроде не очень дорого.

Увеличение у него небольшое, поэтому существенных плюсов и не отмечают. Мне лично пользоваться им неудобно, я снимаю в очках, и поле зрения слишком уменьшается, служебную информацию по краям ВИ целиком не видно.

[Ратников Серёжа]

Ещё нашёл:

Нацепил сегодня увеличивающий окуляр dk-21m и попробовал поснимать парой мануальных фиксов. Понравилось. Картинка в окуляре больше и чётче, при этом вся информация нормально видна.

Попробовал поставить увеличительный окуляр DK-21M вместо родного. Не слишком понравилось - кадр вроде влезает полностью, но уже совсем впритык. На 7100 он был уместней.

Хмм ))



Попробовать что ли...

[Ратников Серёжа]

Увеличение у него небольшое, поэтому существенных плюсов и не отмечают.

Читал, что есть аналоги китайские с большим увеличением. Но тогда, наверное, пропадает служебная информация - пока не нашёл сходу отзывы.



Но это нужно для мануальных объективов или и при обычной съёмке может помочь?

[YuriR]

Попробовать что ли...

Честно говоря даже не помню, как оно с родным, т.к. поменял сразу. С мануальными стеклами он не поможет, хотя, если зрение хорошее... Мне он пришелся впору как раз из-за просевшего в последние годы зрения - сделал картинку четче. Не знаю, с чем это связано, но подгонка крутилкой такого эффекта не давала. Кстати, многие это отмечают. Информационное поле он не прячет. Ещё мне нравится то, что он гораздо глубже и не так впечатываешься лицом в камеру.

[Ратников Серёжа]

Думаю, стоит попробовать. На никонмаркете - дешевле, чем на ebay.

[Jedi]

Вопрос по съёмке видео. Увеличение зоны фокусировки работает только перед съёмкой? Во время съёмки никак?

Как думаете, возможно в дальнейших прошивках выделение объектов в фокусе зеброй (мега фича у конкурентов)или это запатентовано?

[Ferrari]

Добрый день всем!

Завтра забираю сей девайс, подскажите плз по поводу юстировки (никогда раньше не занимался этим) стоит ли камеру сразу отдавать на юстировку? или попробовать самому накрутить чего.. раньше была 610 камера.. обошолся настройками.. но все равно что то не хватало, линзы 85-1,8, 16-35ф4, 80-200 афс 2,8.. так же еще вопрос.. если отдавать новую камеру + б/у линзу, которая без гарантии уже.. настроят бесплатно или бабло за стекло попросят? вобщем кто делал на 750 юстировку? часто ли бывают случаи бэк/фронт фокуса камеры.. может кто столкнулся лично, или слышал у коллег? на что обратить внимание..? вот как по 810, первая партия уг вроде была.. что с 750? мож номера какие сверить?

что докупить к камере из оптимального.. какие флэшки лучше пойдут, фото/возможно редко видео...

[Mike_P]

Сначала попробуйте камеру с оптикой, а потом будет видно. Незачем тревожиться и притягивать проблемы раньше времени.

[Ратников Серёжа]

Незачем тревожиться и притягивать проблемы раньше времени.

Я целый год думал о том, чтобы воспользоваться бесплатной возможностью юстировки. До этого никогда ничего не юстировал и правки не выставлял. Но претензий к фокусу по вине камеры - вроде и не было. Да и потом тоже почитал, что заводская юстировка - обычно более точная. Поэтому без наличия каких-либо претензий - решил не отдавать на юстировку.

[Cruiser Aurora]

подскажите плз по поводу юстировки (никогда раньше не занимался этим) стоит ли камеру сразу отдавать на юстировку? или попробовать самому накрутить чего.. раньше была 610 камера.. обошолся настройками.. но все равно что то не хватало, линзы 85-1,8, 16-35ф4, 80-200 афс 2,8.. так же еще вопрос.. если отдавать новую камеру + б/у линзу, которая без гарантии уже.. настроят бесплатно или бабло за стекло попросят? вобщем кто делал на 750 юстировку? часто ли бывают случаи бэк/фронт фокуса камеры.. может кто столкнулся лично, или слышал у коллег? на что обратить внимание..? вот как по 810, первая партия уг вроде была.. что с 750? мож номера какие сверить?

что докупить к камере из оптимального.. какие флэшки лучше пойдут, фото/возможно редко видео...

Сообщение изменено: Ferrari (Вчера, 14:14)

1. Не нужно бояться юстировки, это как сервис у автомобиля, к-й периодически нужно проходить, другой вопрос - когда? Дело в том, что мастера сервисных центров советуют "настрелять" 5-6 тыс. кадров до юстировки, т.к. камера должна "притереться" к объективам.

2. На юстировку сервис обычно просит приносить камеру со всеми объективами, но объективы будут отъюстированы только по договоренности с Вами как доп.опция, т.к. камера настраивается программно по эталонному объективу, находящемуся в сервисе.

3. Пока не слышала, чтобы у кого-то из моих знакомых после юстировки стало что-то хуже, вопрос в том, что некоторые камеры приходится отдавать в сервис довольно часто, а другие - раз в 2-3 года. Программная юстировка - не вечная.

4. Стоимость в каждом сервисе + /-, но без гарантии - за деньги. Недавно отдавала в сервис D7000, юстировка - 5 тыс.руб., чистка матрицы - 2 тыс.руб. Объективы проверили, ничего не правили, внутренняя чистка не понадобилась (съемка в основном в помещении), денег за проверку объективов не взяли.

5. Флэшки нужно брать скоростные, класс 10, и объемом лучше на 16, а не 32 и более, т.к. качать будет легче и вообще удобнее.

6. По вопросу о номере камеры - зарегистрируйте ее на оф. сайте никон, заодно проверите, серая поставка или нет.

[breeze5599]

Объясните пожалуйста, для чего юстировать аппарат? Есть же тонкая подстройка в камере, смысл этой юстировки, или я чего то не понимаю ?

[dirol]

Объясните пожалуйста, для чего юстировать аппарат? Есть же тонкая подстройка в камере, смысл этой юстировки, или я чего то не понимаю ?

Микроподстройка помогает с фиксами, а в случае с зумом не уверен.