PENTAX. Инновации а не симуляции.

[dvi]

Наличие мотора в обьективе имеет как приеимущества так и недостатки. Во всяком случае на скорость фокусировки этот факт влияет косвенно. Да и часто моторные линзы бывают медленнее отверточных. Не так ли?

Что же касается "гаек в боке" - то именно оптика Пентакса известна своей картинкой, в частности красивым боке. Некоторые не покидают систему исключительно по этой причине.

Все, что надо в линейке оптики Пентакса есть. Не так много, как в N/C, но вполне можно жить. А есть и ексклюзив



P.S. OMG67,

[WingfirE]

[member="dvi"], приводная оптика (отверточная) плоха инерционностью и меньшей точностью автофокуса прежде всего. Что касается современных тенеденций, то объектив должен быть малошумным, быстрым, точным, иметь электронный привод диафрагмы и желательно иметь некоторую защиту от пыли/влаги. Раньше всех это понял кэнон, теперь снимает сливки с сегмента. Никон тоже недавно "проснулся" и начинает обновление парка оптики.

[Aste]

Наличие мотора в обьективе имеет как приеимущества так и недостатки. Во всяком случае на скорость фокусировки этот факт влияет косвенно. Да и часто моторные линзы бывают медленнее отверточных. Не так ли?

Что же касается "гаек в боке" - то именно оптика Пентакса известна своей картинкой, в частности красивым боке. Некоторые не покидают систему исключительно по этой причине.

Все, что надо в линейке оптики Пентакса есть. Не так много, как в N/C, но вполне можно жить. А есть и ексклюзив



P.S. OMG67,

Вы слышали, как жужжит тот же 77-й лим? У меня на тесте была K-S1 с ним и 20-40WR, так я, после современных моторных стёкол, поначалу думал, что угробил казённую технику

Мне всегда было, по большому счёту, всё равно, я не сильно гонялся за "полной бесшумностью", но после USM, SWM и прочих разных -М я отвёртку не хочу Начиная от звука и заканчивая возможностью "перехватить" фокусировку повернув кольцо.

Что до картинки - ну не увидел я ничего прям волшебного там. Хорошая реклама в своё время, лёгкий налёт "легендарности" - и вот уже ходят слухи про "картинку с Пентакса". Нет, лет 10-15 назад оно, может, так и было, но сейчас столько оптики, которая и рисует здорово, и с диафрагмой скруглённой, и т.д. и т.п., что от той "легендарности" ничего не осталось.



На сегодня же у Пентакса нет в продаже 24-70/2.8 (только анонсирован), 70-200/2.8 (только анонсирован), светосильных фиксов (как ширика, так и портретников) - посмотрите по магазинам, сколько оптики продаётся новой. Неужели Вы думаете, что те, кто всерьёз хочет купить Пентакс для работы, будут шастать по барахолкам в поисках "звёзд"?

Пробежался по B&H, вот что есть в продаже на ФФ:

100/2.8 макро

150-400

31/1.8 лим

50/2.8 макро

50/1.4

77/1.8 лим



И всё. Ну будут еще перелицованный тамрон 24-70, да, судя по всему, токиновский 70-200. Кто будет готов вложиться?

[dvi]

[member="dvi"], приводная оптика (отверточная) плоха инерционностью и меньшей точностью автофокуса прежде всего. Что касается современных тенеденций, то объектив должен быть малошумным, быстрым, точным, иметь электронный привод диафрагмы и желательно иметь некоторую защиту от пыли/влаги. Раньше всех это понял кэнон, теперь снимает сливки с сегмента. Никон тоже недавно "проснулся" и начинает обновление парка оптики.

Согласен с Вами на все 100%. Но это не опровергает все мною написанное выше.

Просто добавлю, что моторные объективы Пентакс выпускает уже давно, так же как и пыле/влаго защищенную оптику к своим пыле/влаго защищенным тушкам.

[dvi]

Aste,

1) Безо всякого сомнения тихо лучше чем шумно. Факт. Так же как то, что любой отверточный объектив на Пентаксе (в отличие от N/C) можно "докрутить" поджав кнопку снятия объектива с тушки.

2) Качество линз не меняется с выходом линз конкурирующих фирм.

3) Кому сейчас нужны ФФ объективы без ФФ тушки? Будет тушка - будут линзы. Думаю, специально держат... Кстати, многие кропнутые линзы Пентакс кроют ФФ. Спросите на их форуме...

4) Думаю, 90% форумчан "шастает по барахолкам в поисках звезд". Не?

[Dmitry91]

...вот что есть в продаже на ФФ:

100/2.8 макро

150-400

31/1.8 лим

50/2.8 макро

50/1.4

77/1.8 лим



И всё...

Надо же с чего-то начинать

[val505]

Отличная тема на Никон-клубе, без иронии.

Никон по мне так более техничная, что-ли, "сухая" марка, а Pentax именно с душой, в 90-е у них ВСЯ оптика (в тч бюджетная), была классная, в отличии от Никона, который в бюджетных моделях камер и оптики часто гнал фуфло (вспомним пластмассовую затычку типа 3,5-5,6/28-80). Хорошо это знаю, работал тогда продавцом фототехники. За отличные вещи у Никона (F90X, F4, оптику) нужно было очень хорошо платить. Как и сейчас.

А Pentax делал классные недорогие камеры типа MZ-5,-3, Z-1P, оптика была - каждый объектив со смыслом, ничего лишнего (как у Никона).

Даже сейчас - чисто тактильно - Никон D800 мне ну совершенно не понравился (продал) - какая-то дешевая шершавая пластмасса (то ли дело у F90X), материал корпуса Pentax К5II оставляет гораздо лучше впечатление. По логике управления тоже - Pentax нравится больше. Хотя картинка (цвет) у D800 понравилась больше, чем у К5.

Сейчас конечно брэнд Pentax в глубокой.... но вся надежда на Рико, что они оживят славную марку. Сразу куплю ФФ, благо отличная оптика под него имеется.

По теме (инновации) - надо было делать Пентаксу на ФФ CCD матрицу пикселей на 16, с ОТЛИЧНЫМ цветом, которого сейчас нет ни у кого с этими дебильными СМОСами, вот это была бы бомба... да только не нужно это сейчас никому, нужны 50МП, ИСО 125000 и видео 4К. ЗАЧЕМ????

Сегодня наткнулся на примеры работы пентаксовской оптики на полном кадре (Sony A7) - https://www.flickr.com/photos/29329237@ ... 9381818034 - красота...

[Aste]

Согласен с Вами на все 100%. Но это не опровергает все мною написанное выше.

Просто добавлю, что моторные объективы Пентакс выпускает уже давно, так же как и пыле/влаго защищенную оптику к своим пыле/влаго защищенным тушкам.

Да и защищённой оптики там немного. 18-55, 16-50 китовые, 18-135, который просто плохой, "звёздные" 16-50 и 50-135, ну и 560 вроде.

2) Качество линз не меняется с выходом линз конкурирующих фирм.

3) Кому сейчас нужны ФФ объективы без ФФ тушки? Будет тушка - будут линзы. Думаю, специально держат... Кстати, многие кропнутые линзы Пентакс кроют ФФ. Спросите на их форуме...

4) Думаю, 90% форумчан "шастает по барахолкам в поисках звезд". Не?

2. Именно. Но и не растёт. А это уже беда. То, что было легендой десяток-другой лет назад, сегодня уже вполне может оказаться посредственностью. Хороший пример - блинолимы. 10 лет назад 40/2.8 был чем-то "вау". А сегодня у всех эти блины есть, надоели уже.

3. А кому нужны ФФ-тушки без ФФ-линз? Замкнутый круг. Тут либо выпускать всё скопом, чего не наблюдается, либо быть первым с тушкой и доделывать оптику (как Сони А7).

4. Та не. Просто "звёзды" как раз были теми объективами, которые бы очень хорошо подошли на ФФ-камеры. Наверняка не было бы проблем с разрешением. Но их давно не выпускают. Оказалось проще взять тамроновский 24-70, чем возобновить выпуск "звёздного" 28-70.

Потому и ищут их разве что коллекционеры да фанаты

Надо же с чего-то начинать

Согласен. Но в сегодняшней ситуации нужно начинать с реальных инноваций, а не симулятора АА-фильтра

[andrej3337]

Господа, посмотрим какую-песню Вы запоёте, когда Пентакс выпустит свою долгожданную полнокадровую модель! Сейчас преимущество Пентаксовских кропов K-S2 и K3 II очевидно, как и их инновационность (PIXEL SHIFT RESOLUTION). В аналог последней от Олимпус я не верил, пока сам не убедился, что результаты весьма и весьма достойные!



Линейка оптики у Пентакса самодостаточна, не лучше и не хуже, чем у Никона. При этом есть весьма интересные объективы, аналогов которым нет.

Ну, пейзажникам можно пожелать только удачи и се, преимущества - фикция, все у всех почти одинаково. Пусть сначала сварганят нормальный АВТОФОКУС, хотя главнее ФФ, первую версию можно хоть без автофокуса...

[Frozen]

2. Именно. Но и не растёт. А это уже беда. То, что было легендой десяток-другой лет назад, сегодня уже вполне может оказаться посредственностью. Хороший пример - блинолимы. 10 лет назад 40/2.8 был чем-то "вау". А сегодня у всех эти блины есть, надоели уже.

40/2.8 и сейчас "вау". Один из немногих известных мне объективов, у которого апертуры от 2.8 до 11 включительно рабочие. Рабочие с большой буквы "Р". Когда появился олимпус с блинчиком 25мм, кажется, я подумал, что это тоже "блим". Ни разу не "блим", как показали первые же практические опыты. Ему до пентакс-блима далеко. Когда я указал фанатам секты м43 на сию несуразность, они мне посоветовали паналейку какую-то. Дескать, эта—настоящий объектив. Проверено, мин нет. Такшта, не всё то "блим", что издалека похоже на блин.