PENTAX. Инновации а не симуляции.

[avatorikus]

Да и защищённой оптики там немного. 18-55, 16-50 китовые, 18-135, который просто плохой, "звёздные" 16-50 и 50-135, ну и 560 вроде.



2. Именно. Но и не растёт. А это уже беда. То, что было легендой десяток-другой лет назад, сегодня уже вполне может оказаться посредственностью. Хороший пример - блинолимы. 10 лет назад 40/2.8 был чем-то "вау". А сегодня у всех эти блины есть, надоели уже.

3. А кому нужны ФФ-тушки без ФФ-линз? Замкнутый круг. Тут либо выпускать всё скопом, чего не наблюдается, либо быть первым с тушкой и доделывать оптику (как Сони А7).

4. Та не. Просто "звёзды" как раз были теми объективами, которые бы очень хорошо подошли на ФФ-камеры. Наверняка не было бы проблем с разрешением. Но их давно не выпускают. Оказалось проще взять тамроновский 24-70, чем возобновить выпуск "звёздного" 28-70.

Потому и ищут их разве что коллекционеры да фанаты



Согласен. Но в сегодняшней ситуации нужно начинать с реальных инноваций, а не симулятора АА-фильтра

Вот ведь наверно только ленивый не подумал, что к полному кадру неизбежно придется прийти...))))) о чем Pentax думал?!!!Вот Olympus и Panasonic ждет в этой гонке бесславный конец...Ведь физически, через время, они не смогут противостоять N/C.А ведь у Olympus были стекла и можно было....

[Steeldeluxe]

...Вот Olympus и Panasonic ждет в этой гонке бесславный конец...Ведь физически, через время, они не смогут противостоять N/C.А ведь у Olympus были стекла и можно было....

У Олимпуса и у Панасоника отличнейшая среди всех беззеркалок система с отличным парком оптики, с удачным классическим соотношением сторон кадра и с великолепными массо-габаритными характеристиками! Это мы не говорим про направление для профессионального видео. Поэтому всё у них будет отлично. Не надо так волноваться!

[avatorikus]

У Олимпуса и у Панасоника отличнейшая среди всех беззеркалок система с отличным парком оптики, с удачным классическим соотношением сторон кадра и с великолепными массо-габаритными характеристиками! Это мы не говорим про направление для профессионального видео. Поэтому всё у них будет отлично. Не надо так волноваться!

Я не волнуюсь.У Pentax тоже все отлично с парком оптики (Конечно очень далеко еще до N/C) и зеркалок, с великолепными масса-габаритными характеристиками!(для маленьких рук)...только это уже увлеченных пользователей не устраивает, хотят они .... "ФФ",хоть тресни, все ждут и ждут.... упрямцы!!! вот и все,что тут сказать....зачем??? Ведь и так все хорошо.Так и у Олимпуса с Панасоником, когда нибудь встанет вопрос, когда они упрутся в физический размер матрицы,как позиционировать свою фототехнику...как для увлеченных любителей,ведь профиссиональных камер у них нет (Canon EOS 1D X,Nikon D4s,Canon EOS 5DSR,Nikon D810) и не намечается.Будут они когда нибудь пытаться,скорее всего нет,время прошло.

[Frozen]

Я не волнуюсь.У Pentax тоже все отлично с парком оптики (Конечно очень далеко еще до N/C) и зеркалок, с великолепными масса-габаритными характеристиками!(для маленьких рук)...только это уже увлеченных пользователей не устраивает, хотят они .... "ФФ",хоть тресни, все ждут и ждут.... упрямцы!!! вот и все,что тут сказать....зачем??? Ведь и так все хорошо.Так и у Олимпуса с Панасоником, когда нибудь встанет вопрос, когда они упрутся в физический размер матрицы,как позиционировать свою фототехнику...как для увлеченных любителей,ведь профиссиональных камер у них нет (Canon EOS 1D X,Nikon D4s,Canon EOS 5DSR,Nikon D810) и не намечается.Будут они когда нибудь пытаться,скорее всего нет,время прошло.

У Pentax и не было профессиональных камер в 135 формате. Они(профессиональные камеры) были на 120-м ролфильме, пардон май френч. В чем новость?

[Barns]

У Pentax и не было профессиональных камер в 135 формате

MZ-S?

[Frozen]

MZ-S?

istD?

Чепуха же. Тот Pentax, который профессиональный, был 67 и 645.

[avatorikus]

У Pentax и не было профессиональных камер в 135 формате. Они(профессиональные камеры) были на 120-м ролфильме, пардон май френч. В чем новость?

Не было!!!В том то и дело.Замахиваться на полный формат, пусть и не репортажный продукт, но полный кадр, могли, но не стали..Kodak даже попробовал, пусть и в синтезе с C/N. Сколько NIKON твердил, что ФФ это не их путь развития?Забыли?Но хочешь быть конкурентоспособен, будь любезен-выпускай не уступающие конкуренту(CANON) камеры. Многие, в том числе Олимпус,пошли своим, "хитрым" путем, после пленки, не решились зайти в этот сегмент рынка, в отличии от NIKON.Ну, лучше поздно чем никогда.Многие твердят что Olympus и Panasonic такие чудесные, и размер сенсора формата 4/3 наше все и полный формат, это блажь!!!Пусть ладно...... но почему тогда люди на Pentax, так отчаянно ждут полный формат???

[YuriR]

MZ-S?

Ближе всего к проф у них был Z1-p. Но и F100 и EOS5 не были в полном смысле профессиональными. Профессиональными были F5 и EOS1. У Пентакса подобной камеры не было.

Раньше разделение на проф и остальные было довольно четким. У проф:

1. Управление всеми необходимыми функциями на кнопках в нужных местах.

2. Удобный защищенный корпус. Никакой миниатюризации.

3. Большой ресурс затвора и протяжного механизма.

Кстати, Пентакс попался с Z1-p на этой миниатюризацией. Есть у него откуда-то стремление к маленьким корпусам. Я на этой камере сразу почувствовал, что очень неудобно. Но они почти сразу поняли свою ошибку, не стали как Никон вставать в позу "потребляйте что дают", и выпустили удлинняющую ручку по типа батблоков, но поменьше и без элементов питания внутри. С ней камера стала очень удобной. Кстати, с этой ручкой в комплекте шел кистевой ремень. До сих пор помню насколько он был мне удобен, камера ложилась как влитая. Я даже ремнём пользоваться перестал. А вот Никоновские, сколько не пробовал, не идут.

[Aste]

40/2.8 и сейчас "вау". Один из немногих известных мне объективов, у которого апертуры от 2.8 до 11 включительно рабочие. Рабочие с большой буквы "Р". Когда появился олимпус с блинчиком 25мм, кажется, я подумал, что это тоже "блим". Ни разу не "блим", как показали первые же практические опыты. Ему до пентакс-блима далеко. Когда я указал фанатам секты м43 на сию несуразность, они мне посоветовали паналейку какую-то. Дескать, эта—настоящий объектив. Проверено, мин нет. Такшта, не всё то "блим", что издалека похоже на блин.

Canon 40/2.8 STM. Еще даже резче. Ну может на 11 похуже будет, но там разница совсем невелика. И это уже ушло в массы, потеряло эксклюзивность.

[Frozen]

Canon 40/2.8 STM. Еще даже резче. Ну может на 11 похуже будет, но там разница совсем невелика. И это уже ушло в массы, потеряло эксклюзивность.

Не рассказывайте сказки, ок?



Попробуйте писать о вещах, с которыми вы знакомы предметно. Держали в руках, хотя бы.