ND фильтры, что взять из недорогих?

[Борис Бес]

45 мм

[Борис Бес]

Запутался я ... В общем первое фото ,там где крест это 18 мм,второе 45 мм. Вот сам фильтр.

[steamroller]

Понятно, благодарю! "ФотГу" вычёркиваем из списка благонадёжных!

[Борис Бес]

Понятно, благодарю! "ФотГу" вычёркиваем из списка благонадёжных!

Вычеркивайте смело и чем быстрее тем лучше Но я думаю и на ,,дорогих ,, nd2-400 будет тоже самое.

[Valerys]

Вот так он снимает на FF 16-35 при повышении плотности выше середины

[Nikolaichsan]

400 много для таких сюжетов, куда ни шло на закат, но всё равно и цвета режутся, и детализация. Цейссом ещё худо-бедно, а Сигму брал у знакомого - ваще серость непристойная.

[Борис Бес]

Вот так он снимает на FF 16-35 при повышении плотности выше середины



image.jpeg

Вроде бы в синеву уходит...и крест начинается появляться. Знакома картинка.

[Valerys]

Вроде бы в синеву уходит...и крест начинается появляться. Знакома картинка.

Да вот такие пироги.

А вот постоянные фильтры такой крест не дают? Кто пользуется - ответьте плиз?

И есть ли винетка от пользования фильтром постоянной плотности 400х?

[Valerys]

400 много для таких сюжетов, куда ни шло на закат, но всё равно и цвета режутся, и детализация. Цейссом ещё худо-бедно, а Сигму брал у знакомого - ваще серость непристойная.

Я на Nikkor 16-35 снимал, там выдержка 10 сек, при этом закрывал фильтр на три четверти, это наверно примерно 250-300х и при этом диафрагму пришлось закрывать до 22, иначе засветка. А Вы говорите 400х много, немного - самый раз. Даже 1000х было бы лучше, тогда дырку не нужно до 22 закрывать и терпеть дифракцию, а оставить ее на 7-8

[Борис Бес]

Да вот такие пироги.

А вот постоянные фильтры такой крест не дают? Кто пользуется - ответьте плиз?

И есть ли винетка от пользования фильтром постоянной плотности 400х?

Крест не дают.Виньетка не замечена.