Венера II

[Ратников Серёжа]

Первая более статична - больше ощущение высеченной из камня модели ) Но меня смущает отсутствие хотя бы намёка на правую руку. И вода больше на первом кадре понравилась.

Но если выбирать одну, я бы выбрал вторую скорее. Выглядит более законченной что ли. Но она и более динамичная (плюс это или минус - зависит от того, чего именно хотелось добиться).

[Jetrel]

говорите глупости... ни как зритель ни как фотограф вы не подготовлены...

Очень люблю ваши комментарии читать!

[Elisha ben Baz]

Главное тема сисек полностью раскрыта! Добрая Венера. Только я не понял это фрагмент или диптих?

[perpetual slacker]

Имхо, помада с Венерой не сочетается. Поэтому-первый вариант

[narkot]

Пока оба варианта не катят, но главное есть к чему стремиться.





Вода при такой выдержке, не убеждает, надо пробовать разные варианты и более размытую и "стеклянную" остановить очень короткой выдержкой, зависит от идеи.



Это только кажется, что тело достаточно раздеть и снимок есть, надо думать, смотреть, чем удивить и на что обратить внимание зрителя.



Модель зачетная, тело не разрисованное татушками и пирсингами - это уже редкость.



Масштаб модели на фото "необычный" её и не много и не мало. Можно не ударяться в классику, а экспериментировать или "по кускам" бедра, грудь, возможно спина или более полный кадр, пусть отвернется, пусть сначала не мочит волосы, руки (кисти) тоже важны, маникюр лучше натурального цвета о помаде уже сказали.



Во втором кадре лучше скрадывается бедро (водой), чем в первом рукой (левая рука на обоих кадрах в не выгодном положении), такая поза "укрупняет" модель. Лично мне нравятся модели такого вида, чем худые селедки разрисованные с головы до ног, похожие на мальчиков с 1-м размерчиком.



Снимать модель сверху - укорачивать её, если она не лежит, думаю задумка была показать более удачные ракурсы модели, тогда руки надо "убирать" подальше , во втором кадре её левая рука отвлекает меньше.



10 фотографов снимут её все по разному, если будут снимать по одиночке, по этому советы давать тяжело, особенно из того, что видно.



Шевеленка на втором кадре, слегка смягчает восприятие, чем на первом, там более резкий свет, а это тело хочет мягкости.



Итог, посмотреть, подумать, попробовать снять , то, что вдохновляет тебя, а потом попытаться показать это нам, учитывая сотню нюансов, красивое всегда интересней снимать, чем не красивое, особенно если удается не навязчиво его подчеркнуть.

[avs28]

а мне понравилось, не выглядит штамповкой, душевно

PS я чайник в фото

[AndyColt]

Это водопад?

Такое чувство, что девушке холодно.

[Janvar]

говорите глупости... ни как зритель ни как фотограф вы не подготовлены...

Хотите банальщины - идите на фото.ру, там снимков "Ленина" (фотограф такой) до жопы, вам понравится...(и не только его, там дохера "правильных" щелкальщиков голых тел)

А поясните что означает в Вашем понимании быть "подготовленным как зритель"? Любой человек, вне зависимости от степени своей "подготовленности", имеет право на свое мнение по поводу нравится ему что-либо, не важно что, или нет. Это если мы говорим именно о зрителе. А профессионально "подготовленный" уже называется критиком.



P.S. на мой взгляд, принципиальное отличие зрителя от критика в том, что зритель имеет право просто сказать "нравится" или "не нравится", а критик еще и должен объяснить свою точку зрения. Но вот почему-то всегда так получается, когда зритель говорит "нравится, не знаю почему, но нравится и все!" - то к нему вопросов о его компетенции не возникает. И только лишь стоит выразить противоположное мнение, как сразу же начинается "а ты кто вообще такой, и что ты в этом понимаешь?"

[Ратников Серёжа]

А поясните что означает в Вашем понимании быть "подготовленным как зритель"? Любой человек, вне зависимости от степени своей "подготовленности", имеет право на свое мнение по поводу нравится ему что-либо, не важно что, или нет.

Право сказать "мне не нравится" или "не понимаю" - конечно, имеет.



Тем не менее, быть зрителем - тоже предполагает определённую работу.

[Y-Mart]

говорите глупости... ни как зритель ни как фотограф вы не подготовлены...

...хоть кто-то на форуме подготовлен... остальные не имеют право высказывать свое мнение...

А как с переходом на личности?