Наши инженеры - самые инженеры!

[Barns]

Что именно вас смущает и ввергает в задумчивость ? ?

молния снимается по алгоритму: открыл затвор, поймал нужное количество вспышек, закрыл затвор

зачем ловушка - не понятно

[makray]

молния снимается по алгоритму: открыл затвор, поймал нужное количество вспышек, закрыл затвор

зачем ловушка - не понятно

затем что днем,например, такой способ не сработает ..

или для автоматизации - аппарат будет за вас поднимать опускать затвор после каждой вспышки , все будет зависит от настроек .

[Barns]

затем что днем,например, такой способ не сработает ..

а лаг затвора не слишком большой чтобы спускать по вспышке?

[Frozen]

затем что днем,например, такой способ не сработает ..

или для автоматизации - аппарат будет за вас поднимать опускать затвор после каждой вспышки , все будет зависит от настроек .

имено что "после каждой вспышки". вы рассматриваете предположение, что во время вспышки затвор должен быть открыт? именно "во время вспышки", а не "после вспышки". именно открыт, а не закрыт.

[Barns]

можете просто описать алгоритм?

[Yurydan]

А молния именно ночью и в сумерках красиво смотрится.

[makray]

можете просто описать алгоритм?

1 вариант полный автомат - на фотоаппарате режим MUP , контроллер при старте приподнимает зеркало - по вспышке затвор срабатывает и цикл повторяется

2 вариант - фотоаппарат в режиме BULB , при старте контроллер открывает затвор - после вспышки закрывает и повторяет цикл



работоспособность 1 варианта зависит от скорости и чувствительности датчика , а также лага затвора , но на современных камерах с этим все в порядке , и скорости хватает чтобы поймать молнию не смотря на скоротечность разряда .

[Barns]

а, меня лаг затвора и напрягал

если не мешает, значит норм

молнию фототранзистором ловите?

[makray]

молнию фототранзистором ловите?

да

[Олег Н]

1 - улучшение алгоритмов работы , новые функции.

2 - сейчас в проце уже не хватает места под все что придумано ) похоже единственный выход из положения, это начать делать вместо одного универсального устройства несколько, под конкретные задачи. ну или использовать другой МК .

Прежде чем начать продавать устройство надо чётко знать какие функции оно должно выполнять и вылизать все алгоритмы. Тогда никакие обновления будут не нужны. Если что-то делать без чёткого понимания того, что должно быть, то да - вся надежда только на обновления. Сейчас так делаеть стало модно. Только надо отдавать себе отчёт, что все эти обновления - это не забота о пользователе, а работа над своими ошибками и недоработками. Это делается на этапе макетирования и пользователя этим нагружать не следует.

С процессорами у Вас никаких проблем не возникнет. Всегда можно взять более мощный. Переразвести плату - дело техники.

А насчёт универсального устройства - тут надо конкретно думать. С одной стороны, заманчиво, с другой стороны, можно перемудрить. Вы правы, иногда лучше сделать несколько простых и дешёвых устройств, чем одно универсальное, но сложное и дорогое. А иногда наоборот.

А самый главный вопрос Вы себе задавали? Сколько реально таких устройств можно будет продать? Если найдётся человек 100 желающих, то вряд ли из-за этого стоит заморачиваться.