Комплект оптики под ключ ;)

[Mister_Grey]

Вопрос в следующем.

Есть Д50 с Тамроном 17-50/2,8. Еще есть Калейнар 100/2.8, Юпитер-37А (не МС)

Хочу расширится в теле-. Макро тоже интересует. А еще вспышка и штатив





Рассматривал 80-200/2,8 - тяжеловат, ХА негуманные, при фокусировке (таки быстрой) дергается в руках, на ФР 200 мажет на пару см (БФ), на 200 резкость желает много лучшего.

Я так понял, что все вышеперечисленное считается скорее его фичами

Но тем не менее, они не радуют.

А еще он новый стоит 1к в Киеве.



Второй вариант - 70-300 ВР.

ВРоде не плохой, но по тестам фотозон.де и отзывам - ХА у него весьма больное место. Как и разрешение на 300.

600 баксов



Третий вариант



Тамрон 180/3,5 макро.

Плюсы - нет искажений, нет ХА, отличная резкость.

Минус - нет ограничителя фокусировки.

Как макро и как телевик - более чем гут!

стоит 1к баксов.



для заполнения диапазона 50-180 думал взять сигму 50-150/2,8.

На 150 никакое.

Подозрительное стекло, отзывы не очень, качество плавает...

Может лучше как портативный телевик взять 55-200 ВР. Светосила не очень, но результат очень не дурственный.

Либо взять б/у 80-200/2,8 однокольцевой. Без лапы, зато в районе 600 баксов.



Или может вообще обойтись для портретов калейнаром 100/2,8 ,юпитер-9 прикупить?



Пыха мне ясна - 800 возьму, пожалуй.



Штатив - 055про с головой 488 RC4.

Тяжеловато получается, может кто-нибудь посоветует что полегче (но что бы не в разы дороже)?

Учитывая вес телевиков и макрика?



С благодарностью приму любые мысли

[Senna]

Вопрос в следующем.

Есть Д50 с Тамроном 17-50/2,8. Еще есть Калейнар 100/2.8, Юпитер-37А (не МС)

Хочу расширится в теле-. Макро тоже интересует. А еще вспышка и штатив

Рассматривал 80-200/2,8 - тяжеловат, ХА негуманные, при фокусировке (таки быстрой) дергается в руках, на ФР 200 мажет на пару см (БФ), на 200 резкость желает много лучшего.

Я так понял, что все вышеперечисленное считается скорее его фичами

Но тем не менее, они не радуют.

А еще он новый стоит 1к в Киеве.



Второй вариант - 70-300 ВР.

ВРоде не плохой, но по тестам фотозон.де и отзывам - ХА у него весьма больное место. Как и разрешение на 300.

600 баксов



Третий вариант



Тамрон 180/3,5 макро.

Плюсы - нет искажений, нет ХА, отличная резкость.

Минус - нет ограничителя фокусировки.

Как макро и как телевик - более чем гут!

стоит 1к баксов.



для заполнения диапазона 50-180 думал взять сигму 50-150/2,8.

На 150 никакое.

Подозрительное стекло, отзывы не очень, качество плавает...

Может лучше как портативный телевик взять 55-200 ВР. Светосила не очень, но результат очень не дурственный.

Либо взять б/у 80-200/2,8 однокольцевой. Без лапы, зато в районе 600 баксов.



Или может вообще обойтись для портретов калейнаром 100/2,8 ,юпитер-9 прикупить?



Пыха мне ясна - 800 возьму, пожалуй.



Штатив - 055про с головой 488 RC4.

Тяжеловато получается, может кто-нибудь посоветует что полегче (но что бы не в разы дороже)?

Учитывая вес телевиков и макрика?



С благодарностью приму любые мысли

Если интересует макро - рекомендую Токину 100 2,8. Как макрушник очень хороша, как уличный портретный объектив тоже хорошо себя показал.

[Mister_Grey]

Senna, спасибо за совет.

Но Тамрон 180мм и Токина 100мм совершенно разные объективы.

Как по цене, так и по возможностям.

Почему не Тамрон 90мм? Хит среди макриков вроде бы. И в портретах очень даже.



Меня больше интересует разумность концепции в целом.



ЗЫ. Ваша любовь к Токине бросается в глаза.

[evgiv]

У меня Тоже D50 и, примерно, сходные с Вами цели.

Я имею Tamron 17-50 в качестве штатника (очень доволен), Mikro Nikkor 60/2,8 - прекрасная линза, не нарадуюсь ею (Tamron 90/2,8 пробовал - не показался: хоботастый какой-то и с фокусировкой проблемы), и Nikkor 70-300VR - еще его не совсем освоил, но пока оценка даже выше, чем ожидал. ХА у него, на мой взгляд, не больше, чем у других, бывших у меня объективов (Tamron 17-50, Nikkor 18-55, Nikkor 24/2,8, Sigma 28-200) резкость на 250-300 меня очень устраивает, а VR 4 стопа добавляет надежно.

[Senna]

ЗЫ. Ваша любовь к Токине бросается в глаза.

А что - любовь к хорошей оптике и советы, полученные на основе опыта ее эксплуатации тут не приветствуются?? Я ж не критикую людей, которые советуют купить Тамрон, Сигму или еще что-нибудь. Да, я люблю Токину и не стесняюсь в этом признаться. Она мне нравится в первую очередь за конструктив. А также за картинку, рисунок. И вообще эти объективы приятно в руках держать. Берешь в руки и чувствуешь что это вещь

[Mister_Grey]

У меня Тоже D50 и, примерно, сходные с Вами цели.

Я имею Tamron 17-50 в качестве штатника (очень доволен), Mikro Nikkor 60/2,8 - прекрасная линза, не нарадуюсь ею (Tamron 90/2,8 пробовал - не показался: хоботастый какой-то и с фокусировкой проблемы), и Nikkor 70-300VR - еще его не совсем освоил, но пока оценка даже выше, чем ожидал. ХА у него, на мой взгляд, не больше, чем у других, бывших у меня объективов (Tamron 17-50, Nikkor 18-55, Nikkor 24/2,8, Sigma 28-200) резкость на 250-300 меня очень устраивает, а VR 4 стопа добавляет надежно.

Это уже интереснее А о пыхе не думали?



Штатник у меня такой же и я тоже им доволен.

Тоже подумывал о 70-300 ВР, но обзоры весьма неоднозначны - тут и ХА, и потеря разрешения на 300...

Хотя видел с него достойные кадры - весь в сомнениях. Но брать наверное не буду. По крайней мере, не следующим .



Почему я и подумываю о Тамрон 180/3,5 макро?

Большая дистанция фокусировки - если расстояние при масштабе 1:1 от объекта до линзы у Mikro Nikkor 60/2,8 1:1 около 5 см , у Тамрона 90мм - 9см, то у Тамрона 180 - целых 25 см!!!

Характеристики - БЕЗУПРЕЧНЫ:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron...nikon/index.htm

Причем линза имеет внутреннюю фокусировку - ничего никуда не ездит!

Сейчас она у нас стоит 1к, к весне чуть подешевеет - наверное, буду брать.

Заодно как телевик она - вполне, ф/3,5 - ПОЛНОСТЬЮ рабочие.

Вообщем все в обзоре есть.

Для портретов длинновато, разве что на улице.

Есть у нее и недостаток - ход фокуса огромный для точной фокусировки (в противоположность нашим 17-50 ), но ограничителя нет. Подореваю, что аккумуляторы он тоже кушать будет хорошо



Будет 180 как фикс-телевик и макрик в одном флаконе



Остается взять что то портретное.

Пока поюзаю калейнар и 37-й юпитер, но сегодня пришли мысли о 85/1,8... - около 500 стоит

Начну читать по нему инфу.

Как второй портретный вариант - 80-200/2,8. Однокольцевой б/у стоит в районе 600 - рисовать тоже должен хорошо Да и телезум неплохой (правда без лапы и хроматит на цифре неслабо)



Вот такое



По штативу наверное коментов не дождусь - вроде как классика, да?

[evgiv]

Это уже интереснее А о пыхе не думали?

...

Планирую SB600 позже. Я снимаю в помещении очень немного, а на НГ внуков повел на елку и опозорился. Без телевика и вспышки получил ерунду. Теперь телевик есть, осталось вспышку.

...

Почему я и подумываю о Тамрон 180/3,5 макро?

Большая дистанция фокусировки - если расстояние при масштабе 1:1 от объекта до линзы у Mikro Nikkor 60/2,8 1:1 около 5 см , у Тамрона 90мм - 9см, то у Тамрона 180 - целых 25 см!!!

Характеристики - БЕЗУПРЕЧНЫ:

....

Будет 180 как фикс-телевик и макрик в одном флаконе

Остается взять что то портретное.

...

А макро Вы какие объекты снимать собираетесь? Если живность, то Ваши рассуждения резонны, а если предметы, то 180мм только помеха - ГРИП гораздо меньше. А 60/2,8 и как портретник, на мой взгляд, очень приятен.

...

По штативу наверное коментов не дождусь - вроде как классика, да?

Штатив у меня в приобретении первым на очереди стоит. Мне интереснее с 3d головой, чтобы панораму можно было снять. А ноги 055 тяжеловаты и, главное, в сложенном состоянии велики - у меня в багаж не войдут, поэтому думаю Manfrotto 190 XProB, если денег жалко будет или Slik PRO 713CF II. Последний гораздо легче и компактнее, хотя высота в max только на 4 см ниже 055. То, что нагрузка вместо 7кг у 055 для Slik 5кг - для меня, думаю, не критично, техника легкая, даже с 70-300VR, думаю без проблем с жесткостью не будет

[dim0n]

>Штатив - 055про с головой 488 RC4.

Я так понял, Вы из Киева? Сегодня купил последние 055про и 488 RC2 в Эксаре. Еще Manfrotto торгуют megapixel.com.ua и foto.ua, но на сегодняшний день нигде ничего из такого набора больше не осталось. Обещали в течение 2х недель новую партию, хотя сильно расчитывать на это не советовали (общался с megapixel.com.ua).

А почему RC4, а не RC2? Чем большая площадка лучше? Да, еще, когда будете брать чехол для штатива, если вас не устраивает цена фирменного, то можете в том же Эксаре купить отечественного производства за 50 грн!



>Мне интереснее с 3d головой, чтобы панораму можно было снять

У 488й головы есть отдельный фиксатор в панорамной плоскости, т.е. зафиксировав шар еще есть возможность поворачивать саму голову. Только уровня на ней нет, но на сколько я знаю, есть специальные пузырьковые уровни, которые ставятся в башмак камеры. Еще у 488й головы есть градусная шкала для точного позиционирования в панорамной плоскости.



Один закономерный минус: вес комплекта 055про с головой 488 3 кг :/

[Mister_Grey]

2 evgiv



Да, я настроен на живность

Хотя о уменьшении ГРИП я забыл

Пороюсь в сети, насколько она меньше, может хватит...

С ГРИП конечно засада, но на 5 см не подпускают, заразы



Наверное подумаю все таки и о тамроне 90. Там все же 9 см до цели и отзывы как о макро та и о портрете - только хорошие.

Да и дешевле.



2 dim0n



Да, я из Киева



Я их там и смотрел, в Эксаре, что бы определится, что они из себя в жизни представляют

Кстати, под какую тушку/оптику Вы их покупали?



Почему я смотрел на RC4?

Там строенный в голову уровень (кроме встроенного в сам штатив), и площадка RC4 мне кажется более плоской и надежной.

Плоскость прилегания больше, 2 вида резьбы под камеру/лапу.

Я ее в руках особо не крутил, принцип крепежа в отличие от RC2 не изучал, время определится еще есть.

То что их сейчас нет - меня не пугает. Я их вряд ли буду брать раньше НГ.



Вес в 3 кг меня тоже смущает . Но пересев на 190 ноги выиграю совсем не много веса...

Но за стабильность, похоже, надо платить

[dim0n]

2 evgiv



Да, я настроен на живность

Хотя о уменьшении ГРИП я забыл

Пороюсь в сети, насколько она меньше, может хватит...

С ГРИП конечно засада, но на 5 см не подпускают, заразы



Наверное подумаю все таки и о тамроне 90. Там все же 9 см до цели и отзывы как о макро та и о портрете - только хорошие.

Да и дешевле.



2 dim0n



Да, я из Киева



Я их там и смотрел, в Эксаре, что бы определится, что они из себя в жизни представляют

Кстати, под какую тушку/оптику Вы их покупали?



Почему я смотрел на RC4?

Там строенный в голову уровень (кроме встроенного в сам штатив), и площадка RC4 мне кажется более плоской и надежной.

Плоскость прилегания больше, 2 вида резьбы под камеру/лапу.

Я ее в руках особо не крутил, принцип крепежа в отличие от RC2 не изучал, время определится еще есть.

То что их сейчас нет - меня не пугает. Я их вряд ли буду брать раньше НГ.



Вес в 3 кг меня тоже смущает . Но пересев на 190 ноги выиграю совсем не много веса...

Но за стабильность, похоже, надо платить

У меня Д200 и 35-70/2.8 Д. Зачем вам большая плоскость прилягания ? С площадкой РЦ2 все уверенно держится. РЦ4 предназначена для больших камер (формат) имхо. Может кто-то имеет точное понимание, рад буду услышать комментарий?

[Voffka]

Я тоже о Тамроне 180/3,5 думаю. Кстати и как портретник очень хорош, светосила не падает на портретных дистанциях и ближе.

Разрешающая способность на открытой диафрагме не меньше, чем на полузакрытой. Никаких аберраций.

Как макрушник великолепен - контрастен. Боке хорошее. Стоит 20000р во Владконцепте. Правда ещё могут и за пересылку взять.

Вот ссылки на семплы. Их 3025 штук, на странице сменяются. Правда там в основном макро.

Не понял высказывние о Тамроне 90/2,8, что значит " хоботастый"? Про фокусировку - согласен. На Д70 незацеписта. Зато на Фудже S5Pro она вполне нормальна.

[Mister_Grey]

2 dim0n



Мне РЦ4 площадка нравится визуально и наличием уровня

Еще она показалась мне более тонкой (сама пластина)

А прилегание будет не лишним, предподъма ведь нет на Д50...



Конечно, если она на моем Д50 будет вылезать за контуры камеры - тогда РЦ2 без вариантов.



2 Voffka



Хоботастый - у него блок линз вперед выезжает, как у большинства макриков.



На 180 я как портретник не очень расчитываю, ФР большое, поплющит , наверное. Зато как теле- он должен быть хорош.

Только фокусировка медленная.



К нему есть еще вопрос: насколько стабильным должен быть штатив, если у Д50 нет предподъема?

Или без пыхи - никак?

[evgiv]

...

Наверное подумаю все таки и о тамроне 90. Там все же 9 см до цели и отзывы как о макро та и о портрете - только хорошие.

Да и дешевле.

...

У Тамрона "хобот" выдвигается больше. Получите расстояние от передней линзы до букашки почти как у Никкора 60/2,8, а ГРИП меньше.

[evgiv]

...

Не понял высказывние о Тамроне 90/2,8, что значит " хоботастый"?

...

Выдвигается сильно.

[Voffka]

Он выдвигается сильно при сьёмке на сверхблизком расстоянии (макро). Нормально для такого обьектива. А что Токина 100/2,8 разве меньше "хоботит"?

[Борис Анипченко]

Да, я настроен на живность

Хотя о уменьшении ГРИП я забыл

Снимать макро с рук с объективом с фок. расстоянием 180 мм будет довольно проблематично... И ГРИП маленькая, и колебания камеры будут сильно ощущаться.

Почему я смотрел на RC4?

Там строенный в голову уровень (кроме встроенного в сам штатив), и площадка RC4 мне кажется более плоской и надежной.

Про штатив я Вам так скажу. Уровень на штативе (на ногах) вещь вообще бесполезная, заставляющая думать, что штативы Манфротто не такие уж профессиональные

Только в дорогих головах Манфротто есть 2 уровня, позволяющие делать и вертик., и горизонт. кадры. Поэтому, лучше купите двухосевой пузырьковый уровень от той же Манфротто, который вставляется в башмак. Раньше видел такие уровни от Кульмана, стоили раза в два дешевле, чем у Манфротто.

Большая дистанция фокусировки - если расстояние при масштабе 1:1 от объекта до линзы у Mikro Nikkor 60/2,8 1:1 около 5 см , у Тамрона 90мм - 9см, то у Тамрона 180 - целых 25 см!!!

Эти расстояния Вы рассчитали, вычтя из мин. дистанции фокусировки по паспорту (она отсчитывается от плоскости пленки) максимальное выдвижение объектива? Я почему спрашиваю, сам думал про Nikkor AF 60/2.8. Но не думал, что такое большое выдвижение у него, что до передней линзы всего 5 см!

[evgiv]

Он выдвигается сильно при сьёмке на сверхблизком расстоянии (макро). Нормально для такого обьектива. А что Токина 100/2,8 разве меньше "хоботит"?

Токину не видел. 60/2,8 - меньше.

[bella luna]

Я купила себе 70-300 VR и он меня не разочаровал. Детализация на мой взгляд - достаточная, сколь-нить существенные ХА мне пока не встретились. VR работает отменно - особенно мне понравилось снимать из окна автомобиля. Портреты вполне_ничего_себе, хотя на 17-55/2.8 они всяко интереснее получаются Ягоды-цветочки на 300 мм с полутора метров снимать понравилось - фон размывает в очень милую акварель

В общем для моих, любительских целей очень даже приятный объектив. И вес у него вполне гуманный для телевика.

[Voffka]

Токину не видел. 60/2,8 - меньше.

Так и должно быть, у Никкора же фокусное короче.

[Mister_Grey]

Снимать макро с рук с объективом с фок. расстоянием 180 мм будет довольно проблематично... И ГРИП маленькая, и колебания камеры будут сильно ощущаться.



Про штатив я Вам так скажу. Уровень на штативе (на ногах) вещь вообще бесполезная, заставляющая думать, что штативы Манфротто не такие уж профессиональные

Только в дорогих головах Манфротто есть 2 уровня, позволяющие делать и вертик., и горизонт. кадры. Поэтому, лучше купите двухосевой пузырьковый уровень от той же Манфротто, который вставляется в башмак. Раньше видел такие уровни от Кульмана, стоили раза в два дешевле, чем у Манфротто.



Эти расстояния Вы рассчитали, вычтя из мин. дистанции фокусировки по паспорту (она отсчитывается от плоскости пленки) максимальное выдвижение объектива? Я почему спрашиваю, сам думал про Nikkor AF 60/2.8. Но не думал, что такое большое выдвижение у него, что до передней линзы всего 5 см!

Про колебания 180 объектива знаю, но что на близкие расстояния живность вообще не подпускает.

Смотрел примеры на www.pbase.com и бросилось в глаза:

C 60mm Micro-Nikkor снимки насекомых почти не попадаются

c 90 Tamron снимки насекомых редки, в основном цветочки и прочая неподвижная природа, портреты

c 180 Tamron, 200 Micro-Nikkor - в основном насекомые. Хватет и цветочков, встречаются птички



Ну не любит никто, когда им в морду объективом тычут.



Уровень на ногах штатива вполне полезен в некоторых ситуациях.

Пример: я выбрал шаровую голову 488рц4, площадка которой имеет 2 встроенных уровня.

Эта головка также имеет возможность поворачиваться для съемки панорам.

Но так как она поварачивается вокруг оси штатива, а не оси камеры, то нужно проверять и вертикальность штатива, и горизонтальность камеры.



Расстояния я не рассчитывал. Но указал именно РАБОЧИЕ расстояния - до торца объектива. Без бленд.

Рекомендую почитать сравнение 8 макрообъективов:

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html

На английском. Там есть и таблица расстояний в т.ч. при использовании бленд.



Получается у 60mm Micro-Nikkor рабочее расстояние 5 см, у Тамрона 90 - 9,5 см, у Тамрона 180 - с блендой - 15 см, без бленды - 24,5.



Сам я пробовал снимать 50 мм с кольцами - невозможно снять почти любое насекомой умеющее летать. Разлетаются