Выбор BODY NIKON

[Sergio0503]

Уважемые участники форума, пишу вам сюда с вопросом.

Вводная часть:

1. Фотоаппрат будет покупатся для профессиональных целей. Т.е для работы и зарабатывания денег.

2. Фотография не основной вид дохода, проще говоря деньги есть, но интересно что-то новое изучить и получить некую отдачу от процесса.

3. С выбором бренда мы определились это будет Nikon другое в этой теме предлагать не нужно.

4. С объективами мы разобрались купим

- CARL ZEISS Otus 1.4/85

- CARL ZEISS Otus 1.4/55

- AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

возможно еще Shift\Tilt, но это не точно.

5. Цель предметная съемка в студии + рекламная съемка (в основном рекламная). Возможно съемка мероприятий различного рода (свадьбы очень не хотелось бы, все эти гости пьяные рожи и т.д.).

6. Далее у нас возник ступор если мы вкладываем деньги в технику то какое BODY взять к объективам CARL ZEISS?

Наш выбор остановился на D810 и D4S, они сильно отличаются в цене и я нашел много обзоров где говорится что D810 будет очень неплох, местами даже лучше например по кретерию sharpness именно с объективами OTUS.

например тут http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

А есть обзоры где D4S лучший и все, например по причине высокиъ рабочих ISO + автофокус, отсутствующих у других моделей. Также есть интересная статья официального фотографа Олимпиады в Лондоне про сравнение D4 и D4S и комментарии к съемки движущегося на фотографа сноуборда и работы автофокуса D4S при этом.

7. Средний формат не рассматриваем много прочли и отказались ввиду отсутсвия опыта, на наш взгляд опыт при работе с такими фотокамерами критичен. Предполагаем что хорошая оптика + фотоаппарат 35mm даст мало отличимое от среднего формата качество.

8. Камера покупается на длительное время, менять через год ее не собираемся.



В итоге ввиду отсутсвия опыта решить не получается, перерыли весь западный интернет.



Вопрос:

Прошу помощи, а не совета куда идти и что там делать. Не нравится вопрос, считаете его глупым или иное просто не отвечайте.

Очень инетресно мнениею людей использующих обе камеры в личных руках и примеры из практики. Ссылки на обзоры тоже welcome, но уже прочли около 60 и еще один наврятли склонит нас к выбору одной из моделей.

Если что не так извиняйте.

[Ратников Серёжа]

Случайно в Ваш список попал кропнутый фишай или специально? Для полного кадра у Никон есть 16/2.8 fisheye.

[Sergio0503]

Случайно в Ваш список попал кропнутый фишай или специально? Для полного кадра у Никон есть 16/2.8 fisheye.

Да все верно я ошибся вы правы, AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D, исправил и в первом сообщение также.

[Ратников Серёжа]

Для Отусов оптимальнее выглядит D810 в виду большего разрешения. В остальном, если нужна оперативность и предельные ISO, то d4s. Хотя с Отусами, по идее, оперативность не на первом месте. Так что скорее всего d810.



Пишу теоретически ) Камерой денег не зарабатывал и такими аппаратами не снимал.

[Sergio0503]

Для Отусов оптимальнее выглядит D810 в виду большего разрешения. В остальном, если нужна оперативность и предельные ISO, то d4s. Хотя с Отусами, по идее, оперативность не на первом месте. Так что скорее всего d810.



Пишу теоретически ) Камерой денег не зарабатывал и такими аппаратами не снимал.

Почему? Что такое оптимально у вас? Товарищи делитесь практикой пжлста.

[AndyColt]

С такими стёклами... можно любую камеру прикручивать.

Никак не претендую на умнейшего, но может посмотреть с сторону среднего формата. Если денег несколько мешков... Одним больше, одним меньше.

[Sergio0503]

С такими стёклами... можно любую камеру прикручивать.

Никак не претендую на умнейшего, но может посмотреть с сторону среднего формата. Если денег несколько мешков... Одним больше, одним меньше.

Поясню почему нет, я много смотрел в его сторону например фото еды с сайты sinar.ch просто завораживают. Но когда мы стали читать выяснилось, что там много проблем у людей с задниками, которые выпускаются штучными экземплярами и с ними бывают проблемы. Далее софт от компаний выпускающих 2000 задников в год также имеет свойство быть глючным. И компетенции в России по обслуживанию и обучению я думаю просто нет в нужной доступности. Поэтому как я писал в заголовке темы сердний формат мы не рассматриваем, предполагая, что хорошее стекло даст близкий к нему эффект. В этой теме это окончательная позиция автора.

[koppo3u9i]

Если вы планируете снимать предметку и рекламу, значит съемки в студии (или в лайткубе), зачем вам оперативность, АФ и ISO d4s? Берите 810, под Ваши основные задачи он как раз то что надо. Под мероприятия (судя по всему это банкеты, выставки, встречи значимых особ?) возьмите второй камерой что нить типа d4 (смысл для неспешного пожатия рук в плохом свете брать d4s? обычного d4 за глаза и за уши).

[Elisha ben Baz]

Уважемые участники форума, пишу вам сюда с вопросом.

Вводная часть:

1. Фотоаппрат будет покупатся для профессиональных целей. Т.е для работы и зарабатывания денег.

2. Фотография не основной вид дохода, проще говоря деньги есть, но интересно что-то новое изучить и получить некую отдачу от процесса.

3. С выбором бренда мы определились это будет Nikon другое в этой теме предлагать не нужно.

4. С объективами мы разобрались купим

- CARL ZEISS Otus 1.4/85

- CARL ZEISS Otus 1.4/55

- AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D

- AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

возможно еще Shift\Tilt, но это не точно.

5. Цель предметная съемка в студии + рекламная съемка (в основном рекламная). Возможно съемка мероприятий различного рода (свадьбы очень не хотелось бы, все эти гости пьяные рожи и т.д.).

6. Далее у нас возник ступор если мы вкладываем деньги в технику то какое BODY взять к объективам CARL ZEISS?

Наш выбор остановился на D810 и D4S, они сильно отличаются в цене и я нашел много обзоров где говорится что D810 будет очень неплох, местами даже лучше например по кретерию sharpness именно с объективами OTUS.

например тут http://www.dxomark.c...mes-on-the-D810

А есть обзоры где D4S лучший и все, например по причине высокиъ рабочих ISO + автофокус, отсутствующих у других моделей. Также есть интересная статья официального фотографа Олимпиады в Лондоне про сравнение D4 и D4S и комментарии к съемки движущегося на фотографа сноуборда и работы автофокуса D4S при этом.

7. Средний формат не рассматриваем много прочли и отказались ввиду отсутсвия опыта, на наш взгляд опыт при работе с такими фотокамерами критичен. Предполагаем что хорошая оптика + фотоаппарат 35mm даст мало отличимое от среднего формата качество.

8. Камера покупается на длительное время, менять через год ее не собираемся.



В итоге ввиду отсутсвия опыта решить не получается, перерыли весь западный интернет.





Вопрос:

Прошу помощи, а не совета куда идти и что там делать. Не нравится вопрос, считаете его глупым или иное просто не отвечайте.

Очень инетресно мнениею людей использующих обе камеры в личных руках и примеры из практики. Ссылки на обзоры тоже welcome, но уже прочли около 60 и еще один наврятли склонит нас к выбору одной из моделей.

Если что не так извиняйте.

Купите Nikon Df, у него матрица как у D4, а стоит он меньше 810

А по большому счету можете купить любой Фулл Фрейм, начиная с 750.

Автофокус есть у всех моделей, не волнуйтесь)) А вот у Цейсов его вроде нет.

Судя по вашим вопросам вы абсолютно ничего не знаете и не пробовали.

Я бы не стал начинать с мануальных обьективов

Лично я плохо представляю, как снимать мероприятия мануальными фиксами 55 и 85.

Мне кажется то, что вы выбрали скорее для постановочных фотосессий.

105 ку макро я бы не брал, если вы подходите серьезно и есть деньги.

Это так сказать верх ширпотреба. Возьмите что то подлиннее и дороже/лучше.

Фишай, ну как бы может быть, но как правило поиграются и лежит

[Ратников Серёжа]

Почему? Что такое оптимально у вас? Товарищи делитесь практикой пжлста.

Отусы - в моём представлении это разрешение в первую очередь, д810 - это тоже разрешение. Поэтому.