Проблема выбора

[Борис Анипченко]

...

2) 35 2 за 189$;

...

Что-то позиция № 2 дороговато выходит... Это какая модификация столько стоит? AI-S? Нужно брать старую AI, оптическая схема та же, цена на 30% ниже...

А так, сами смотрите, что нужнее... Не бойтесь КЕХа, его EX -- это совсем не то же самое, что "5" в наших комках, у нас в комках "4" -- это практически убитый объектив.

[kondak]

3) 24 2.8 + 135 2.8 = 203$;

4) 24-120 (который не G) за 215$.

Все перечисленное в состоянии EX.

Это оч хорошая цена.И 3) и 4)

Больше склоняюсь к 1 или к 3, 24-120 как-то подозрительно дешев и я немного сомневаюсь на счет его оптических качеств (поправьте, если не так), все таки 5х.

Спасибо.

24-120 хорош за свои деньги.У него есть проблема о которой писали, что экземпляр от экземпляра отличаются..Риск.

Купите здесь, предварительно потестив.

[phis]

Что-то позиция № 2 дороговато выходит... Это какая модификация столько стоит? AI-S?

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

[phis]

Так что не бойтесь, возьмите в первом приближении к выбранной Вами линзе какой-нибудь Nikkor 50/2 Bgn (стоит сущие гроши) или Nikkor Q 135/3.5 (не дороже, но прекрасен) и сами во всём убедитесь.

Кстати говоря о Nikkor Q 135/3.5: что значит буковка "Q"? Без нее дешевле выходит.

Это оч хорошая цена.И 3) и 4)



24-120 хорош за свои деньги.У него есть проблема о которой писали, что экземпляр от экземпляра отличаются..Риск.

Купите здесь, предварительно потестив.

Спасибо, буду думать.

[Борис Анипченко]

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

Объективы non-AI без напильника ставятся не на все камеры.

Кстати говоря о Nikkor Q 135/3.5: что значит буковка "Q"? Без нее дешевле выходит.

Спасибо, буду думать.

Этот объектив -- non-AI.

Есть такая тема у нас в клубе, только сдается мне, ее почему-то плохо читают

Ссылка, которая ниже, оттуда:

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...urces/index.htm

По этой ссылке есть описание различий в версиях и оптических схемах. А за субъективным мнением -- это к Кену Роквеллу

[lynx]

Да, но AI нет. Собственно я бы взял и не-AI.

Nikkor O 35/2

100$ max (Ex)

[phis]

Объективы non-AI без напильника ставятся не на все камеры.

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.



Lynx: 35 F2 O NON AI - 189 $

[lynx]

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.



Lynx: 35 F2 O NON AI - 189 $

Дык то Ex+.

Рядом ОС 35/2 за 99 енотов, что куда интереснее.



На новые камеры они хреново ставятся.

Всё же прошло почти 30 лет...



Топы:

F/F2/F3/F4

F5/F6 уже требуют модификации.



Из любительскй механики:

FT/FS/FTn/FT2/FT3/FM



Ну и разные EL/ELW/EL2/FE...

[Борис Анипченко]

Очень интересно! А на что они не ставятся? Ведь так или иначе придется когда-нибудь покупать новую камеру.

Чтобы не плодить здесь флейм, надо было сразу написать, какая у Вас камера, а еще лучше соответствующие поля профиля заполнить!

[Nikolta]

Относительно "filter ring dent" - есть вполне обоснованное мнение, что это словосочетание может обозначать банально сорванную резьбу.

Не согласен.

Слабо представляю на основании чего базируется "вполне обоснованное мнение", но американцы народ проще в плане обшения, и как правило, двойные и тройные смыслы в сказанное не вкладывают.

Поэтому фразу "filter ring dent" я даже не знаю как иначе и перевести кроме как "кольцо фильтра погнуто", что в основном бывает при падении объектива на пол или нечто подобное. Не исключено что на кольце в результате погнутия и резьба повреждена, но это уже вторично, т.к. основная проблема в невозможности присоединить фильтр. О таких "мелочах" как возможные скрытые внутренние повреждения у падавшего объектива естественно нужно помнить и я бы от покупки такой оптики воздежался.

Возвращаясь в вопросу с какой оценкой (ЕХ+ или ЕХ) брать технику - я если у них беру что-либо б\у (в основном новую дорогую оптику), то конечно чем выше оценка тем лучше, но всегда из кармана вылазит большое и зеленое и начинает квакать , но по моему опыту ЕХ - очень хорошее состояние, по российским форумам состояние новой техники, можно смело брать. Состояние BGN - меня пару раз при покупке сотрудники КЕН по телефону убеждали что оптика (опт. элементы) в идеальном состоянии, хотя корпус малехо потерт и облезла местами краска. Брать или не брать, каждый решает сам, я бы взял, но я перед покупкой позвоню им и все расспрошу с пристрастием и в случае чего верну назад покупку, а вот покупая из-за океана пересылки туда-назад могут перкрыть основную стоимость.

В любом случае перед покупкой можно им намылить (или позвонить, что еще лучше) и попросить более подробное описание, народ отзывчивый.