D610 vs D750 как следующий после D3200

Balhash

Евгений_D300S писал(а): Пт апр 17, 2015 06:55
[oft]Все больше в этом убеждаюсь, ничего не смог поделать со своим D7000 (по моему тема про ее АФ среди рекордов по постам) даже статику, даже после СЦ, после купил D300s и с теми же руками стал попадать сразу же в динамике.

Недавно глянул огромный альбом по догфрисби, а там D7000 !!!! и видно, что это стабильная работа камеры Вот и думай , это я себе [/oft]

В данном случае речь об автофокусе ДФ, который такой же как и Д610. На автофокус ДФ нареканий я не видел.

Евгений_D300S

[oft]

Elisha ben Baz писал(а): Пт апр 17, 2015 07:12
как я неоднократно заявлял...7000, автофокус.. ну вы мине поняли....

не понял, но соглашусь

[/oft]

Balhash писал(а):
В данном случае речь об автофокусе ДФ, который такой же как и Д610. На автофокус ДФ нареканий я не видел

Полно нареканий у людей которые им снимали: "взял у ...., попробовал, не понравилось"

есть нарекания и у меня

называются хотелки, их производитель не заявлял, но очень хочется что бы ДФ уверенно ловил полет летучей мыши ночью (с) и негров ночью на батуте (с) ничего из этого я ни разу не видел, но хотелось бы чтоб былО

особенно при отсутствии встроенной вспышки

Salcido

Евгений_D300S писал(а): Пт апр 17, 2015 07:58
особенно при отсутствии встроенной вспышки

Вы еще не забывайте, что ДФ основательно ущербна, т.к. видео не снимает

на самом деле обидно за то, что раньше фото увлекались, занимались люди которые понимали зачем это надо, читали инструкцию, смотрели на мир, изучали все... а сейчас хлынул поток других любителей вроде : "я купил большой фотик, шедевры щас попрут", а через день на всех форумах страны -"а как поднять ИСО ? фотик дурацкий - нет кнопки ИСО"

IVX · Сообщение **IVX** » Пт апр 17, 2015 08:16

DF - фэнси камера, её берут не свадебные бомбилы(кому ещё понадобится снимать в полумраке?), а любители спокойно погулять в красивом месте, потому и нареканий на АФ меньше. А к 600кам предъявляют, как тот мем "тыж программист!", типа у тебяж почти 40 точек АФ, хотя и всего за косарь денег ))

bratanchik

IVX писал(а): Пт апр 17, 2015 08:16
DF - фэнси камера, её берут не свадебные бомбилы(кому ещё понадобится снимать в полумраке?), а любители спокойно погулять в красивом месте, потому и нареканий на АФ меньше. А к 600кам предъявляют, как тот мем "тыж программист!", типа у тебяж почти 40 точек АФ, хотя и всего за косарь денег ))

а вот в этом вы ошибаетесь,у нас в Приморье свадебные бомбилы с ДФ встречаются)многие даже за счет корпуса камеры выглядят круче перед конкурентами,винтаж же)

Elisha ben Baz

Евгений_D300S писал(а): Пт апр 17, 2015 07:58
[oft]

не понял, но соглашусь [/oft]

Полно нареканий у людей которые им снимали: "взял у ...., попробовал, не понравилось"

есть нарекания и у меня называются хотелки, их производитель не заявлял, но очень хочется что бы ДФ уверенно ловил полет летучей мыши ночью (с) и негров ночью на батуте (с) ничего из этого я ни разу не видел, но хотелось бы чтоб былО

особенно при отсутствии встроенной вспышки

Обьясняю - отличный автофокус в 7000.

Евгений_D300S

[oft]

Обьясняю - отличный автофокус в 7000.

как скажете(с) Быть по сему

[/oft]

Elisha ben Baz

WingfirE

Нормальный у Дф автофокус с быстрыми объективами, с тем же 70-200/2.8. Но у Д750 или Д810 еще лучше. Вот это "еще лучше" может для кого-то быть более важным, для кого-то менее важным.

Elisha ben Baz

WingfirE писал(а): Пт апр 17, 2015 15:18
Нормальный у Дф автофокус с быстрыми объективами, с тем же 70-200/2.8. Но у Д750 или Д810 еще лучше. Вот это "еще лучше" может для кого-то быть более важным, для кого-то менее важным.

По каким параметрам вы эту лучшесть определяете?

WingfirE

По скорости реакции автофокуса, по цепкости, по влиянию освещенности на автофокус, по ведению объекта, по работе переферийными точками. Как ни крути, но у никона сейчас самый быстрый первоначальный захват объекта в режиме Group. Плюс есть некоторое влияние процессора следующего поколения на скорость обработки информации, кстати именно за счет него смогли сделать этот Group режим.

Это все хорошо заметно, когда сравниваешь более младшие камеры с топами.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб апр 18, 2015 11:29

Плюс есть некоторое влияние процессора следующего поколения на скорость обработки информации

ну процы те на поколения бить наивно, поскольку это не никон/кэнон итп технология, а какой нибудь DSP+MCU combo by TI. Им выше себя не прыгнуть за какой-то год и за туже цену, а более дорогие модели процов наши "фотогиганты" просто из экономии не купят. Другое дело, если код оптимизируют.

WingfirE

[member="IVX"], на самом деле разница есть. EXPEED3 и ниже - одна основа, EXPEED3А и EXPEED4 - другая, на ARM.

Вот тут можно почитать: http://www.dslrbodie...variations.html

http://www.dslrbodie...and-expeed.html

То есть никон постепенно переходит от специализированных решений к индустриальным стандартам на электронику. Найти хороших программистов для ARM сейчас намного проще, чем для узкоспециализированных чипов.

Кстати, EXPEED4 обеспечивают более качественный шумодав в камере, в результате чего структура шумов на новых камерах становится более приятной. Отличия Д4с от Д4 и Дф, а также Д750 от Д610 и Д610 по шумам во многом вызваны использованием нового процессора.

IVX · Сообщение **IVX** » Сб апр 18, 2015 12:35

гы-гы, а что нынче не арм-то вообще(исключая 8 битные типа STM8 по 1юаню за 16MHz штуку)?? Я использую арм тайваньской лицензии/производства и вы никогда не слышали его имя 99% - Nuvoton, яб тоже не знал, еслиб не цены. Тоже самое с фуджицу и с TI, AD, Samsung, Freescale и далее огромный список лавок лицензирующих армовы архитектуры. Я не про это говорил, а про то, что дохлый номер за год выдать новое поколение проца, темболее не самого арма, а DSP кора, который крутится под армом, собсно он-то и есть скорость ваших камер, а не арм обслуживающий DSP. Кроме того, никто не пишет подобное на ассемблере, только C, поэтому никому не понадобятся какие-то специальные арм программисты, именно на это обстоятельство я и оставил шанс на оптимизацию кода ))

t_k · Сообщение **t_k** » Сб апр 18, 2015 13:25

IVX писал(а): Сб апр 18, 2015 12:35
гы-гы, а что нынче не арм-то вообще(исключая 8 битные типа STM8 по 1юаню за 16MHz штуку)?? Я использую арм тайваньской лицензии/производства и вы никогда не слышали его имя 99% - Nuvoton, яб тоже не знал, еслиб не цены. Тоже самое с фуджицу и с TI, AD, Samsung, Freescale и далее огромный список лавок лицензирующих армовы архитектуры. Я не про это говорил, а про то, что дохлый номер за год выдать новое поколение проца, темболее не самого арма, а DSP кора, который крутится под армом, собсно он-то и есть скорость ваших камер, а не арм обслуживающий DSP. Кроме того, никто не пишет подобное на ассемблере, только C, поэтому никому не понадобятся какие-то специальные арм программисты, именно на это обстоятельство я и оставил шанс на оптимизацию кода ))

Вот вот - главное крышку не забыть снять с объектива))

bah_denis

Elisha ben Baz писал(а): Чт апр 16, 2015 21:15
Видите ли, как бы среднему фотографу абсолютно не прет снимать динамику в сумерках. Что тут удивятся.

Тут мужик честно с 610 с утра до ночи тестировал

http://101tema.ru/photo/content/testobzor-nikon-d610

Единственное что более менее подходит из этих кадров - "тренировка"и вот тут-то шумы и поперли... И такой шлак с хвалёным 24-70???

Смысл тогда брать 610???

Вот достаточно нескольких фотографий в НУЖНЫХ условиях и всё сразу встает по своим местам. Шумы на кривые руки уже не спишешь.

Balhash писал(а): Пт апр 17, 2015 06:31
...

Автофокус - это такой "боян". Работа автофокуса зависит не столько от тушки, сколько от оптики.

...

Наслышан. Только вот в примере выше, объектив вроде не самый худший был.

Про "изоленту" - ещё черной краской посоветуйте закрасить, гениальный Вы наш.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн апр 20, 2015 01:54

bah_denis писал(а): Вс апр 19, 2015 23:50
Единственное что более менее подходит из этих кадров - "тренировка"и вот тут-то шумы и поперли... И такой шлак с хвалёным 24-70??? Смысл тогда брать 610???

Вот достаточно нескольких фотографий в НУЖНЫХ условиях и всё сразу встает по своим местам. Шумы на кривые руки уже не спишешь.

Наслышан. Только вот в примере выше, объектив вроде не самый худший был.

Про "изоленту" - ещё черной краской посоветуйте закрасить, гениальный Вы наш.

Что вы несете... не хотел писать но напишу таки...

Какие там шумы, там и исо то не задрано просто ужасный кроп и съемка вечером через стекло.

610 как и 600 не хуже в шумах чем 750.

ИВы уж поймите, нужно умение шум давить в редакторах, и умение кадр строить и умение позицию выбирать, а вы претензий куча а такие вещи не изучили нихрена, но раздули тему.

На верхнем фото я с д600. Дальше все снято в темном лесу на исо 4000 в джипег с шумодавом на норм в камере. 4000 вообще даже не напряжное исо для камер 600(10)-750

IVX · Сообщение **IVX** » Пн апр 20, 2015 04:58

[member="Vasso"], ну это не честное сравнение, потому что не снимали рядом на 750ку и не сравнили % брака, который должен быть больше у 600ки, за то она и дешевле.

Elisha ben Baz

Vasso, что на камере висит за обьектив? Уже глянул, не нужно 80-200

Elisha ben Baz

IVX писал(а): Пн апр 20, 2015 04:58
[member="Vasso"], ну это не честное сравнение, потому что не снимали рядом на 750ку и не сравнили % брака, который должен быть больше у 600ки, за то она и дешевле.

У меня на 610-ке процент брака - из 300 кадров ну 2-3, я не беру дублированные, которые тоже удаляю, выбрав лучший.

Я думаю в споре 610 и 750 выиграет тот, на ком висит лучший объектив.

У меня есть опыт параллельной стрельбы 7000 и 7100. То есть у меня 7000, у друга 7100. У него более совершенный АФ и процессор.

С примерно той же разницей, что 610 и 750. Никаких преимуществ в съемке это ему не дает. 150% могу утверждать, что это так.

Допустим выходим с я с 18-105, он с 18-140. Зачастую у меня больший улов. Ручки по крепче и навыков побольше.

Если оба с 55-300, я его обыгрываю процентов на 40. В связи с большим опытом. Более того, я брал у него 7100 никаких преимуществ не

нашел, ничто не лучше, брака не меньше не больше - один хрен.

Вот ежели повесить на один из них что-то топовое, думаю картина изменится.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн апр 20, 2015 09:10

80 200 2.8. Прмахи больше от сьемки на бегу и сьемок в маске Почти не видно ничего в ней еще и пару шаров в голову получил. Но для 600 это условия простые. А вот в реальном мраке и где нужны доли секунды приходится мне расчехлять 700. просто чтобы быть уверенным. я сколько снимаю только недавно стал эти условия различать... где реально не хватает.. раньше не морочался.

Elisha ben Baz

Отсюда можно сделать вывод, что при приобретении чего либо с ограниченным бюджетом, автору темы

выгоднее купить 610-ку, продать 70-300 и на сэкономленные деньги скажем 70-200 f/4 или Тамрон 70-200 2.8 VC.

Это даст результат больший, чем D750 с 70-300 , относительно его задач.

Если он снимал всеэточтописал с 3200 и 70-300, то и с 610-й справится легко. А с хорошим стеклом будет скачек ощутимый

Elisha ben Baz

Vasso писал(а): Пн апр 20, 2015 09:10
80 200 2.8. Прмахи больше от сьемки на бегу и сьемок в маске Почти не видно ничего в ней еще и пару шаров в голову получил. Но для 600 это условия простые. А вот в реальном мраке и где нужны доли секунды приходится мне расчехлять 700. просто чтобы быть уверенным. я сколько снимаю только недавно стал эти условия различать... где реально не хватает.. раньше не морочался.

Рисковый вы человек, я бы не рискнул под стрельбу краской подставлять аппарат

t_k · Сообщение **t_k** » Пн апр 20, 2015 10:32

Elisha ben Baz писал(а): Пн апр 20, 2015 09:19
Рисковый вы человек, я бы не рискнул под стрельбу краской подставлять аппарат

Он в футболке медбрата)) - по нему не стреляют!

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн апр 20, 2015 10:38

У страха глаза велики)) стреляют на звук))) и в каску из за дерева). Да светлая линза главное без нее и исо под 10 000 задирать придется. Но 750 все равно лучше была бы. проще с ней а вообще после 3200 даже 7000 будет как вертолет если особенно линзу норм одеть.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн апр 20, 2015 10:45

Вот кстати вспомнил где д600 не спрааился еще. На детских соревнованиях по худ гимнастике в темном зале. Ни с 80 200 ни с 70 200. А д700 легко и почти без промахов. Было две 600ки и 1 700ка. я начал на 600 из за ввсоких рабочих исо а потом отдал ее товарищу и снимал дальше на 700.

Mr Deep

Я с 2011 г. на Д7000 снимал. в конце 2014 750 докупил. Точно знаю, что автофокус на 750 лучше, увереннее захватывает, редко промахивается. Но тут есть один нюанс- автофокус сильно зависит от объектива. По крайней мере на 7000 пока не купил 24-85 ф/2.8-4 было обчень много брака по автофокусу. Особенно с 18-105. Ну и еще полтос 1.4 Д на 7000 дальше 2-х 3-х метров 90% брак по фокусу. В связи с чем использовался только в режиме ручной фокусировки. На 750 не хочется снимать его. Попадает идеально. Шумы даже не обсуждаю. 750 - великолепна. АвтоИСО ставлю до 8000. На всякий случай, т.к. выше 4000 редко поднимается. На 7000 автоИСО стоит 800. На Д600(610) не снимал.

bah_denis

После покупки D750 и использования Полтинника и 70-300, для себя понял что динамику снимаю ТОЛЬКО одноточкой! Все "групповые" режимы мажут, точнее фокусируются не там где нужно. Начал "перекидывать" точку фокусировки руками, сразу всё наладилось. Очень понравился режим автоИСО - сильно облегчил жизнь, особенно в солнечную погоду в лесу. Больше 6400 задираю крайне редко - при увеличении лезут шумы. Проще вместо телевика поставить полтинник(если темно). Если раньше мог "резать" не более 20-30% кадра, то сейчас и 70% не предел - ФФ разительно отличается от кропа, качество почти не падает. Понятно, что для моих задач нужен nikkor 70-200/2.8 G VR, но это уже к весне. Кстати, начал пользоваться откидным экраном, фотография "от пуза" идеальный вариант для папарацци, никто внимания не обращает и получаются отличные портреты.

P.S. Появилось стойкое ощущение(после D3200), что D750 не прощает расслабона в настройка - надо ЧЕТКО осознавать КАКИЕ настройки ДЛЯ КАКИХ условий использовать. Но всё равно доволен - впечатление, как будто пересел с игровой приставки на ПОЛНОЦЕННЫЙ ПК.

Андрей Нуждин

Любопытная тема. Я вот пока ни куда с 3200 не спрыгну, пока не научусь фотографировать.

Lomto · Сообщение **Lomto** » Вт окт 20, 2015 20:03

Андрей Нуждин писал(а): Вт окт 20, 2015 19:45
Любопытная тема. Я вот пока ни куда с 3200 не спрыгну, пока не научусь фотографировать.

тоже так думал с 3100 никуда,вырвался на D610 и рад безумно

Андрей Нуждин

Lomto писал(а): Вт окт 20, 2015 20:03
тоже так думал с 3100 никуда,вырвался на D610 и рад безумно

Ну, я так не думаю

Просто есть опыт необоснованного приобретения топовой техники

Lomto · Сообщение **Lomto** » Вт окт 20, 2015 20:08

Андрей Нуждин писал(а): Вт окт 20, 2015 20:05
Ну, я так не думаю Просто есть опыт необоснованного приобретения топовой техники

вы просто попробуйте,а поймете потом ))

Андрей Нуждин

Lomto писал(а): Вт окт 20, 2015 20:08
вы просто попробуйте,а поймете потом ))

Рановато еще, да и денег нет

Хотя, если продать клавишные ....

bah_denis

Учится можно(и нужно) постоянно, так что рискуете никогда не пересесть.

Но вот взять у кого-то из знакомых или(в крайнем случае) в аренду на денек-другой и попробовать явно стоит. Хотя, повторюсь, особых иллюзий питать не стоит - если предпочитаете режим M, то D750, в отличии от D3200, ошибок прощать не будет. Всё таки на D3200 даже в мануальном режиме большая часть параметров связанных с АФ, если можно так выразится, преднастроена и пользователь фактически пользуется пресетами. В D750 уже используются ТОНКИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ настройки, неправильное использование которых только ухудшает кадр. Особенно это будет заметно если снимать в RAW(NEF). Если же Вы предпочитаете камерный же-пэ-гэ, то более мощный процессор и светочувствительная матрица плюс всякие "фенечки" в виде качественного видео full HD, подвижного экрана, WiFi и встроенных эффектов Вас приятно удивят. Вообщем, буду делится впечатлениями в процессе изучения.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Ср окт 21, 2015 08:34

В 750 прекрасное 3д слежение для динамики. Попробуйте нпработать под те световые условия настройки в которых снимаете. Там где оно подходит - Не пожалееете. Это вам не одна точка а целый пулемет. Коня на скаку остановит.

Миколаич

bah_denis писал(а): Ср окт 21, 2015 08:27
...если предпочитаете режим M, то D750, в отличии от D3200, ошибок прощать не будет. Всё таки на D3200 даже в мануальном режиме большая часть параметров связанных с АФ, если можно так выразится, преднастроена и пользователь фактически пользуется пресетами...

Как это? Можно поподробнее, чем режим М в Д750 отличается от Д3200?

Олег Н

bah_denis писал(а): Ср окт 21, 2015 08:27
... если предпочитаете режим M, то D750, в отличии от D3200, ошибок прощать не будет. Всё таки на D3200 даже в мануальном режиме большая часть параметров связанных с АФ, если можно так выразится, преднастроена и пользователь фактически пользуется пресетами. В D750 уже используются ТОНКИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ настройки, неправильное использование которых только ухудшает кадр. Особенно это будет заметно если снимать в RAW(NEF).

Что-то не понял. В ручном режиме Вы устанавливаете чувствительность, диафрагму и выдержку по показаниям экспонометра и в соответствии с Вашими творческими задумками. Для меня это самый простой, самый надёжный и самый правильный режим, т.к. за всё я беру полностью ответственность на себя и плевать мне на автоматику камеры, как там она будет отрабатывать в тех, или иных условиях! Могу ещё добавить, что всегда пользуюсь только точечным замером экспозиции. Какие там ещё "тонкие индивидуальные настройки" особенно при съёмке в РАВ? Ручной режим, он и в Африке ручной!

Ратников Серёжа

Vasso писал(а): Ср окт 21, 2015 08:34
В 750 прекрасное 3д слежение для динамики. Попробуйте нпработать под те световые условия настройки в которых снимаете. Там где оно подходит - Не пожалееете. Это вам не одна точка а целый пулемет. Коня на скаку остановит.

Всё хочу освоить разные режимы фокусировки, но пока не выходит... очень уж их много )) Как я понял, 3D - работает с учётом цвета фона. Но если фон меняется, то работать перестаёт. Я пока динамику снимаю просто в AF-C + 9 точек. Хотя и статику часто снимаю в этом режиме, повесив фокусировку на AF-ON - и отпуская кнопку после того, как камера сфокусировалась.

Ратников Серёжа

Вот кстати, интересно: http://prophotos.ru/lessons/17393-vybor ... avtofokusa

Vasso · Сообщение **Vasso** » Ср окт 21, 2015 10:28

3д это мясо

точкой поймал она схватилась и ловит тебе все на лету. Ох как помогает на спорте шустром держит обьект только кнопку нажимай и почти без промахов. Попробуйте на собачках машинах птичках. Приловчитесь подберете длч него сюжеты будет что надо. Я на портретах с ним приловчился перекадрировать еще на 700. В глаз воткнул точку двигаешь а другие точки на глазу фокус держат. Удобно особенно при некоторой динамике.

bah_denis

Олег Н писал(а): Ср окт 21, 2015 09:03
Что-то не понял. В ручном режиме Вы устанавливаете чувствительность, диафрагму и выдержку по показаниям экспонометра и в соответствии с Вашими творческими задумками. Для меня это самый простой, самый надёжный и самый правильный режим, т.к. за всё я беру полностью ответственность на себя и плевать мне на автоматику камеры, как там она будет отрабатывать в тех, или иных условиях! Могу ещё добавить, что всегда пользуюсь только точечным замером экспозиции. Какие там ещё "тонкие индивидуальные настройки" особенно при съёмке в РАВ? Ручной режим, он и в Африке ручной!

Полностью поддерживаю - сам снимаю в таком же режиме, НО! Это вам не полностью механический пленочный аппарат БЕЗ АФ, где ВСЁ гарантированно зависит от пользователя. Рекомендую скачать инструкцию к D750 и ВНИМАТЕЛЬНО ознакомится с разделом "Пользовательские настройки". Как показало общение на форуме, даже обладатели D750 далеко не все ПОЛНОСТЬЮ разобрались в данном разделе

В D3200 ничего похожего нет - при всём уважении к данной модели, это всё же начальный этап, со всеми вытекающими.

bah_denis

Vasso писал(а): Ср окт 21, 2015 10:28
3д это мясо точкой поймал она схватилась и ловит тебе все на лету. Ох как помогает на спорте шустром держит обьект только кнопку нажимай и почти без промахов. Попробуйте на собачках машинах птичках. Приловчитесь подберете длч него сюжеты будет что надо. Я на портретах с ним приловчился перекадрировать еще на 700. В глаз воткнул точку двигаешь а другие точки на глазу фокус держат. Удобно особенно при некоторой динамике.

Спасибо за совет, попробую, видимо чего-то не то делал. Если возможно, дайте ссылку на фото динамики именно с использованием 3D режима. Кстати, мне приходится снимать в сильно "перегруженной" обстановке - деревья, кусты, трава, и прочее - может быть именно поэтому групповой АФ "сходит с ума"

Миколаич

[member="bah_denis"], а вы можете без отсылания к инструкции внятно объяснить, чем ручной режим в Д750 сложнее, чем в Д3200?

bah_denis

Миколаич писал(а): Ср окт 21, 2015 10:47
[member="bah_denis"], а вы можете без отсылания к инструкции внятно объяснить, чем ручной режим в Д750 сложнее, чем в Д3200?

Он не сложнее, он более гибко настраивается.

В том-то и дело что в этом разделе такое кол-во тонких настроек, что сам только начал разбираться. И отсылка к инструкции это не сарказм - если сами посмотрите, то поймёте почему: инструкция стр. 323-373(!)

Ратников Серёжа

bah_denis писал(а): Ср окт 21, 2015 11:43
Он не сложнее, он более гибко настраивается.

В том-то и дело что в этом разделе такое кол-во тонких настроек, что сам только начал разбираться.

Так настраивают - для удобства и осознанно. Иначе можно же всё оставить по умолчанию... и будет как D3x00, наверное )

Миколаич

bah_denis писал(а): Ср окт 21, 2015 11:43
Он не сложнее, он более гибко настраивается.

В том-то и дело что в этом разделе такое кол-во тонких настроек, что сам только начал разбираться. И отсылка к инструкции это не сарказм - если сами посмотрите, то поймёте почему: инструкция стр. 323-373(!)

Ну нет, так нет. Вы просто путаете настройки камеры с ручным режимом "М".

bah_denis

Ратников Серёжа писал(а): Ср окт 21, 2015 11:48
Так настраивают - для удобства и осознанно. Иначе можно же всё оставить по умолчанию... и будет как D3x00, наверное )

"...как D3x00..." вряд ли будет, т.к. процессор и матрица всё же разные. И как бы я не выкручивался на D3200 результат D750, даже на умолчальных настройках, не получить.

Миколаич Ну так можно дойти до абсурда - зачем тогда АВТОфокус, он же тоже АВТОМАТИЧЕСКИЙ, давайте исключительно мануал использовать. А раз используем АФ, значит устраивает то что камера(т.е. электроника) это делает ЛУЧШЕ и БЫСТРЕЕ.

Я тоже предпочитаю сам выставлять выдержку/диафрагму/ИСО, но на D750 функция автоИСО, при РУЧНОЙ настройке максимального ИСО работает так как нужно(мне). При этом в любой момент времени я могу переключится на ручной режим. Так зачем обременять себя непрерывным изменением настроек(при тяжелом освещении), рискуя промазать или забыть? И это только те параметры которые мне попались на глаза! А там ещё тестить и тестить. Зато на выходе получаем ИНСТРУМЕНТ подогнанный ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО под НАШИ привычки и пристрастия, останется только сосредоточится на самом процессе. Вот это я и вкладываю в понятие "ручной". Кстати, в Вашем профиле не увидел D3200 - видимо не спроста?

Андрей Нуждин

ISO, способ фокусировки, способ замера экспозиции - меняю постоянно, в зависимости от условий и сюжета. Это не обременяет.

Миколаич

bah_denis писал(а): Ср окт 21, 2015 12:57
... Кстати, в Вашем профиле не увидел D3200 - видимо не спроста?

Я даже не в курсе, как на Д3200 можно в режиме "М" снимать, там-же только одно колесо. В меню постоянно лазить? И это называется "проще"?

Ратников Серёжа

Андрей Нуждин писал(а): Ср окт 21, 2015 13:14
ISO, способ фокусировки, способ замера экспозиции - меняю постоянно

А я редко ))