Комментарии к фотографиям

[Борис Анипченко]

...

И не банят ни кого.

Да там всех тогда бы пришлось забанить

[Ратников Серёжа]

Сергей,Вера и реальная(нет ,скорее реалистичная) оценка это как бы всё таки таки разные вещи, не находите..

Я с Вами согласен.



Но обобщение на весь форум - тоже ведь не совсем корректно. Ведь в каждый момент времени мы сталкивается с конкретным человеком, с конкретной ситуацией. А частность может сильно отличаться от общего. Поэтому к каждому случаю следует, по-хорошему, подходить, отбросив прежний опыт и прежние общие представления. А это либо нейтрально, либо позитивно ) Но не негативно.

Вас ( не конкретно именно Вас) что взбесило?. То что автор написал , то как выглядят последние обсуждения в галерее?

Меня ничего не взбесило. Ну а про обобщения - я с ними не согласился.

Вы правда кажется,что там нет склок и админы не предупреждают?

Нет, конечно. Всяко бывает. Вопрос в том, стоит ли на этом акцентировать?

Так он правду и написал,так оно и выглядит.

Я с этим не согласился. Нередко при попытке обобщения подразумевают единичные случаи... Но как это влияет на общую атмосферу? По-моему, тут больше от нашего восприятия зависит.

Вы правда считаете,что все выложенные работы достойны,что бы их выложить? Правда,так считаете?

По-моему, к этому шагу, что все могут выкладывать условно что угодно - осознанно пришли. Какие-то работы я бы не выложил, но и другие точно так же могут подумать о некоторых моих работах. Но все сразу понимают, что не все выложенные работы попадут в Коллекцию. Это указано в правилах. Так в чём же проблема? Каждый может в месяц выложить 25 работ, из которых лишь несколько скорее всего попадут в галерею. А может и не попадут. Зачем ещё искусственно создавать какую-то цензуру, если она уже есть?



Ладно бы речь шла о том, что все выложенные работы сохраняются в Галерее. Тогда можно сетовать на низкую самоцензуру. Но в случае отбора голосами и редколлегией - да пусть что угодно выкладывается. Попытка - не пытка. По мне - это нормально и это мотивирует (что просто отлично), в отличие от ситуации, когда тебя косвенно гнобят, сетуя на качество выкладываемых работ.

[Борис Анипченко]

Сергей,Вера и реальная(нет ,скорее реалистичная) оценка это как бы всё таки таки разные вещи, не находите..

Вас ( не конкретно именно Вас) что взбесило?. То что автор написал , то как выглядят последние обсуждения в галерее?

Вы правда кажется,что там нет склок и админы не предупреждают?

Так он правду и написал,так оно и выглядит. Зеркало то тут не причём.

Вы правда считаете,что все выложенные работы достойны,что бы их выложить? Правда,так считаете?

Сергей не об этом писал, и качество работ в галерее к написанному не имеет отношения.



Люди снимают как умеют, комментируют как умеют. Если кто-то хочет изменить атмосферу, нужно начинать с себя в первую очередь, а именно писать комментарии такого уровня, которые хочешь получить сам. Чтобы проверить себя, насколько твои работы хорошие, есть фотоконкурсы, но и там никто не застрахован, что в финал попадет что-то странное.



Я согласен с Сергеем, я тоже стараюсь думать о людях лучше. Если работа слабая, я ее не комментирую. В идеале фотограф, если он способен и хочет развиваться, сам должен пройти путь до какого-то среднего уровня, чтобы иметь смелость выставить свои работы и получить ведро помоев на голову. Но требовать это как данность я бы не стал...

[MUR]

По-моему, к этому шагу, что все могут выкладывать условно что угодно - осознанно пришли. Какие-то работы я бы не выложил, но и другие точно так же могут подумать о некоторых моих работах. Но все сразу понимают, что не все выложенные работы попадут в Коллекцию. Это указано в правилах. Так в чём же проблема? Каждый может в месяц выложить 25 работ, из которых лишь несколько скорее всего попадут в галерею. А может и не попадут. Зачем ещё искусственно создавать какую-то цензуру, если она уже есть?



Ладно бы речь шла о том, что все выложенные работы сохраняются в Галерее. Тогда можно сетовать на низкую самоцензуру. Но в случае отбора голосами и редколлегией - да пусть что угодно выкладывается. Попытка - не пытка. По мне - это нормально и это мотивирует (что просто отлично), в отличие от ситуации, когда тебя косвенно гнобят, сетуя на качество выкладываемых работ.

В реальной самооценке своих работ. В этом и только в этом. И автор темы именно на это указал.

[MUR]

Я согласен с Сергеем, я тоже стараюсь думать о людях лучше.

Да при чём это-то? Зачем уводить обсуждение в сторону?

P.S. как карма какая-то. Дальше второй страницы забывается о чём вёл разговор автор.

Автор фотографии может быть замечательным человеком,а фотография.... (будем держать себя в рамках приличий)

[Ратников Серёжа]

В реальной самооценке своих работ. В этом и только в этом. И автор темы именно на это указал.

Это всё равно что маленькому ребёнку сказать: "ты должен понимать, как себя вести" ))



Это ведь условно всё и субъективно. Где черту провести между тем, что достойно и тем, что нет? Эту черту условно проводят зрители своей активностью, а также редколлегия.



Человек физически не может выкладывать всё подряд. 25 работ в месяц. Значит какая-то выборка - всяко же происходит?



По мне - лучше дать возможность попробовать, пусть работа и не попадёт в Галерею. Это даёт возможность человеку пытаться, пробовать, ещё и ещё. Если же крупно написать про самооценку, а ещё и плёткой за слабую работу - тут мотивация падает. Мотивация пробовать, пытаться... А это, считаю, очень плохо.

[Ратников Серёжа]

Ну и странно сетовать на уровень соклубников. Как бы там ни было - это отражение уровня наших участников. Ну вот такие мы... Зачем нос воротить? Мы все, грубо говоря, в одном доме, в одном отряде, в одном коллективе )



Всё же наша Галерея - не элитное подразделение в интернете. Мы вроде не должны выслуживаться перед кем-то, задавать какую-то показательную планку? Галерея - это в первую очередь работы соклубников. Клуб! )

[MUR]

Это всё равно что маленькому ребёнку сказать: "ты должен понимать, как себя вести" ))



Это ведь условно всё и субъективно. Где черту провести между тем, что достойно и тем, что нет? Эту черту условно проводят зрители своей активностью, а также редколлегия.



Человек физически не может выкладывать всё подряд. 25 работ в месяц. Значит какая-то выборка - всяко же происходит?



По мне - лучше дать возможность попробовать, пусть работа и не попадёт в Галерею. Это даёт возможность человеку пытаться, пробовать, ещё и ещё. Если же крупно написать про самооценку, а ещё и плёткой за слабую работу - тут мотивация падает. Мотивация пробовать, пытаться... А это, считаю, очень плохо.

Зачем? Вы фотокружок в детстве посещали? Нет? Жаль.

А художественную школу? А чему там учат? Правильно, в том числе и копированию работ мастеров, и вот только после того, как Вы научились это делать,Вы пожалуй можете выставлять свои работы. Не так?

Там вот и нас ( в нелюбимое тут многими советское время) учили в фотокружке тому же самому,а именно самокритике. Возможно это и было не правильным. Ибо я недоволен своими работами ,как только за моделью закрылась дверь.(образно) Но это я и моё мнение. А уж раз Вы (опять не применительно к Вам) выложили свою работу...

P.S. Впрочем добавить смысла больше нет.

[MUR]

Мы все, грубо говоря, в одном доме, в одном отряде, в одном коллективе )

"Нет ,спасибо, я пешком постою"(@ Мимино)

[Ратников Серёжа]

Правильно, в том числе и копированию работ мастеров, и вот только после того, как Вы научились это делать,Вы пожалуй можете выставлять свои работы. Не так?

Самокритика - это замечательно.



Даже (как крайность) постоянно быть недовольным своими работами - может, и нормально, но в то же время важно помнить, что перфекционизм - мешает творчеству.



Фотография отличается от живописи или музыки своей большей технологичностью. В этом смысле можно вообще не знать, как работает эта штучка, а сразу пытаться реализовывать своё видение.



MUR, эту тему можно обсуждать. Как бы вообще можно подискутировать на эту тему. Но если вернуться к реальности, то какой может быть призыв? Можно ли формировать принудительно эту самокритику? И опять вопрос: где грань? Где проводить черту? По мне, гораздо лучше, если новичок будет больше снимать, больше смотреть, больше пробовать вместо того, чтобы рефлексировать на тему своей самокритичности и того, а попадёт ли его работа, на взгляд других, под адекватную самооценку.



Мне кажется, искусственная грань в виде голосов и редколлегии - хороший компромисс.