Комментарии к фотографиям

[Julysha]

Люди снимают как умеют, комментируют как умеют. Если кто-то хочет изменить атмосферу, нужно начинать с себя в первую очередь, а именно писать комментарии такого уровня, которые хочешь получить сам. Чтобы проверить себя, насколько твои работы хорошие, есть фотоконкурсы, но и там никто не застрахован, что в финал попадет что-то странное.

Совершенно верно. Публикуют те работы, которые у них выходят, и отбирают их для показа по своим собственным критериям. И оценивают так же. Не видят откровенных ошибок или не чувствуют банальности сюжета. Часто интересную работу не замечают, а за открытку голосуют.



Но дело не в этом. Часто звучит требование к редколлегии типа: сделайте что-нибудь, чтобы галерея наполнялась работами высокого уровня. Как РК может этого достичь, если выбирать приходится из того, что присылают? Если авторы публикуют то, что некоторым критикам не нравится, то не из-за того, что они специально отбирают работы только такого сорта. У них просто других нет (либо до сих пор не сформировался критерий отбора работ). Если не пропускать такие работы, то жизнь в Галерее опять замрет.



--------------------------------------



Когда в Галерее работала премодерация, то интересные работы приходилось ждать неделями. Сейчас разрешено публиковать всё, что авторы желают обсудить со зрителями. Далеко не всё останется в Галерее надолго. Против вала и за мотивацию к более тщательному отбору работ защищает правило "не более одной работы в день". Но у каждого есть возможность и площадка, где можно получить советы и критику по своим фотоопытам. Мы не профессиональный фотосайт фотографов, мы любительский клуб. И Галерея наша клубная, в которой на примере собственных работ идет разговор о фотографии. Неужели это хуже, чем обсуждать мегапиксели, фотографировать и сравнивать кирпичные стены и т.п.? В конечном счете все эти обсуждения в Галерее приводят к развитию всех участвующих.



Сережа задавал вопрос о тегах. Нет их в движке данного форума и Галереи, ему уже более пяти лет, кажется. Если соберемся переехать на другой сервер и купим другой движок, то теги могут появиться, тогда нетрудно поставить их у работ в Коллекции, их не так уж много пока. Но опять же, даже, если теги появятся, РК не хочет взваливать на себя обязанность проставлять теги в каждой поступающей работе, это обязанность авторов. А они часто даже не выполняют простейшие требования правил - не указывают фототехнику в описании.

[MUR]

. Публикуют те работы, которые у них выходят, и отбирают их для показа по своим собственным критериям.

Тогда автор должен быть готов и к пирогам и к оплеухам.

[Julysha]

Тогда автор должен быть готов и к пирогам и к оплеухам.

Совершенно верно. Выставляя работу в публичный раздел Галереи, автор заранее соглашается со всеми условиями.



Нашу галерею часто принижают, называя филиалом Яндекс-фоток. Но если присмотреться внимательно, то наша галерея одна из немногих, где так подробно обсуждается каждая заинтересовавшая или спорная работа. Причем критика часто достаточно честная, а не формальное Nice pic!

[Julysha]

С недавних пор в Галерее и на форуме появилась возможность рейтинга комментариев. Предлагаю им воспользоваться. Тогда каждый может положительно оценить любое полезное и конструктивное высказывание/критику. Эти комментарии будут сразу видны.

[Ратников Серёжа]

Тогда автор должен быть готов и к пирогам и к оплеухам.

Ну так конечно! )) И это нормально.

[MUR]

Самокритика - это замечательно.



Даже (как крайность) постоянно быть недовольным своими работами - может, и нормально, но в то же время важно помнить, что перфекционизм - мешает творчеству.

Ничему он не мешает.

P.S. У меня дома критики,похлеще критиков на форумах. Дома пыль стоит до небес ,когда обсуждаем. И в половине случаев они точно оказываются правы Именно эти фотографии и покупают,не смотря на полное отсутствие правила третей , золотого сечения ,правильного скинтона( будь он не к ночи помянут) и наличие "заваленного горизонта".

[Ратников Серёжа]

Ничему он не мешает.

Ну я часто замечал, что он мешает довести до конца работу, т.к. всё время что-то не нравится. Тогда как законченная (пусть что-то и не нравится) и представленная работа - лучше незаконченной, но с потенциалом быть лучше... )

не смотря на полное отсутствие правила третей , золотого сечения ,правильного скинтона( будь он не к ночи помянут) и наличие "заваленного горизонта".

И зачем про это здесь добавили?

[MUR]

И зачем про это здесь добавили?

Про критику фотографий. Мы ведь кажется это обсуждаем? Или Вас что-то конкретное задело? Или Ваши поиски цвета? В чём проблема?

[Julysha]

И в половине случаев они точно оказываются правы Именно эти фотографии и покупают,не смотря на полное отсутствие правила третей , золотого сечения ,правильного скинтона( будь он не к ночи помянут) и наличие "заваленного горизонта".

То, что покупают, то, что выбирают в Фото-дня (т.е. то, что нравится массовому зрителю), еще не есть критерий уровня работы. Как правило, ценителям от фотографии нравится совершенно другое - то, что массовому зрителю непонятно и даже чуждо

[Ратников Серёжа]

Про критику фотографий. Мы ведь кажется это обсуждаем?

Но почему Вы выделили именно такую "критику", в то время как немалое количество людей признают всю условность подобных "правил"? Этим и плохи обобщения. Эта индукция - не полная )