Zed писал(а): Пн окт 26, 2015 18:51
Что касается D7100. Серии (буфера) в нем просто нет (имхо). Следяющий фокус откровенно слаб даже с AF-S 70-200 VRII. Слаб по точности, а не по скорости. К скорости абсолютно нет никаких претензий. Также быстр, как и на других камерах. Режим AF-S устраивает полностью, но динамику в этом режиме много не наснимаешь. Если бы не было других камер, может бы лучше приспособился к следящему фокусу D7100. А так нет никакой необходимости. Легче камеру сменить. Да и брал D7100 только для мелких птичек к 400 мм-му зуму. Хотя полагал, что АФ у него действительно от D4.
Проблему выбора автора вопроса пониманию. Везде компромисс.
Немного не в тему - но! Я абсолютно согласен со всем, что сказано про 7100, но якобы "такая же" 7200 в этом отношении как день и ночь.
Вот она-то уже точно не промахивается, даже с китовым 18-105. Вообще никогда! Вообще лучшей пары, чем 7200 и кит 18-105, я пока что вообще не держал в руках.
Правда, я и снимал ею не так уж долго, месяца три всего, но за это время ни одного промаха. Что в одиночных кадрах, что в сериях, AF-C.
Во View NX-i специально проверял - где красные квадратики - там и резко. В т.ч. столбики в ряд - куда навелся, туда и попал. Без вариантов, при любой диафрагме.
А 7100 мазала, да. И нередко. Хотя на статичных объектах фокусировалась очень хорошо. После сервиса вообще была замечательная камера, но на следящем - тупила, да.
К тому же 7200 очень шустрая, когда делаешь на одном и том же положении видоискателя несколько полунажатий подряд (AF-S A). Каждый раз выдаст разные варианты фокусировки, даже если наводиться на дальний объект, а в кадре ветка в паре метров. 7100 упорно, намертво цеплялась за эту ближнюю ветку, а вот 7200 - "как прикажете". Так, и так, и этак, и семь раз по-разному. Вот вам и "один и тот же модуль автофокуса".
Поправил - ветка "в кадре", а не "в камере".
) Теперь и вы стали чуточку умнее.
Если небо пересвечено, ничего уже не вытянуть даже в RAW.
