Проблема Никон d300s или кривые руки

[Гендальф]

Доброго дня всем. Вот решил вынести на суд гуру свою проблемку. Никон д 300s объектив никор 17-55 2,8. Даже не знаю с чего начать) Я не особо специалист в терминах и в самой фотографии.Снимаю для себя. Был у меня 90 никон в принципе все устраивало ,но захотелось чего то большего. Более удобного более наверно сказать профессионального. Был приобретен д 300

[bugimen]

Вы фото покажите

[Гендальф]

Вы фото покажите

Понял. раф или жпег?

[bugimen]

Понял. раф или жпег?

Хоть что, главное редакторами нетронутое.

[Гендальф]

Хоть что, главное редакторами нетронутое.

Понял.Чет я не подготовился. На работе только обработанные.Если сейчас жена не сможет прислать то вечером выложу.

Спасибо за понимание и что откликнулись.

[bugimen]

Понял.Чет я не подготовился. На работе только обработанные.Если сейчас жена не сможет прислать то вечером выложу.

Спасибо за понимание и что откликнулись.

Тогда вечером к файлу пару слов добавьте о том, что именно не нравится в результате. Так одноклубникам будет проще ориентироваться в какую сторону смотреть.

[MadFox]

Учитывая две одновременно созданные темы (одна - лишняя) - наверное все-таки техника виновата

[Гендальф]

Так я про это и говорю руки наверно))

Ближе к теме. 1) https://yadi.sk/i/FyHCHcsjjvoEV Выбран неправильно бб но резкость. Вроде должно быть нормально.

2)https://yadi.sk/i/sN5RLKEtjvoNw также резкость

3) https://yadi.sk/i/13R_PeDFjvoSZ вроде все ничего но какая-то стеклянная что ли. Не хватает глубины картинки.Неживая .



Могу еще выложить если не достаточно.

[ark]

Так я про это и говорю руки наверно))

1. Передержка. Ступени на две . Причина неправильная установка экспозиции (вручную !!!) см. экзиф





2.фокусное 50 диафрагма 3,2, фокус на середине дороги (метров 7-8) Смотрим здесь http://www.ixbt.com/...rezkost21.shtml ГРИП получается около 1,5 метра

.Ес-нно, что передний и задний план нерезкие, хотели резко от камеры до горизонта - надо было закрывать диафрагму до 11-16.



3.Технически кадр нормальный.. А глубины не хватат, на мой взгляд, потому, что нет теней. очень плоское освещение. Как-то вы неудачно встали Но можно поколдовать с обработкой







Так что с техникой, по моему, все в порядке.

[Гендальф]

Можно еще три

1)https://yadi.sk/i/LEqUm1wgjvwJi казалось бы и диафрагма достаточная и выдержка.

2)https://yadi.sk/i/xDtdJ8l8jvwT5 или тут 5,6 тоже по идее достаточно и выдержка 320 маловато ,но должно . А фокус ушел на заднее колесо

3)https://yadi.sk/i/lK8EjyfSjvwZZ тут вообще диафрагма 2,8 должна была убить задний фон ан нет фокус ушел с ближнего на дальний так скажем объект.

[ark]

Можно еще три

1)https://yadi.sk/i/LEqUm1wgjvwJi казалось бы и диафрагма достаточная и выдержка.

2)https://yadi.sk/i/xDtdJ8l8jvwT5 или тут 5,6 тоже по идее достаточно и выдержка 320 маловато ,но должно . А фокус ушел на заднее колесо

3)https://yadi.sk/i/lK8EjyfSjvwZZ тут вообще диафрагма 2,8 должна была убить задний фон ан нет фокус ушел с ближнего на дальний так скажем объект.

1 . Передержка. померяйте небо - оно у вас 255, 255, 254/255. И снова ручная установка экспозиции.





2, Тоже самое что и пункте 1. Посмотрите на гистограму, как она есть, а потом сдвиньте ползунок экспозиции влево до упора, и снова посмотрите на гистограму. - Вы удивитесь.



Вообще-то небо на пейзажных фото является важным элементом, а вы его полностью убиваете.По поводу фокуса - я не знаю алгоритма работы фокуса в этом режиме и крайне редко его использую . Проверьте объектив на фронт/бэк фокус







3. Тут я в недоумении Фокус на машине. Правда, я крайне редко использую автоматический выбор зоны фокусировки, может он как то криво отработал???

[Гендальф]

В том то и дело. Это не единичные случаи. На 90-м никоне у меня таких вопросов не возникало.Да наверно более серьезная техника требует более серьезного подхода. 300-ка на мой взгляд боле подходит для репортажей.В ней все просто интуитивно быстро. Нооо... Все же, очень хотелось бы найти человека который очень хорошо владеет техникой съемки на 300s.Который сможет так сказать воочию развеять мои сомнения. Я не знаю ну может допустим за символическую плату встретиться и провести ликбез и напрямую взяв камеру в руки показать что она может.



Кстати вопрос экспозиции не стоит. Вопросы у меня в основном про резкость и глубину резкости.

[Julysha]

Все же, очень хотелось бы найти человека который очень хорошо владеет техникой съемки на 300s.Который сможет так сказать воочию развеять мои сомнения. Я не знаю ну может допустим за символическую плату встретиться и провести ликбез и напрямую взяв камеру в руки показать что она может.



Кстати вопрос экспозиции не стоит. Вопросы у меня в основном про резкость и глубину резкости.

Д300 ничем не отличается от других камер того же класса. Но фокусировка у него обычно точная и быстрая, его слабина в другом - цвет, ДД, шумы на чуть высоких ИСО.



У меня был Д300, никаких особых претензий к нему (кроме перечисленных) не было. Обычная средняя камера.



17-55/2.8 - не самое резкое стекло, особенно на открытой на 55 мм. Хотите резкое - покупайте 24-70/2.8, правда, для 12-мп кропа 17-55/2.8 должно быть достаточным.



ЗЫ Я бы с Вами встретилась и проконсультировала, бесплатно. Но я живу в Нидерландах. Вы не планируете поездку?

[Гендальф]

Д300 ничем не отличается от других камер того же класса. Но фокусировка у него обычна точная и быстрая, его слабина в другом - цвет, ДД, шумы на чуть высоких ИСО.



У меня был Д300, никаких особых претензий к нему (кроме перечисленных) не было. Обычная средняя камера.



17-55/2.8 - не самое резкое стекло, особенно на открытой на 55 мм. Хотите резкое - покупайте 24-70/2.8, правда, для 12-мп кропа 17-55/2.8 должно быть достаточным.

Спасибо Юля . Польщен.2 раза. Почему вы от нее отказались. Если не ошибаюсь у вас 90 и 7100 есть.



Нет не собираюсь)

[Julysha]

Если читаете по-английски, то эта статья об особенностях фокусировки 17-55/2.8 может оказаться очень полезной - http://www.b4net.dk/?page_id=35

[Гендальф]

Увы не владею...

[Julysha]

Спасибо Юля . Польщен.2 раза. Почему вы от нее отказались. Если не ошибаюсь у вас 90 и 7100 есть.

Я на нее почти не снимала. Тогда одновременно с Д300 у меня был Д700 (для всего на свете) и Д200 и Фуджик-пропятка для цвета и ДД. И еще Д90 для поездок и неответственной съемки.



Когда в хозяйстве появились Д800Е, Д810 и Д7100, Д300 стала совсем не нужна.



Д90 давно продан, но я его любила больше, чем Д300 и брала во все поездки, у него лучше с шумами и ДД.



ЗЫ После Д90 лучше всего покупать Д7100/7200 или Д700. Либо уже Д750/Д810 или Df.

[Julysha]

Увы не владею...

Тогда в двух словах перескажу.



У 17-55/2.8 (и у 24-70/2.8) есть особенность оптической схемы, особенно на коротком конце. Когда фокусируетесь на бесконечность/дальнее, у объектива возникает фронт-фокус. Особенно, если зажимать диафрагму. Чтобы с этим бороться, нужно после фокусировки на бесконечность слегка вручную сдвигать кольцо расстояний в сторону бесконечности.

[Андрей Нуждин]

Тогда в двух словах перескажу.



У 17-55/2.8 (и у 24-70/2.8) есть особенность оптической схемы, особенно на коротком конце. Когда фокусируетесь на бесконечность/дальнее, у объектива возникает фронт-фокус. Особенно, если зажимать диафрагму. Чтобы с этим бороться, нужно после фокусировки на бесконечность слегка вручную сдвигать кольцо расстояний в сторону бесконечности.

Знаете, мне кажется, что аналогичная ситуация у фикса 35/17.8 G.

[Julysha]

Знаете, мне кажется, что аналогичная ситуация у фикса 35/17.8 G.

Очень может быть.



Многие объективы рассчитываются на применение с относительно близкого расстояния (в основном репортажные и портретные), и при фокусировке на бесконечность у них возникают отклонения от стандартной схемы.



Явление шифт-фокуса хорошо рассмотрено в этой статье - https://photographylife.com/what-is-focus-shift Шифт-фокус имеется у любой оптики, но на некоторой выражается наиболее сильно. В статье приведен пример шифт-фокуса при зажимании диафрагмы. Но если диафрагма остается постоянной, то тот же самый эффект возникает при изменении фокусировки с ближнего на дальнее.







Второй момент - кривизна поля. У 17-55 и у 24-70/2.8 поле очень кривое, причем имеет волнообразную кривизну. Подробнее - здесь: https://photographylife.com/what-is-field-curvature







Когда поле кривое (а кривизна поля зависит от диафрагмы, ФР и расстояния фокусировки), то фокусироваться тоже непросто. Просто только на тех диафрагмах и расстояниях, для которых предназначен данный объектив. Всё остальное - поправками и специальными приемами. Свою оптику обязательно нужно изучать, чтобы иметь полный контроль над резкостью и ГРИП.

[Андрей Нуждин]

Так глубоко я не копал Постараюсь при случае почитать.

Спасибо!

[Гендальф]

Попробую в выходные на природе поснимать на разных режимах так скажем досконально.

[bugimen]

Попробую в выходные на природе поснимать на разных режимах так скажем досконально.

Думаю, что все будет нормально. Нужно быть немного внимательней при съемке с областью замера экспозиции, режимом автофокуса, ну и следить за ГРИП и местом в кадре в которое фокусируетесь.