Цветная пленка для пейзажа и природы

[Mr. DX]

Чтобы посоветовали? Думаю брать Fuji 400H, но может есть что поинтереснее из 135 мм?. Спасибки.



Игорь.

[Владимир Помогаев]

400 единиц - не лучший выбор для пейзажа и природы...

[Highlander]

Чтобы посоветовали? Думаю брать Fuji 400H, но может есть что поинтереснее из 135 мм?. Спасибки.



Игорь.

Если про негативную плёнку - так вроде на Reala завсегда снимали...



А на эту Fuji 400H лично не снимал. Вот завтра беру на Камчатку пяток роликов её. В плохую погоду группу на маршруте снимать... Посмотрим что выйдет.

[Voffka]

Эта 400-ка не особо больше зернит, чем Fujicolor Pro 160S и 160C

Но я бы взял именно эти плёнки. И Реалу. А если под вечер снимать, то 400-ка самое оно

[Highlander]

Эта 400-ка не особо больше зернит, чем Fujicolor Pro 160S и 160C

Но я бы взял именно эти плёнки. И Реалу. А если под вечер снимать, то 400-ка самое оно

Вах! Значит я угадал с выбором

Только вот может пяток роликов мало? Как она по цветопередаче и насыщенности?

[Senna]

Вах! Значит я угадал с выбором

Только вот может пяток роликов мало? Как она по цветопередаче и насыщенности?

Я на 400Н снимал портреты. Пленка понравилась. Зерно нешибко крупное. на отпечатках 15*21 практически незаметное. Цветопередача хорошая. Хорошо передается цвет кожи и зелень летней листвы на деревьях. Вообще эта пленка позиционируется как портретная, оптимизированная для свадебной фотографии, как я читал в проспекте.

[Highlander]

Вообще эта пленка позиционируется как портретная, оптимизированная для свадебной фотографии, как я читал в проспекте.

Ага, верно, так и есть..



Ладно, отсканирую результат, вывешу тут. Посмотрим...

[Mr. DX]

Спасибо конечно большое, взял попробовать Kodak Porta 160. Не знаю как покажет, но говорят хорошая пленка!

[Arvay]

Пейзажи снимать на 400 ед на 135-ю негативную пленку-так себе занятие. Володя-то прав, ой как прав

[Борис Анипченко]

Fuji Superia Reala -- классика -- мелкое зерно, хорошая цветопередача.

Для малоконтрастных сюжетов в пасмурную погоду можно попробовать Kodak Ultra Color 200 (400).

[Andres]

Для пезажа хороши Fuji Pro 160C\S (С - более контрастная) и Superia Reala.

Kodak Porta 160 бывает разная. NC с нейтральной цветопередачей и VC с высокой насыщеностью цветов. Последнюю не пробовал, но первая черезвычайно хороша. 400NC мне не понравилась - очень крупное и зерно.

[Voffka]

Мне показалась, что у VC, по сравнению с NC более контраст завышен, нежели цвета. А у UC и то и другое.

Цветопередача тёплая, даже, IMHO, черезчур.

[Denya]

А позитивы никто не рассматривает? Provia или Velvia ,либо Kodak?

[Cat&Mouse]

Спасибо конечно большое, взял попробовать Kodak Porta 160. Не знаю как покажет, но говорят хорошая пленка!

Пленка эта, для пейзажа, лично мне, не понравилась. Но ихняя, NC, очень хороша для портретов. Если хотите негатив, непременно пейзаж, то Фуджа Реала, если не самый удачный выбор, то, минимум, один из таких! Вот, например, РЕАЛА, здесь она же



Посмотрите лучше на слайд: фотоширота уже, ошибок будет больше. Но конечный результат понравится больше, чем с негатива. Особенно, если сканить Например, этот

[Stepanoff]

Для пезажа хороши Fuji Pro 160C\S (С - более контрастная) и Superia Reala.

Kodak Porta 160 бывает разная. NC с нейтральной цветопередачей и VC с высокой насыщеностью цветов. Последнюю не пробовал, но первая черезвычайно хороша. 400NC мне не понравилась - очень крупное и зерно.

Вы, ИМХО, о портретной пленк изволите речь вести.

Кстати даже NC для портретов мне показалась слишком. Насыщенную даже брать не стал.

[Voffka]

Вы, ИМХО, о портретной пленк изволите речь вести.

Кстати даже NC для портретов мне показалась слишком. Насыщенную даже брать не стал.

Ну если для Вас NC насыщена, то... По мне она даже менее насыщенная, чем невооружённый глаз видит.

А вот для пейзажей из двух вышеперечисленных Фуджей "C" более подходит. Она атмосферу лучше передаёт. Туман, дымку. 400Н похожа на неё, только чуть зерна больше. Реала даёт цвета сочные, как слайд, тоньше зерно, но менее "живую" картинку, хоть и красивую, насыщенную.

[Alex Duskman]

Эта 400-ка не особо больше зернит, чем Fujicolor Pro 160S и 160C

Но я бы взял именно эти плёнки. И Реалу. А если под вечер снимать, то 400-ка самое оно

Снимал на Fuji 400NPH (NPS) - отличная пленка, отличная цветопередача (лучше чем у реалы, примерно такая же как у 160S) и главное позволительна становится выдержка покороче. Зерна не заметил, правда использовал только тип 120.

[EVB]

А мне для портретов как раз не очень понравилась 400H. Несколько месяцев собирался ее купить и вот купил на пробу. Или отсканили плохо или еще что, но цвета все время хотят уехать в синеву. Я, конечно, понимаю - пасмурная погода и все такое, но не до такой же степени... Осталась еще в холодильнике 160S, попробую сравнить.

[Senna]

А мне для портретов как раз не очень понравилась 400H. Несколько месяцев собирался ее купить и вот купил на пробу. Или отсканили плохо или еще что, но цвета все время хотят уехать в синеву. Я, конечно, понимаю - пасмурная погода и все такое, но не до такой же степени... Осталась еще в холодильнике 160S, попробую сравнить.

Я саму пленку не сканировал. Но судя по отпечаткам с неё - никакого ухода в синеву нет. Цветопередача очень естественная. Особенно оттенки кожи и зелени, как я уже писал выше. Наверное отсканили плохо.

[EVB]

Я саму пленку не сканировал. Но судя по отпечаткам с неё - никакого ухода в синеву нет. Цветопередача очень естественная. Особенно оттенки кожи и зелени, как я уже писал выше. Наверное отсканили плохо.

Вы меня убедили. Попробую тупо отдать несколько кадров на печать.



Еще возможно, что меня разбаловали слайдовые пленки своей цветопередачей, так что я на негативе стал всех "блох" видеть...