слайд и фотолаба

[july]

Вот такая сегодня вылезла проблемка и появились вопросы..

Забрал из печати (пролаба) снимки сделанные со слайда (Фуджи Астиа 100)...естественно на цифровой машине. Поскольку снега в этом году было мало, то на пленке есть и кадры с осенним лесом и со снегом...

сначала я ужаснулся кадрам со снегом - все белые цвета и отенки - розовые практически...

стал сравнивать собственно со слайдом - убедился, что пурпурный оттенок присутствует практически везде, только на кадрах с осенним лесом он не так виден (если не класть рядом слайд и отпечаток)..

Оператор, которому я высказал претензии, сначала, когда увидел слайд, сказал "ААА, так это слайд, там любые оттенки могут быть". На что я ему ответил, что мол год у них печатаю со слайда и претензий не было никогда к оттенкам.. Взяли назад карточки вызывающие недовольство, перепечатают...

Но вопрос остался.. Действительно ли оттенки со слайда могут уходить и операторы не могут гарантировать, что цвета могут быть в точности такие как на слайде????

"Это куды ж тогда крестьянину податься?" С ч/б оттенки вообще норма, со слайда оказывается тоже они "не гарантируют"...

И еще... ранее когда снимал на слайд с объективом 45/2.8 лица, да и вообще человеческая кожа при крупных планах оказывалась как будто пластмассовая.. сглаженная что ли.... и чуток мыльноватая... с другими объективами вроде бы такого не замечал и объяснял все особенностями объектива... Теперь этот эффект проявился и на этой пленке... 45-ка в съемках не участвовала... что же тогда? на слайд валить нельзя, ибо получал с него прекрасные портреты... на объектив.... тоже вряд ли - 50/1.4 и 105/1.8..... Слегка в недоумении...

[july]

Перепечатали... розового нет... появился зеленый оттенок.....



а какие ж чистые, глубокие, прекрасные цвета на самом слайде...... как точно передана атмосфера... и что на бумаге? слов нет....

куплю цифру..

[Владимир Помогаев]

куплю цифру..

У цифры своих проблем не меньше...

[july]

У цифры своих проблем не меньше...

Да понятно... Тогда слайд-сканер, во!

[Sandro]

А в какой лабе печатались ?

[july]

А в какой лабе печатались ?

Артфотоцентр... Уж почти 2 года там печатаюсь... бывали косяки... но со слайда первый раз.. и ведь действительно, ушли от розового - стал зеленый...



ПС Хотя нет.. был косяк с самого первого слайда.. фуджи вельвия 50 - там на первых кадрах применялся синий градиентник - так все кадры после этого были синие... но на повторной печати, естественно все исправили...

[Voffka]

Да понятно... Тогда слайд-сканер, во!

Приветствую Вашу задумку!

[Denya]

Приветствую Вашу задумку!

А какой можете посоветовать? И если сканить в лабе , есть ли альтернатива Имакону ? Сканил слайд на Nikon Coolscan 5000 ( в Фотопроекте), с резанной пленки , всю , 20х30 , не понравилось по сравнению с Имаконом,зерно вообще убито,насыщенность цветов ,резкость тож не ахти , и есче пленку зацарапали .Заранее спс

[Владимир Помогаев]

А какой можете посоветовать? И если сканить в лабе , есть ли альтернатива Имакону ? Сканил слайд на Nikon Coolscan 5000 ( в Фотопроекте), с резанной пленки , всю , 20х30 , не понравилось по сравнению с Имаконом,зерно вообще убито,насыщенность цветов ,резкость тож не ахти , и есче пленку зацарапали .Заранее спс

С Имаконом практически нереально бодаться

[Voffka]

А какой можете посоветовать? И если сканить в лабе , есть ли альтернатива Имакону ? Сканил слайд на Nikon Coolscan 5000 ( в Фотопроекте), с резанной пленки , всю , 20х30 , не понравилось по сравнению с Имаконом,зерно вообще убито,насыщенность цветов ,резкость тож не ахти , и есче пленку зацарапали .Заранее спс

Трудно советовать. Разве только сам Имакон?

Искал себе такой фильмсканер, который СФ поддерживает. Купил Minolta Scan Dual Pro по причине, что подвернулся очень недорого совсем новый, неисправный. Отремонтировал. Долго боролся с ним, его глючным софтом, нашёл, при каких обстоятелдьствах он работает нормально. Но каких это сил стоило... Редко кто пользуется таким сканером, никто ничего не знает, подсказать не может. Сейчас результатами работы сканера доволен.

В интернете находил положительные отзывы о качестве сканирывания им, по разрешающей способности превышающим Никон Кулскан 9000. Но скорости работы низкая. Медленный он, жрёт ресурсы компа немеренно. Атлона 4000+ ему мало

Сдавал как-то сканить несколько кадров в Кодак Экспресс . Убого.

[Владимир Помогаев]

Трудно советовать. Разве только сам Имакон?

Именно Но Имакон неподъёмен по деньгам, а любая "альтернатива" с "таким же" разрешением - просто не может сравниваться с Имаконом по качеству конечного файла. Из нынешних сканеров, если вам надо вычитывать вплоть до зерна, можно назвать Кулсканы 8000-9000 ( и то, только лишь с "стеклянной" рамкой, которую фиг найдёшь), и один из Микротеков - ArtixScan 120tf (опять таки, с переделанной под "стекло" рамкой).

Если вам "зерно" не шибко принципиально, то для СФ вполне можно обойтись современными планшетниками, теми же Ипсонами (v700-v750).

[Voffka]

Именно Но Имакон неподъёмен по деньгам, а любая "альтернатива" с "таким же" разрешением - просто не может сравниваться с Имаконом по качеству конечного файла. Из нынешних сканеров, если вам надо вычитывать вплоть до зерна, можно назвать Кулсканы 8000-9000 ( и то, только лишь с "стеклянной" рамкой, которую фиг найдёшь), и один из Микротеков - ArtixScan 120tf (опять таки, с переделанной под "стекло" рамкой).

Если вам "зерно" не шибко принципиально, то для СФ вполне можно обойтись современными планшетниками, теми же Ипсонами (v700-v750).

У моего Дюал Скан Про стекла на СФ рамке с антиньютоновским покрытием. А про 35 мм рамки у меня мысль имеется как их улучшить.

[Владимир Помогаев]

У моего Дюал Скан Про стекла на СФ рамке с антиньютоновским покрытием. А про 35 мм рамки у меня мысль имеется как их улучшить.

Твой Дюал Скан не выпускается...

[Voffka]

Твой Дюал Скан не выпускается...

Примерно полгода назад я видел его в онлайн прайсах двух магазинов Москвы. Звонил. В одном можно было купить сразу, в другом на заказ. И цены одинаковые 2450$ Находил и в третьем магазине, дороже, но не стал звонить.

Старые запасы, однако... Под ОС Висту дров официально не выпущено, но нормально работает с дровами от ХР.

[Mr. DX]

Многие прям считают, что к Вашим слайдам будут относится как своим. Я, как оператор, сообщу жуткую новость: на Ваши пленки, диски, списки и т.п. всем глубоко по х...... Пленки могут застрять в проявочной машине, откуда потом вылезают полупроявленные-полуфиксированные-полуотбеленнные, но всем там пофигу на это. Напечатают как есть, в случае претензий - все валим на заказчика. Списки набираются через строки (у самого так часто получается,бесят они меня эти списки)... Вообщем и т.д и т.п. Никакого бережного отношения к Вашим заказам не будет. Хотя в принципе можно понять лабораторию - при нынешних объемах - нет времени сидеть и стараться не зацарапать Вашу пленку. И кстати факт, которому многие удивляются: ЕСЛИ ВЫ ПЕЧАТАЕТЕ С ЦИФРОВОГО НОСИТЕЛЯ - НИКТО ВАШИ КАДРЫ КОРРЕКТИРОВАТЬ ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ. НА ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНО НЕТ ВРЕМЕНИ КАК В ПРОЧЕМ И ЖЕЛАНИЯ ОПЕРАТОРА. Как бы все это прискорбно не звучало, так оно есть. Вот после этого и отдавай свои негативы и флэшки!

[Владимир Помогаев]

Я, как оператор, сообщу жуткую новость: на Ваши пленки, диски, списки и т.п. всем глубоко по х......

Вот с этого, и начинается "разложение" любой лабы...

[Mr. DX]

Открою секрет - так поступают практически везде!

[Владимир Помогаев]

Открою секрет - так поступают практически везде!

Ну и что?

Будем как все???

[Добрый_Гений]

Открою секрет - так поступают практически везде!

практически - но не везде...

людей с совестью мало - но они все таки еще есть!



проблема их найти...

[Mr. DX]

Йа такой человек! Честно. Правда не всегда....

[Voffka]

Открою секрет - так поступают практически везде!

Нефига! В Фотопроекте мне ни разу не поцарапали плёнку. Зернистость на тех же плёнках, что сдавал в другие лабы, (и в ПРО в том числе) значительно меньше, осутствуют "слипшиеся" зёрнышки. Отмыты пёнки практически идеально. Сдавал плёнок в эту лабу немало. По готовности заказа высылают СМС.

[Mr. DX]

Естественно Володь, так делают не все. Просто многие!