Замена NIKON D50 на D3 или D750?

[Miki Michel]

Вот настало время апгрейдиться с низкого уровня. Есть смысл брать D3 с небольшим пробегом или продолжать скрипя зубами ждать появления реального дискаунта на D750? Что скажет по сути данной проблемы фото-аудитория? Съемки для себя, не профессиональные. У D3 как и у Fuji s3 "напрягает" массогабаритность "кирпича" и отсутствие современной видео съемки(по фото и скорострельности претензий нет никаких)... Отзывы о D610 напрягают продолжающимися проблемами с маслом затвора(может самовнушение?!)

[Ратников Серёжа]

Микки, привет! Давно не было видно )



D610 - тоже отличная камера. Некоторые и на D600 так и не нашли масла. Но если есть возможность - D750 несколько лучше. И в руке - моей, по крайней мере - лежит лучше, чем D600.

[vpf]

Крутой апгрейд D50, однако

[Евгений Н.]

Fuji s5. Массогабариты от D200, чуть менее резкий, по сравнению с протройкой, скинтона из камеры, ДД почти как у современных.

Если в приоритетах не супер-пупер-высочайшая детализация и съемки спорта или гонок, а также привыкли к исходно хорошему цвету и жирному пикселю, то приглядитесь к DF.

Если строго из списка, то D3.

В голосование стоит добавить пункт: "Что-то другое".

[Mike_P]

D750. Камера довольно компактна для ФФ, имеет поворотный экран.

Ну или Д600/610 при некритичности последнего.



S3 - совсем почтенная камера, S5 Pro тоже без видео и по сути тот же Д50, но с расширенным ДД и цветом.

[Northfox]

Смотря для каких задач. Я бы взял D3 за конструктив, круглый видоискатель с встроенной шторкой, емкий аккулулятор и поддержку CF-карт.

[вантох]

Вот настало время апгрейдиться с низкого уровня.

Вы твердо решили укоротить свою оптику(расширить поле зрения)? Апгрейд стекол в план заложен?

[ice]

Аналогичную проблему решил покупкой S5pro. Видео лучше снимать видеокамерой. Имхо.

[Ратников Серёжа]

Апгрейд стекол в план заложен?

Апгрейд стёкол при обращении к ФФ и при наличии ФФ-стёкол, пусть и старых, не обязателен.

[вантох]

Апгрейд стёкол при обращении к ФФ и при наличии ФФ-стёкол, пусть и старых, не обязателен.

При смене кропа на ФФ тогда придется привыкать к другому ГРИП и ЭФР.

[Ратников Серёжа]

При смене кропа на ФФ тогда придется привыкать к другому ГРИП и ЭФР.

Этого не отнять )

[Miki Michel]

Fuji s5. Массогабариты от D200, чуть менее резкий, по сравнению с протройкой, скинтона из камеры, ДД почти как у современных.

Если в приоритетах не супер-пупер-высочайшая детализация и съемки спорта или гонок, а также привыкли к исходно хорошему цвету и жирному пикселю, то приглядитесь к DF.

Если строго из списка, то D3.

В голосование стоит добавить пункт: "Что-то другое".

s5Pro, как и s3Pro были у меня достаточное время, вот если бы процессор у них был бы пошустрее...но увы

[Miki Michel]

При смене кропа на ФФ тогда придется привыкать к другому ГРИП и ЭФР.

У меня кроме 18-55/3,5-5,6 DX все стекла ФФ были и есть(см. профиль)

[вантох]

У меня кроме 18-55/3,5-5,6 DX все стекла ФФ были и есть(см. профиль)

Поле зрения изменится - это не от стекла а от размера матрицы зависит.

[DF77]

Вот настало время апгрейдиться с низкого уровня. Есть смысл брать D3 с небольшим пробегом или продолжать скрипя зубами ждать появления реального дискаунта на D750? Что скажет по сути данной проблемы фото-аудитория? Съемки для себя, не профессиональные. У D3 как и у Fuji s3 "напрягает" массогабаритность "кирпича" и отсутствие современной видео съемки(по фото и скорострельности претензий нет никаких)... Отзывы о D610 напрягают продолжающимися проблемами с маслом затвора(может самовнушение?!)

Можно поступить проще.

На этих выходных планирую выгулить Сигму SD15 где-то в центре (определиться оставлять или продавать ее).

Могу с собой захватить D3, пересечёмся - протестируете, расскажу про нее подробности.

[Miki Michel]

Можно поступить проще.

На этих выходных планирую выгулить Сигму SD15 где-то в центре (определиться оставлять или продавать ее).

Могу с собой захватить D3, пересечёмся - протестируете, расскажу про нее подробности.

пишите в личку на почту. У Вас D3(не D3s), пробег, состояние резинок и корпуса? С уважением.

[Metal]

При смене кропа на ФФ тогда придется привыкать к другому ГРИП и ЭФР.

Ни каких проблем не заметил, ни к чему не привыкал. Просто взял д600, после д7100 и начал снимать.))

[andrej3337]

Для себя д3 избыточен, его для работы стоит брать.

750, 610 подойдут оптимальнее всего. У нас б/у д3 по той же цене и выше, что новый 750-й продают. В 750 хвалят очень автофокус по сравнению с 600-ками. Но для себя я бы взял самый оптимальный и бюджетный вариант - б/у 600-ку. Если что на сэкономленные деньги можно и в сервис на чистку занести, и причиндалы для самостоятельной чистки приобрести. Грязь на матрице - вещь неизбежная для всех камер, даже если затвор не плюется ).

[Oxygene 1976]

Для себя д3 избыточен, его для работы стоит брать.

Почему это... Для того, чтобы получать удовольствие от вещи - необязательно, чтобы вещь была "не избыточна"...



Если деньги позволяют - почему бы не получать удовольствие от гораздо лучшей вещи (если, конечно, она доставляет удовольствие).



Можно иметь и Lexus LX570 - и ездить на нем только в булочную... - и что из того, что он избыточен для булочной...? Если это доставляет удовольствие и на это есть деньги.

[andrej3337]

Почему это... Для того, чтобы получать удовольствие от вещи - необязательно, чтобы вещь была "не избыточна"...



Если деньги позволяют - почему бы не получать удовольствие от гораздо лучшей вещи (если, конечно, она доставляет удовольствие).



Можно иметь и Lexus LX570 - и ездить на нем только в булочную... - и что из того, что он избыточен для булочной...? Если это доставляет удовольствие и на это есть деньги.

Чет вы перемудрствовали )



"избыточен" не равно "стоимость" и "крутость"

Он более тяжел и габаритен, уже уступает новым младшим моделям по исо, по тягучему раву, теоретически и по разрешению из-за 12 мп., возможности больше кропить с младших тушек. Чего такого для удовольствия может дать д3 любителю, не зарабатывающему на фотосъемке? Да ничего, все что надо есть у младших тушек начиная с д600, ну автофокус получше нужен - бери д750. Нацепил какой стандартный зум, положил в небольшую сумку это все и дуй хоть пейзажи снимай, птичек по городу лови, спортивные мероприятия - да че хош.

[Oxygene 1976]

спортивные мероприятия - да че хош.

Ха. Ха. Ха.

Чего такого для удовольствия может дать д3 любителю, не зарабатывающему на фотосъемке?

Ха. Ха. Ха......



1. Вот это.



2. Ресурс профессиональной камеры.



3. Эргономику профессиональной камеры.



4. Надежность профессиональной камеры.



5. Скорость АФ профессиональной камеры.



6. Пыле-влаго-ударо-защиту профессиональной камеры.



7. ...



8. ...



............

[shkvarz]

Очень показательное видео

Так и бывает, когда покупают такой аппарат не для работы - на постельке снимают ролики для ютуба...



А брать Д750.

[Oxygene 1976]

Очень показательное видео

Так и бывает, когда покупают такой аппарат не для работы - на постельке снимают ролики для ютуба...

Во-первых, когда не для работы, как раз главное - это просто получать удовольствие. Даже если удовольствие камера будет приносить, лежа в шкафу... Или удовольствие от снимания роликов для ютьюба



Во-вторых, обнадёжу: не все любители получают удовольствия от лежания профессиональной камеры в шкафу или съемки роликов для ютьюба

А брать Д750.

- это приказ...?

[Desoul]

1. Вот это.

2. Ресурс профессиональной камеры.

3. Эргономику профессиональной камеры.

4. Надежность профессиональной камеры.

5. Скорость АФ профессиональной камеры.

6. Пыле-влаго-ударо-защиту профессиональной камеры.

1. И что? Человек ясно написал, что съёмки для себя, зачем ему 9 кадров в секунду? На таких скоростях снимают только разные чемпионаты мира и раскадровку.

2. Да... для если снимать для себя, то ресурса в 150 000 точно не хватит... так по-вашему? Тем более у D750 электронная передняя шторка.

3. Эргономика - штука спорная, габариты D3 не каждому будут удобны, а в остальном - дело привычки.

4. Кто сказал, что D750 не надёжная камера? Есть нарекания?

5. Т.е. по-вашему система АФ вообще не развивается? Т.е. что ставили 8 лет назад, то и ставят сейчас? У D750 система АФ не уступает D4, не говоря о D3.

6. У D750 тоже есть пыле-влагозащита, и её будет достаточно для любых любительских целей и для большинства профессиональных.



В общем всё, что вы написали, из разряда "Оно тебе не нафиг не нужно, но оно есть, и это круто". При этом, покупая D3:



1. Человек проигрывает в мегапикселях. Вам не нужно больше 12 мп - замечательно, но не нужно всех судить по себе.

2. Придётся таскать с собой довольно здоровую и тяжёлую тушку.

3. Нет видео. Только вот не надо говорить "кому оно нужно", мы же говорим о фактах.

4. Возможность использовать более дешёвые карты памяти.



В общем, D3 уже своё отходила, под какие-то узкие задачи (например спортивный репортаж), вполне возможно, что она ещё сгодится, но D750 более универсальна, и даже в спорте практически не будет уступать D3. Был бы выбор между D3x и D750, было бы труднее, но D3, имхо, совсем не конкурент, если конечно камера нужна для съёмки, а не для того, чтобы ходить с ней на шее с важным видом.

[Oxygene 1976]

1. И что? Человек ясно написал, что съёмки для себя, зачем ему 9 кадров в секунду? На таких скоростях снимают только разные чемпионаты мира и раскадровку.

2. Да... для если снимать для себя, то ресурса в 150 000 точно не хватит... так по-вашему? Тем более у D750 электронная передняя шторка.

3. Эргономика - штука спорная, габариты D3 не каждому будут удобны, а в остальном - дело привычки.

4. Кто сказал, что D750 не надёжная камера? Есть нарекания?

5. Т.е. по-вашему система АФ вообще не развивается? Т.е. что ставили 8 лет назад, то и ставят сейчас? У D750 система АФ не уступает D4, не говоря о D3.

6. У D750 тоже есть пыле-влагозащита, и её будет достаточно для любых любительских целей и для большинства профессиональных.



В общем всё, что вы написали, из разряда "Оно тебе не нафиг не нужно, но оно есть, и это круто". При этом, покупая D3:



1. Человек проигрывает в мегапикселях. Вам не нужно больше 12 мп - замечательно, но не нужно всех судить по себе.

2. Придётся таскать с собой довольно здоровую и тяжёлую тушку.

3. Нет видео. Только вот не надо говорить "кому оно нужно", мы же говорим о фактах.

4. Возможность использовать более дешёвые карты памяти.



В общем, D3 уже своё отходила, под какие-то узкие задачи (например спортивный репортаж), вполне возможно, что она ещё сгодится, но D750 более универсальна, и даже в спорте практически не будет уступать D3. Был бы выбор между D3x и D750, было бы труднее, но D3, имхо, совсем не конкурент, если конечно камера нужна для съёмки, а не для того, чтобы ходить с ней на шее с важным видом.

Классическая реакция пейзажиста-"восьмисоточника"

[Desoul]

Классическая реакция пейзажиста-"восьмисоточника"

Судить по камере о стиле съёмки - это сильно



З.Ы. Вообще не снимаю пейзажи (снимал только когда летал на аэростате, но там, как говорится, сам бог велел ). Основной жанр - репортаж. Взял D800, потому что тогда D750 не было, D4 очень дорого стоит, а у D600 не нравится система АФ. В принципе, если бы брал сейчас, взял бы D810, сильно привлекает возможность кадрирования с сохранением нормального качества, а скорости серийной съёмки и сейчас вполне достаточно.

[Oxygene 1976]

Судить по камере о стиле съёмки - это сильно

Не о стиле. О психопогии

Взял D800, потому что тогда D750 не было, D4 очень дорого стоит

Странно, что вообще о D4 мысль была.. У нее же "слишком мало пикселей - это же "отстойно"...

[Desoul]

Не о стиле. О психопогии

Психология тут не причём, просто всё, что Вы назвали, важно только Вам, и совершенно не является аргументами под задачи автора темы. Но когда я вам назвал контраргументы, Вы вдруг соскочили с технической темы и стали психологом.

Странно, что вообще о D4 мысль была.. У нее же "слишком мало пикселей - это же "отстойно"...

Вы ещё и сообщения мои понимаете так, как хочется Вам, а не так, как они написаны... Я написал, что 12 мп - это меньше чем 24 мп, и это даже доказывать не нужно, и что если Вам достаточно 12, это не значит, что всем будет достаточно. Не нужно мой текст переписывать меняя его смысл, я не писал, что даже 12 мп - это "отстойно", и уж тем более не писал так за 16 мп. У каждой камеры есть свои плюсы и минусы, для меня, например, действительно разрешение 36 мп камеры важнее, чем более высокие рабочие ISO и скорость съёмки 16 мп камеры, но это просто вопрос личного удобства и опыта съёмки.

[DF77]

В общем, D3 уже своё отходила, под какие-то узкие задачи (например спортивный репортаж), вполне возможно, что она ещё сгодится, но D750 более универсальна, и даже в спорте практически не будет уступать D3. Был бы выбор между D3x и D750, было бы труднее, но D3, имхо, совсем не конкурент, если конечно камера нужна для съёмки, а не для того, чтобы ходить с ней на шее с важным видом.

Это вывод на основе личного опыта или опять цыфирки?

Если следовать Вашим аргументам - то D750 отстой по сравнению с Sony A7R2, у нее ведь все лучше и мин. выдержка 1/32000 а не убогие 1/4000 и 42 мегапикселя и т.д..

[ustas65]

У D3 есть только одна особенность - взяв его в руки и поснимав им перестаешь гоняться и за 750, и за 810... есть небольшое желание взять D4s ... но опять же - без фанатизма...

[Йоханнес]

У D3 есть только одна особенность - взяв его в руки и поснимав им перестаешь гоняться и за 750, и за 810... есть небольшое желание взять D4s ... но опять же - без фанатизма...

С неделю снимал на д3 и предпочтение отдам 800-ке или 810

лучше взять д700 и батблок и вот вам 8 кадров в секунду .У д3 9 к/c . Только цена 700 меньше ,а так тоже самое ! Из мира фантастики : говорят что джипег у д3 лучше чем у 700-ки (и коробки)

[dominionkem]

1. И что? Человек ясно написал, что съёмки для себя, зачем ему 9 кадров в секунду? На таких скоростях снимают только разные чемпионаты мира и раскадровку.

А что любителю думаете неприносит радость снимать чемпионаты мира???? Я часто снимаю спортивные мероприятия...для себя, для удовольствия, сам занимаюсь спортом и участвую в соревнованиях при этом частенько жена в процессе фотографирует... и очень хотелось бы иметь в арсенале д3 а может и д4 так...для души. Кстати не буду по остальным пунктам, там тоже не согласен с вами.

[PhoroGRAF_NV]

После D50 лучше всего было бы D7200 - безболезненный переход без мыслей о смене парка оптики на полнокадровый. А все современные "навороты" в тушке уже есть. Ну и размер "для домашней съёмки" тоже немаловажный фактор

[peps56]

Вот настало время апгрейдиться с низкого уровня.

В конце 2014 года я тоже искал на что перейти с D50, но так, чтобы не потерять нормальный цвет в jpeg. Только у меня уже были грабли в виде покупки D7000 и имелись свои варианты: БЗК Fujifilm, Kodak 14n, Fujifilm S5, Nikon D7100 (7200 тогда ещё не появился в продаже), Nikon D610, Nikon Df. Как видите, я не планировал смену парка оптики, хотя и посматривал в сторону других систем.

- БЗК. Идеальный был бы вариант для моих частых командировок. Однако, после пары дней тестирования Fujifilm x100, мысли о БЗК меня покинули. Возможно надо было попробовать что-то типа Fujifilm X-T1 с Fujinon 56mm 1.2 или чем-то ещё высококлассным, но на тест такой камеры не нашёл. В общем, я не решился покупать "кота в мешке" после разочарования от х100.

- Fujifilm S5. Фактически всё тот же никоновский кроп, но при удачном освещении - цвет изумителен. Осознал плюсы и минусы этого варианта. Приценился к замене стокового фильтра. Дело дошло до переписки с хозяевами нескольких лотов и отсмотра реальных снимков, когда хозяевам некогда ждать ТОТ САМЫЙ СВЕТ. Потом всё-таки решил, что предельного iso800 я уже наелся на D50. Опять-таки фокусы с увеличением ДД оказались обоюдоострыми: в hu3 повышение ДД убивает контрастность, снимок смотрится неестественно. Кроме того, судя по ветке на фото.ру, проблемы с железом у этих камер - не редкость.На фиг эту лотерею, хотя цена эксперимента была в общем-то несущественной: в 20-25тр можно было взять отличный экземпляр с небольшим пробегом.

- Kodak pro slrn 14nx. Совместимость по парку оптики с Nikon - круто. Хрен с ним, с муаром, это не фатально. Но общая "неторопливость" и время включения в 30 секунд, аккумулятор, который не держит больше 100 кадров. Ладно, я всё это готов был терпеть. Нашёл в Сибири неплохой вариант, получил примеры RAW, расстроился, отказался. Не вижу достоинств у этого варианта относительно современных полнокадровых камер других систем.

- В финал вышел Nikon Df, но ценник на эту новую камеру был просто конский. Тупо не решился на неё, особенно перед началом очередного летнего сезона (дом строю). С ростом курса USD камера стала ещё недоступнее.

В итоге, к апрелю 2015 года пришлось взять то, на что хватило денег: D610.

Результат:

- Jpeg оказался не так уж и плох, но волей-неволей зачастую приходится переходить на съёмку в RAW (проявка в ViewNX).

- Кошмара смены парка оптики не состоялось. Сам удивляюсь, но из оптики мне хватает Nikon AF-D 50/1.4 и Nikon AF-S 300/4 (иногда с ТК). Не отказался бы от чего-то типа Никон 24-120/4 или новой Сигмы 24-105/4, но пока они в бюджет не вписываются.

- Увеличения нагрузки от носимой полнокадровой системы не ощутил. Разницы по весу особой нет: что раньше был D7000+Tamron 17-50/2.8, что сейчас D610 + 50/1.4.

- Возможность задрать ISO реально радует.

- Видео снимать так и не попробовал, т.е. за полгода не понадобилась эта функция.

- Дополнительную ручку так и не задействовал - аккумулятор отличный, форма корпуса не требует улучшения хвата.

[varezhkin]

В конце 2014 года я тоже искал на что перейти с D50, но так, чтобы не потерять нормальный цвет в jpeg. Только у меня уже были грабли в виде покупки D7000 и имелись свои варианты: БЗК Fujifilm, Kodak 14n, Fujifilm S5, Nikon D7100 (7200 тогда ещё не появился в продаже), Nikon D610, Nikon Df. Как видите, я не планировал смену парка оптики, хотя и посматривал в сторону других систем.

- БЗК. Идеальный был бы вариант для моих частых командировок. Однако, после пары дней тестирования Fujifilm x100, мысли о БЗК меня покинули. Возможно надо было попробовать что-то типа Fujifilm X-T1 с Fujinon 56mm 1.2 или чем-то ещё высококлассным, но на тест такой камеры не нашёл. В общем, я не решился покупать "кота в мешке" после разочарования от х100.

- Fujifilm S5. Фактически всё тот же никоновский кроп, но при удачном освещении - цвет изумителен. Осознал плюсы и минусы этого варианта. Приценился к замене стокового фильтра. Дело дошло до переписки с хозяевами нескольких лотов и отсмотра реальных снимков, когда хозяевам некогда ждать ТОТ САМЫЙ СВЕТ. Потом всё-таки решил, что предельного iso800 я уже наелся на D50. Опять-таки фокусы с увеличением ДД оказались обоюдоострыми: в hu3 повышение ДД убивает контрастность, снимок смотрится неестественно. Кроме того, судя по ветке на фото.ру, проблемы с железом у этих камер - не редкость.На фиг эту лотерею, хотя цена эксперимента была в общем-то несущественной: в 20-25тр можно было взять отличный экземпляр с небольшим пробегом.

- Kodak pro slrn 14nx. Совместимость по парку оптики с Nikon - круто. Хрен с ним, с муаром, это не фатально. Но общая "неторопливость" и время включения в 30 секунд, аккумулятор, который не держит больше 100 кадров. Ладно, я всё это готов был терпеть. Нашёл в Сибири неплохой вариант, получил примеры RAW, расстроился, отказался. Не вижу достоинств у этого варианта относительно современных полнокадровых камер других систем.

- В финал вышел Nikon Df, но ценник на эту новую камеру был просто конский. Тупо не решился на неё, особенно перед началом очередного летнего сезона (дом строю). С ростом курса USD камера стала ещё недоступнее.

В итоге, к апрелю 2015 года пришлось взять то, на что хватило денег: D610.

Результат:

- Jpeg оказался не так уж и плох, но волей-неволей зачастую приходится переходить на съёмку в RAW (проявка в ViewNX).

- Кошмара смены парка оптики не состоялось. Сам удивляюсь, но из оптики мне хватает Nikon AF-D 50/1.4 и Nikon AF-S 300/4 (иногда с ТК). Не отказался бы от чего-то типа Никон 24-120/4 или новой Сигмы 24-105/4, но пока они в бюджет не вписываются.

- Увеличения нагрузки от носимой полнокадровой системы не ощутил. Разницы по весу особой нет: что раньше был D7000+Tamron 17-50/2.8, что сейчас D610 + 50/1.4.

- Возможность задрать ISO реально радует.

- Видео снимать так и не попробовал, т.е. за полгода не понадобилась эта функция.

- Дополнительную ручку так и не задействовал - аккумулятор отличный, форма корпуса не требует улучшения хвата.

[andrej3337]

1. Вот это.

2. Ресурс профессиональной камеры.

3. Эргономику профессиональной камеры.

4. Надежность профессиональной камеры.

5. Скорость АФ профессиональной камеры.

6. Пыле-влаго-ударо-защиту профессиональной камеры.

1. Занимаюсь свадебной фотосъемкой, на постоянке настроено 6 к/с - этого по моим наблюдениям достаточно чтобы из серии в 2-3 кадра у моргунчика глаза были открыты хотя бы на одном. 9 к/с использую только изредка на групповых портретах, а как правило только на запуске голубей. Если ТС снимая бабочку запечатлит в полете только схлопнутые крылья, а не крылышки красиво растопыренные при полете - он конечно же убъется об стену от такого огорчения.

2. 150000-200000 (сколько точно там не знаю) любителю хватит до морального устаревания камеры, мало того затвор при достижении гарантированного количества срабатываний не клинит, у большинства пользователей он дальше херачить ешшо столько же если не больше - с этим студенту можно дожить до пенсии не меняя камеру. С 2-хнедельного отпуска привез 1,5 тыс. кадров, с одной свадьбы приношу по 4 тыс.

3. Настроил камеру под себя чтобы меньше в настройки лазить и снимай весь день. Удобство хвата - вещь субъективная, многим 750 нравится по хвату. д3 - конечно неплохо сбалансирован, много что настраивается без лазанья в меню - но эти преимущества нужны лишь при работе 8-12 часов подряд, а не для того чтобы сходить на день города заснять бег каблуков (это мероприятие я снял и на 1100д кенона с китом). Компактный пентакс к-5II взял пацана на прогулке поснимать на выходных - вообще дискомфорта не испытал после д3, единственно нарекания вызывают бб, и нестабильный автофокус после тройки.

4. Появились редкие нарекания на 750 на зависания. ТС помрет от сердечного приступа, когда чайка подлетит так близко, а камера вдруг зависла. Не судьба вынять и снова вставить батарею обратно, продолжи съемку птичек...

5. Свадебщики никонисты и кенонисты начали массово переходить на 750-й, его скорости с точностью хватает им для ловли клевых моментов в репортаже, беготни, проходок и съемки остальной движухи в темных банкетных залах - а это настоящее испытание для автоматики любых камер и 750 тут справляется на ура, он точно не хуже чем в д3.

6. Большинство не использует камеры в условиях, где действительно необходима пылевлагозащита, даже с этой защитой под проливной дождь я свой д3 с 24-70 не рискну вытягивать, ну макс. сделать пару кадров под дождем. Производителем заявлена пылевлагозащта 750-го. Об ударозащите камер? - не не слышал.

Ппц... я раскланяюсь и удалюсь, вы перечислили понты (жить с растопыренными пальцами - это круто и все, а хорошо и удобно жить еще лучше), а ТС хочет для себя все го лишь бабочки/цветочки снимать, а вы ему тяжелые и габаритные понты предлагаете...

[Desoul]

Если следовать Вашим аргументам - то D750 отстой по сравнению с Sony A7R2, у нее ведь все лучше и мин. выдержка 1/32000 а не убогие 1/4000 и 42 мегапикселя и т.д..

Совершенно верно! А вы хотите поспорить с тем, что A7R II одна из самых крутых современных камер? Лично я с момента выхода A7-2 начал смотреть в сторону Sony. Как только компания выпустит 24-70/2.8 и 70-200/2.8, сделает в камере 2 слота под карты памяти и допилит работу АФ в тёмных условиях, вполне возможно, что я перейду на Sony. Я не фанат какой-то фирмы, я всегда выбираю исходя из тех возможностей, что даёт вещь.

А что любителю думаете неприносит радость снимать чемпионаты мира???? Я часто снимаю спортивные мероприятия...для себя, для удовольствия, сам занимаюсь спортом и участвую в соревнованиях при этом частенько жена в процессе фотографирует... и очень хотелось бы иметь в арсенале д3 а может и д4 так...для души. Кстати не буду по остальным пунктам, там тоже не согласен с вами.

О каком согласии может идти речь, если вы думаете, что любителя допустят поснимать чемпионат мира? На подобные мероприятия нужна аккредитация, заявка на которую подаётся за несколько месяцев (на олимпийские игры вообще больше чем за год), и аккредитация выдаётся только (за редким исключением) сотрудниками СМИ . На чемпионатах мира - очень жёсткая конкуренция, там снимают опытные фотографы, на лучшую технику. Любитель - он по определению любитель, он снимает совсем не так, как профи. Профи, в прямом смысле слова, "поливают" сериями, за один матч они снимают несколько тысяч кадров, поэтому им нужна соответствующая техника, любителю - это не нужно, поэтому фраза "для души" - мне совсем не понятна. Какое-то сомнительное удовольствие щёлкать за игру 5000 кадров, а потом перебирать их, для души...

[Oxygene 1976]

лучше взять д700 и батблок и вот вам 8 кадров в секунду .У д3 9 к/c .

1 к/с имеет значение. У меня 8 к/с.. И мне не хватает этого самого 1 к/с.

[Oxygene 1976]

А вы хотите поспорить с тем, что A7R II одна из самых крутых современных камер?

Поворвотный экран....

[Йоханнес]

1 к/с имеет значение. У меня 8 к/с.. И мне не хватает этого самого 1 к/с.

На что Вам не хватает 8 к/c ? А 9 вдруг хватает ?))

[Oxygene 1976]

На что Вам не хватает 8 к/c ? А 9 вдруг хватает ?))

Для моей обычной любительской съемки, представьте себе.



9 - было бы лучше. Чем больше, тем лучше (так же, как любителям детализации - мегапиксели матрицы ).

[Йоханнес]

Для моей обычной любительской съемки, представьте себе.



9 - было бы лучше. Чем больше, тем лучше (так же, как любителям детализации - мегапиксели матрицы ).

Что для Вас хорошо , ни есть хорошо для всех ! Мегапикселные матрицы - это не роскошь , это уже норма ! А любителю 8к/ с за глаза ! Если любителю этого не хватает то тут уже что то с руками

[Desoul]

Поворвотный экран....

У A7R II - датчики фазового АФ расположены на матрице, а это значит, что через лайв вью фотоаппарат фокусируется так же быстро, как и через видоискатель. Не нравится наклонный экран - не пользуйтесь, но отрицать его преимущество - глупо. Конечно, поворотный экран не настолько нужен, насколько его вознесли до небес владельцы Sony, но я пока не встречал ни одного человека, который бы сказал, что у него поворотный экран и ему не нравится. Всем либо без разницы, либо нравится.

Что для Вас хорошо , ни есть хорошо для всех ! Мегапикселные матрицы - это не роскошь , это уже норма ! А любителю 8к/ с за глаза ! Если любителю этого не хватает то тут уже что то с руками

Не спорьте с ним, это бессмысленно. Это спор ради спора, не видите что-ли, что человек приводит аргументы ради аргументов. Посмотрите мастер классы профессионалов, Вам любой скажет, что чем больше - тем лучше, но лучше оно тем, что просто больше возможности для выбора, т.к. движение ловится в большем количестве фаз. Если разрешение не принципиально, и нужна максимальная скорострельность, купите зеркалку (или беззеркалку) с поддержкой 4к видео, и получите 30-60 кадров в секунду, с буфером на пол часа, разрешением 8 мп.

И да - хватает 8, но не хватает 9 - это смешно ))))

[Oxygene 1976]

Мегапикселные матрицы - это не роскошь , это уже норма!

Для меня это - не норма...Для меня норма то - что мне нравится.

А любителю 8к/с за глаза! Если любителю этого не хватает то тут уже что то с руками

Попробую вас понять с приведением аналогии...



Я автолюбитель. У меня легковой автомобиль с мощностью 230 л.с. Но мне было бы гораздо приятнее ездить на нем, если бы в нем было еще больше мощность - то по-вашему, "тут уже что то с руками"... - ?



Прямая аналогия.



За меня не со стороны будет кто-то решать - что мне нужно, что для меня "достаточно" - а я сам за себя и для себя решаю. Того же и всем желаю.

[Oxygene 1976]

Не нравится наклонный экран - не пользуйтесь,

Представьте: модель автомобиля на пневомодвеске.

http://autotuni.ru/u...assat-b8-03.jpg

Не знаю, нравится вам подобное, или нет - но для правильности примера представим, что - не нравится. И вас убеждают в том, что эта модель - гораздо лучше тех моделей, которые нравятся вам. А по поводу пневомодвески отвечают: "Не нравится пневомодвеска - не пользуйтесь"

но отрицать его преимущество - глупо.

С чего вы это взяли?...

Для вас - глупо. Для меня - не глупо.

но я пока не встречал ни одного человека, который бы сказал, что у него поворотный экран и ему не нравится. Всем либо без разницы, либо нравится.

Представьте себе, мне поворотный экран настолько не нравится, что я не купил бы с ним устройство, даже если бы оно мне идеально нравилось по всем остальным параметрам. Именно так у меня было с видеокамерой.

Не спорьте с ним, это бессмысленно.

С кем - "с ним"....?

Я ни с кем не спорю...

Вам любой скажет, что чем больше - тем лучше, но лучше оно тем, что просто больше возможности для выбора

Ну не во всем "чем больше - тем лучше"... Только в том лучше - что нравится лично мне (ему/вам/им...).