Nikon Coolpix 8400, что дальше?

[Михаил А.]

Приглянулся 8400, но этой модели уж полтора года и снята с производства. Найти в московских магазинах еще можно, но чаще на заказ и неизвестно, выполнится ли этот заказ. Вот сижу в тяжелых раздумьях: что делать? Хватать 8400, пока совсем не исчез, или ждать чего-то нового? Последнее, на самом деле, внушает беспокойство: после 5000-го 5400 вышел через полтора года, еще через полтора — 8400, но вот полтора года уже прошло, но этой весной Nikon показал «мелочь пузатую» в виде серий S, P и L, а замены 8400 нет. Надежда еще на осеннее пополнение, но стоит ли ждать? Боюсь к осени 8400 уже будет не достать, вот будет ли что-то на смену?…

[july]

Приглянулся 8400, но этой модели уж полтора года и снята с производства. Найти в московских магазинах еще можно, но чаще на заказ и неизвестно, выполнится ли этот заказ. Вот сижу в тяжелых раздумьях: что делать? Хватать 8400, пока совсем не исчез, или ждать чего-то нового? Последнее, на самом деле, внушает беспокойство: после 5000-го 5400 вышел через полтора года, еще через полтора — 8400, но вот полтора года уже прошло, но этой весной Nikon показал «мелочь пузатую» в виде серий S, P и L, а замены 8400 нет. Надежда еще на осеннее пополнение, но стоит ли ждать? Боюсь к осени 8400 уже будет не достать, вот будет ли что-то на смену?…

И вы так и собираетесь менять свои аппараты????

Уж лучше б цыфро-зеркало купили б - только тушки бы меняли....

А с пленкой вообще б проблема была только одна - пленку купить



ПС Будет что-то - не будет ничего - какая разница? Ну не будет никона - купите R1 от сони - велика разница....

(Неужели Вы думаете,что производитель добровольно уйдет из этого сегмента рынка?)

[Михаил А.]

july, зачем так грубо и совсем не по существу?

И вы так и собираетесь менять свои аппараты????

Да, меняю фотоаппараты. Ибо: а) художник, душа требует нового; б) нынешние цифровые компакты — далеко не предел совершенства; в) как ни странно, из-за того, что мало денег: купить сразу что-то очень супер-пупер — кишка тонка; приходится покупать по-немногу (в принципе, за эти годы накопил бы, может быть даже на Mark II, но сидеть все эти годы без возможности фотографировать — ужосс!).

Уж лучше б цыфро-зеркало купили б - только тушки бы меняли....

Опять же, то же, что выше написал: не хватает денег на что-то уровня D200. Покупать D50 не стану принципиально, долго объяснять, вкратце: не думаю, что такая низкая цена была достигнута только заменой магниевого корпуса на пластиковый и урезанием функций.

А с пленкой вообще б проблема была только одна - пленку купить

Вот здесь я с вами согласен на все сто. Свой Pentax MZ5n со всеми стеклами берегу, хотя, наверное, он уже и не пригодится.

ПС Будет что-то - не будет ничего - какая разница? Ну не будет никона - купите R1 от сони - велика разница....

Ну простите! Сравнили Жигули с БелАЗом! Куда мне такую бандуру? Хотя, честно сказать, смотрю внимательно, примеряюсь. Но карманный формат — вещь бесценная в условиях городской съемки, когда много народу, всегда неадекватных охранников и иногда неадекватных милиционеров. А я снимаю почти все время в людных местах.

(Неужели Вы думаете,что производитель добровольно уйдет из этого сегмента рынка?)

Думать можно, что угодно, но пока обновления не видно.

[july]

Думать можно, что угодно, но пока обновления не видно.

Не волнуйтесь - не кинет Вас Никон... и опять же - чем дольше прождете - тем совершеннее будет камера Так ведь?

[july]

и совсем не по существу?



Опять же, то же, что выше написал: не хватает денег на что-то уровня D200. Покупать D50 не стану принципиально

Да... про существо вопроса.. Вы считали, что мы Вам дату поставки нового никона назовем? Все остальное собственно уже будет не по существу...



А про Д50 зря... многие как раз принципиально решили пережить период быстрой смены поколений цифровых камер именно с дешевым, но не сильно уступающим по картинке дорогущим камерам, цифрозеркалом... таким как Д50 к примеру...и я их понимаю..

А Вы могли бы к тому же под свои пентаксовские линзы тушку купить...

[Михаил А.]

Да... про существо вопроса.. Вы считали, что мы Вам дату поставки нового никона назовем? Все остальное собственно уже будет не по существу...

Понимаете, если бы я заранее бы знал все, что знают другие люди, я бы был богом. Но так как я не знаю, я спрашиваю. Может, какая инфа была, может слухи или еще что. Мало ли? Пока вижу, что ничего нет.

А про Д50 зря... многие как раз принципиально решили пережить период быстрой смены поколений цифровых камер именно с дешевым, но не сильно уступающим по картинке дорогущим камерам, цифрозеркалом... таким как Д50 к примеру...и я их понимаю..

Еще раз: дешевизна чем достигалась? Пластиком и урезанными функциями? Ну с цены D200 за это можно было бы скинуть долларов 300. Но простите, цена-то на D50 совсем другая. Мне очень интересен ресурс затвора (и других аггрегатов) на отказ. Думается мне, что тут-то собака и порылась.

А Вы могли бы к тому же под свои пентаксовские линзы тушку купить...

Думал, да. Но: брать только *ist DS, а цена у него совсем не божеская, как у E-500 с двумя линзами, скажем. А потом, вы пропустили мимо существенный момент: КОМПАКТНОСТЬ. Какими-бы компактными не были корпуса зеркалок, объектив сведет на нет всю эту компактность.

[Mike_s]

Ну простите! Сравнили Жигули с БелАЗом! Куда мне такую бандуру? Хотя, честно сказать, смотрю внимательно, примеряюсь. Но карманный формат — вещь бесценная в условиях городской съемки, когда много народу, всегда неадекватных охранников и иногда неадекватных милиционеров. А я снимаю почти все время в людных местах.

вообще-то по массогабариту Никон 8400 и Сони Ры-1 отличаются не так сильно (раза в полтора, местами в два .



не претендую на истину, но мне так кажется, что время "просьюмерок" с матрицей 2/3" просто кончилось. Что-то новое в этом сегменте если и будут делать, то фирмы "второго и третьего эшелона". Самсунг уже сделал, ну может Панасоник подтянется, дальше ЛыЖи какой-нибудь, Апитек и прочие Скины с Эпсонами и Хьюлетт-Пакардами.



Поскольку по цене их удешевлять уже особо, видимо, некуда, а бюджетные зеркалки дешевеют помалу и вплотную приближаются к этому "классу".



Так что либо бюджетные зеркалки (да хоть от Олимпуса), либо может быть кто-то ломанется вследт за соней в "комбайн все в одном" на матрице APS-C (1.8").



Кстати, тот же Ды50 по сравнению с тем же 8400 - даст ну просто безумный "качественный прирост". Хоть и дешевая машинка.



А ждать чего-то нового в линейке на матрице 2/3" - это вряд ли. Поскольку этот сегмент практически насыщен, кроме вялотекущих продаж отдельным любителям вроде вас - там ждат нечего, а заниматься вялотекущими продажами - совершенно неинтересно. Проще добавлять мулечки, бантики и свисточки (мегапиксели, суперзумы, Wi-Fi и т.п.) в камеры на меньших матрицах. Оно и в производстве дешевле, и компактнее получается, и круг покупателей куда шире.



В общем логика развития цифромыльниц, видимо, придет к тому же, что и прочая "бытовая техника". Для массового сегмента - фенечки и мулечки без улучшения реальной функциональности, а то и с ее ухудшением (аналогично, скажем, сотовым телефонам), для желающих странного - нормальная серьезная техника, т.е. те самые зеркалки, в широком ценовом диапазоне. Все как на пленке было.



А попытки скрещивать ежа с ужом - останутся редкими и не занимающими заметного сегмента рынка. Поэкспериментировали, сколько смогли денежек срубили по быстрому - и хватит.



Я так думаю.



Кстати, что бы вам какой-нибудь Панасоник FZ-30 не взять ? Ну или пока еще продающуюся Минолту А200 ? Смысл ровно тот же, что в том 8400, плюс-минус диапазон фокусных. А хотите произвольный диапазон фокусных - тогда уж и правда проще дешевую зеркалку...

[july]

Мне очень интересен ресурс затвора (и других аггрегатов) на отказ. Думается мне, что тут-то собака и порылась.

Как-то видел в одном форуме пост, где автор, купивший пару месяцев назад ЦФЗ, заглянул в меню и с удивлением обнаружил, что он "настрелял" за это время ок. 15 000!!! кадров.. Если строчить как пулемет, то это играет какую-то роль.. а так... Вот здесь на форуме есть один товарищ - по его словам редакция газеты выделяет ему(и другим сотрудникам) для работы Д70, так представьте сколько он настрелял... - и ничего - работает.. А потом Ваша цифромыльница тоже ресурсом проф камеры не обладает, а стоит почти столько же, сколько и ЦФЗ... А у Вас, при наличии нескольких аппаратов - все кадры в принципе должны делиться на это самое количество камер..и еще один + - когда Вы доживете до аппарата уровня Д200(надеюсь это будет уже полнокадровый аппарат ) у Вас будет уже комплект хорошей оптики к нему...







Думал, да. Но: брать только *ist DS, а цена у него совсем не божеская, как у E-500 с двумя линзами,



Так вроде есть и другие пентаксы? Ну урезаны у них функции, так все равно по-сравению с мыльницами функциональность по-больше будет



А потом, вы пропустили мимо существенный момент: КОМПАКТНОСТЬ. Какими-бы компактными не были корпуса зеркалок, объектив сведет на нет всю эту компактность.

Да... это так - но для больших зумов..а ведь есть еще всякие "блинчики" и их в ситеме пентакс вроде даже не одна штука, а несколько.. так ведь?



Но собственно, это все Ваше конечно дело - чем снимать, я просто не могу для СЕБЯ принять такие траты на мыльницу, сопоставимые с ценой зеркальной камеры(еще ладно плоская мыльница за 200$, хотя лично я, привыкнув к зеркалу и его качеству, такую себе даже ради компактности не возьму..уж лучше что-то типа 45/2.8 одену ).

[lynx]

В общем логика развития цифромыльниц, видимо, придет к тому же, что и прочая "бытовая техника". Для массового сегмента - фенечки и мулечки без улучшения реальной функциональности, а то и с ее ухудшением (аналогично, скажем, сотовым телефонам), для желающих странного - нормальная серьезная техника, т.е. те самые зеркалки, в широком ценовом диапазоне.

Кстати, для цитированного примера с сотовыми телефонами (корректнее - телефонными аппаратами :)) доразвивались до того, что нормальных моделей, с хорошей функциональностью и отсутствием ненужных рюшей и не осталось. Совсем.



В номинации звуковоспроизводящих устройств сочетание необходимой функциональности (т.е. без ненужных рюшей) с приемлемым интерфейсом - тоже давно вынесено из массового сегмента.

[Михаил А.]

вообще-то по массогабариту Никон 8400 и Сони Ры-1 отличаются не так сильно (раза в полтора, местами в два .

Щупал оба агрегата. Уж не знаю, как судите, но 8400 кажется просто крошечным по сравнению R1.

не претендую на истину, но мне так кажется, что время "просьюмерок" с матрицей 2/3" просто кончилось. Что-то новое в этом сегменте если и будут делать, то фирмы "второго и третьего эшелона". Самсунг уже сделал, ну может Панасоник подтянется, дальше ЛыЖи какой-нибудь, Апитек и прочие Скины с Эпсонами и Хьюлетт-Пакардами.

Согласен, что компакты за ту же цену, что младшие зеркалки с маркетинговой точки зрения проигрывают, ибо рассчитывается там на «среднего» покупателя, то есть такого, кто в фотоаппаратах нифига не разбирается и покупает по соотношению цена—размер.

Поскольку по цене их удешевлять уже особо, видимо, некуда, а бюджетные зеркалки дешевеют помалу и вплотную приближаются к этому "классу".

Еще раз: какая зеркал имеет размер 8400?

Так что либо бюджетные зеркалки (да хоть от Олимпуса), либо может быть кто-то ломанется вследт за соней в "комбайн все в одном" на матрице APS-C (1.8").

Дай бог бы!

Кстати, тот же Ды50 по сравнению с тем же 8400 - даст ну просто безумный "качественный прирост". Хоть и дешевая машинка.

8400 — магниевые корпус и раманный размер. Матрица меленькая? — Так смотря, для чего нужен фотоаппарат. А шумы уровня 8400 без проблем убираются noise-ниндзей.

А ждать чего-то нового в линейке на матрице 2/3" - это вряд ли. Поскольку этот сегмент практически насыщен, кроме вялотекущих продаж отдельным любителям вроде вас - там ждат нечего, а заниматься вялотекущими продажами - совершенно неинтересно. Проще добавлять мулечки, бантики и свисточки (мегапиксели, суперзумы, Wi-Fi и т.п.) в камеры на меньших матрицах. Оно и в производстве дешевле, и компактнее получается, и круг покупателей куда шире.

Ссылка, на то, что таких, как я мало, не катит. Любителей простеньких пленочных зеркалок тоже трудно найти, это тоже сугубо на любителя. Но Nikon пока не отказался такие впускать. Да и суть ведь здесь не в ращмере 2/3, а в самом фотоаппарате: сравнимого по компактности и возможностям с 8400 пока не делает не одна другая фирма (даже прямые конкуренты: Оли 8080 и Каноны G5—G6 не сравняться по размерами ни с 5000-м кулпиксом, ни 8400), и несмотря на все недостатки, как матрицы 2/3, так и самого 8400.

Кстати, что бы вам какой-нибудь Панасоник FZ-30 не взять ? Ну или пока еще продающуюся Минолту А200 ? Смысл ровно тот же, что в том 8400, плюс-минус диапазон фокусных. А хотите произвольный диапазон фокусных - тогда уж и правда проще дешевую зеркалку...

Снова о том же. Вы FZ-30 или A200 в карман сможете запихать? А 8400 можно просто положить.