Фотографии, снятые на D750

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт окт 23, 2015 18:44

Пикчер контрол влияет на то какой будет жпег из камеры или влияет на то как гистограмма распределится в родном редакторе.. в неродных редакторах профили разные будут так же иметь разную гистограмму в т.ч. поканально. Поэтому в профиле стандарт у вас на фото глубокие тени а в нейтрал нет. Точка ориеньировалась на светлые области лица темные были не важны к тому же.

Saska · Сообщение **Saska** » Пт окт 23, 2015 19:24

LivingLoud писал(а): Пт окт 23, 2015 17:21

мне особо нравятся такие фото, спасибо!

varezhkin

sg729 писал(а): Пт окт 23, 2015 11:16
Исходный NEF: https://yadi.sk/i/QUNcNhhSjvxUY

На взгляд Vasso здесь недодержка по экспозиции. Хотя снимал с точечным замером по лицу ребенка. Почему так получилось - отдельная загадка.

недодержка на 0.7 есть, думаю, это точечный замер так отработал... матричный более предсказуемый наверно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/40777/3 ... 01c73_orig

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт окт 23, 2015 20:33

varezhkin писал(а): Пт окт 23, 2015 19:26
недодержка на 0.7 есть, думаю, это точечный замер так отработал... матричный более предсказуемый наверно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/40777/3 ... 01c73_orig

Мне показалось, что достаточно на 0,5 поднять экспозицию.

Попробовал еще разок немного по-другому проявить в CNX-D, последний вариант: https://yadi.sk/i/MQ7RPYUdjxa2F имхо, здесь тени нежнее выглядят.

Вообще, интересный конвертер, спасибо Vasso, что напомнил о нем

Nevushka

Nitohap

Saska писал(а): Пт окт 23, 2015 19:24
мне особо нравятся такие фото, спасибо!

А почему, Вам, особо нравятся такие фото?

Nitohap

CHV_0954.jpg

Интересное фото! Есть сюжет - учитель и ученик... Эмоции учителя - это что-то...

vsh · Сообщение **vsh** » Сб окт 24, 2015 19:51

48region

Nitohap писал(а): Сб окт 24, 2015 19:48
Есть сюжет - учитель и ученик... Эмоции учителя - это что-то...

Учитель просматривает дневник в парке? Больше не где? Зачем вообще учителю знакомится с дневником ученика? Аккуратно ли заполнен? Тогда почему в парке? Реальная ситуация?

Почему не мама и сын?

Nitohap

48region писал(а): Сб окт 24, 2015 21:34
Учитель просматривает дневник в парке? Больше не где? Зачем вообще учителю знакомится с дневником ученика? Аккуратно ли заполнен? Тогда почему в парке? Реальная ситуация?

Почему не мама и сын?

Говорил я себе - "Не пиши комменты после встречи с одноклассниками..."

Почему-то в женщине я увидел учителя

Ваша версия конечно же лучше.

48region

Nitohap писал(а): Вс окт 25, 2015 02:53
"Не пиши комменты после встречи с одноклассниками..."

Это в корне меняет дело!)))

Слава 65

48region писал(а): Сб окт 24, 2015 21:34
Учитель просматривает дневник в парке? Больше не где? Зачем вообще учителю знакомится с дневником ученика? Аккуратно ли заполнен? Тогда почему в парке? Реальная ситуация?

Почему не мама и сын?

На Елагеном - возможно все...это Питер

Nitohap

Nitohap писал(а): Сб окт 24, 2015 19:39
А почему, Вам, особо нравятся такие фото?

Отвечу сам себе, или поясню свой вопрос. Последние две работы LivingLoud меня немного смутили. Нет, технически, они само совершенство, как и всегда. Но сюжет, вернее его детали мне показались странными. Часто авторы дают название своим снимкам и это разъяснило бы всё для меня, но тут, мы только можем догадываться о замысле режиссёра. И вот мои догадки: Девушка на корабле, одежда, напоминающая тельняшку, закрытые глаза, не хватает слезы на щеке и первое название, которое мне пришло в голову - "Помотросил и бросил"

Последняя работа вообще привела меня в ступор. Красивая девушка в домашней обстановке читает книгу. Кошки, тапки на ногах, всё здорово... и тут чемоданы военной поры... Я так и не смог разгадать этот ребус.

Nitohap

Nevushka писал(а): Пт окт 23, 2015 14:53
попробовала, на изначально нормальных снимках разница не принципиальная, а вот где свет плохой, шум и т.п. nx-d чище делает.

Немного вернусь к теме о проявщиках. Я тоже обработал снимок, предоставленный sg729 и с его позволения показываю эту обработку, но показываю её в сравнении со снимками автора и Vasso. Варианты пронумерованы. Просьба выбрать понравившийся вариант, а я сделаю для себя выводы.

Сравните.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 25, 2015 16:42

Nitohap писал(а): Вс окт 25, 2015 15:35
Сравните.

Лучше всего пожалуй первый. Но точно не 4. Если ранжировать, то получается полное совпадение с номерами.

Но вообще то везде не очень. Посмотрел исходник и кажется понял источник проблем. Нельзя из репортажного общего плана делать портрет. На исходнике лицо девочки занимает 4-5% от всего кадра. Поэтому на него камера изрядно наложила рефлексы от окружения.

Sargan · Сообщение **Sargan** » Вс окт 25, 2015 17:03

Nitohap

№2 ближе, роднее по природному мироощущению. Цвет кожи у ребенка равномерный, без бликовых перепадов. Номер два безусловно лучше. Это мое мнение.

№4 Как ни странно текстура ткани на шапочке ребенка выглядит более прорисовано, но это не главное, а вот глаза на том же 4-м фото мне понравились больше. Думаю, при обработке им уделили частное внимание.

Nevushka

Слава 65 писал(а): Вс окт 25, 2015 10:30
На Елагеном - возможно все...это Питер

питер, но не елагин...

Nitohap писал(а): Вс окт 25, 2015 15:35
Немного вернусь к теме о проявщиках. Я тоже обработал снимок, предоставленный sg729 и с его позволения показываю эту обработку, но показываю её в сравнении со снимками автора и Vasso. Варианты пронумерованы. Просьба выбрать понравившийся вариант, а я сделаю для себя выводы.

1, о выводах напишите потом, можно в ЛС.

***

Хотя всё зависит от обрабатывающего.. От его вкуса, видения, владения инструментом для обработки и т.п.

bah_denis

YuriR писал(а): Вс окт 25, 2015 16:42
Нельзя из репортажного общего плана делать портрет. На исходнике лицо девочки занимает 4-5% от всего кадра.

...

Можно и нужно! Пластмассовые физиономии с натянутой улыбкой и так пялятся с каждого постера... опротивело. Но естетственно не 4-5% "тянуть" на полноразмер.

№3 - Нет(почти нет) желтушных пятен на щеках и серого оттенка(как на №1). Кора, кстати, тоже естественнее выглядит.

LivingLoud

Nitohap писал(а): Вс окт 25, 2015 15:02 Последняя работа вообще привела меня в ступор. Красивая девушка в домашней обстановке читает книгу. Кошки, тапки на ногах, всё здорово... и тут чемоданы военной поры... Я так и не смог разгадать этот ребус.

Очень странно, что приходится объяснять кадр, который буквально вопит о скрытом в нем смысле за счет символов и стереотипов, сознательно помещенных в кадр)

Оукей, я объясню. Это кадр из серии про "сильную и независимую женщину", которая в связи со своей силой и независимостью оказывается чаще всего в обществе котов и "у разбитого корыта". Самое интересное, что модель является представителем именно данного типа девушек в жизни и она с радостью согласилась сняться в этой сатирической фотосессии.

Весь простой и абсолютно деревенский расслабленный образ говорит нам, что о показной красоте наш персонаж уже не думает, у неё не модные, а здоровенные очки с большими диоптриями, растрепанный внешний вид, хотя её красота ещё заметна невооруженным взглядом.

Пустое кресло рядом с моделью - символ отсутствия рядом близкого человека.

Коты - символ домашнего уюта, но в первую очередь они направлены на то, чтобы подчеркнуть стереотип "кошатницы", которая вынуждена заботиться о котах, так как подходящего кандидата не нашла.

Горшок с растением, пусть и находящийся на периферии кадра - играет ровно ту же роль. Очередной вид сублимации и проявления нерастраченной заботы.

Чемоданы - символ путешествия, они нам намекают, что она не так давно перебралась "на деревню к дедушке" - опять же, они нам чуть добавляют сюжета, показывают, что что-то предшествовало этому месту и этому времени.

Старая книга - как символ поиска ответов в прошлом, чужом опыте, так как свой никуда не привел.

Свет и рефлексы на стенах - они нам показывают о том, что жизнь и свет - снаружи, а наш персонаж от него отгородился и живет в своем уютненьком мире, который в данный момент времени и представляет её жизнь.

При всём при этом композиция выполнена в виде золотого сечения (спирали) Фибоначчи и как бы затягивает нас по спирали в смысловой центр кадра - к модели.

Как-то так)

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 25, 2015 17:41

bah_denis писал(а): Вс окт 25, 2015 17:29
Можно и нужно! Пластмассовые физиономии с натянутой улыбкой и так пялятся с каждого постера... опротивело.

Так снимайте сразу то, что хотите. Я понимаю немного откадрировать, но не настолько же! Иначе придётся скинтон не корректировать, а просто делать заново.

В пределах исходника представленного фото скинтон смотрится вполне нормально при небольшой коррекции. Давно пришел к выводу, что нужно ограничивать возможность увеличения для зрителей. Например, как это делает LivingLoud - никаких кропов, можно смотреть только в авторском варианте.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс окт 25, 2015 18:00

LivingLoud писал(а): Вс окт 25, 2015 17:36
Очень странно, что приходится объяснять кадр, который буквально вопит о скрытом в нем смысле за счет символов и стереотипов, сознательно помещенных в кадр)

Вы и правда не видите основного противоречия, которое ломает всю картинку?

Персонаж не тот, если бы сидела не девушка лет двадцати пяти(у которой при любом раскладе - все впереди), а бабуля за семьдесят, то да, все сюжетные линии сошлись бы(а чемоданы - это как некий намек на скорое путешествие в одну сторону...).

Вы очень достоверны, когда не выходите за рамки "декоративности"(девушка в кафе, библиотеке и т.д.), но "длинная" история получилась сыровата.

Это только лично мое мнение, в целом фото отличное.

Yurydan

LivingLoud писал(а):
При всём при этом композиция выполнена в виде золотого сечения (спирали) Фибоначчи и как бы затягивает нас по спирали в смысловой центр кадра - к модели.

-скажите, Вы кадр компоновали по Фибоначчи до съёмки?

sg729 · Сообщение **sg729** » Вс окт 25, 2015 19:42

YuriR писал(а): Вс окт 25, 2015 16:42
Посмотрел исходник и кажется понял источник проблем. Нельзя из репортажного общего плана делать портрет. На исходнике лицо девочки занимает 4-5% от всего кадра. Поэтому на него камера изрядно наложила рефлексы от окружения.

Вы полагаете, что если бы в этом кадре лицо занимало 80% кадра, был бы другой скинтон? На снимках не вижу такой закономерности. Гораздо сильнее влияет освещение. Если на лицо падает прямой солнечный свет, скинтон гораздо приятнее даже если площадь лица 5%, но если переходим в тень красный портится.

YuriR писал(а): Вс окт 25, 2015 16:42
Поэтому на него камера изрядно наложила рефлексы от окружения.

Не понял Вашу мысль. Окрашивание отраженным светом от окружающих предметов происходит без помощи камеры. Просто глаз может не замечать рефлексы. Но здесь все-таки не рефлекс, а особенность камеры (имхо).

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс окт 25, 2015 20:59

sg729 писал(а): Вс окт 25, 2015 19:42
Вы полагаете, что если бы в этом кадре лицо занимало 80% кадра, был бы другой скинтон?

А попробуйте сделать снимок, где лицо займёт 4-5% кадра, а затем ничего не меняя лицевой портрет. И сравните скинтоны. Возможно, здесь сказывается более точная экспозиция, возможно, камера в этом случает по-другому строит цвет или автонастраивает ББ, либо всё вместе. Но по моим наблюдениям, худшие результаты получаются именно на мелких лицах (после их увеличения) в тенях.

LivingLoud

Vanech писал(а): Вс окт 25, 2015 18:00
Вы и правда не видите основного противоречия, которое ломает всю картинку?

Персонаж не тот, если бы сидела не девушка лет двадцати пяти(у которой при любом раскладе - все впереди), а бабуля за семьдесят, то да, все сюжетные линии сошлись бы(а чемоданы - это как некий намек на скорое путешествие в одну сторону...).

Вы очень достоверны, когда не выходите за рамки "декоративности"(девушка в кафе, библиотеке и т.д.), но "длинная" история получилась сыровата.

Это только лично мое мнение, в целом фото отличное.

Наверное, мне надо было написать САТИРА большими буквами поперек кадра? Да и предысторию вы похоже просто по диагонали прочитали, не вникая.

Это прикол, в котором сознательно использована именно эта модель - противоречие как раз и должно возникать для верного восприятия образа. Почему-то у большинства это проблем не вызвало.

И все эти смысловые маркеры столь утрированные именно по той же причине. Вы же понимаете, надеюсь, что творчество не всегда может быть 100% достоверным и серьёзным?

П.С. А вообще поймите простую вещь - я же не обязан нравится всем и подстраиваться под чужие вкусы и восприятие. Вы не первый раз "разложить" мои работы пытаетесь, причем видно, что очень стараетесь но поверьте, на фоне того, что вы снимаете сами это смотрится весьма неубедительно.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вс окт 25, 2015 21:15

sg729 писал(а): Пт окт 23, 2015 15:51
А разве Picture Control влияет на замер экспозиции при съемке в NEF? Почему-то всегда думал, что Picture Control обслуживает внутрикамерный JPEG.

Считаю что влияет. Всё никак не соберусь провести экспримент.

Если кто-нибудь точно знает - напишите, пожалуйста.

Это важный момент, который влияет на выбор экспозиции.

Julysha

LZ1 писал(а): Вс окт 25, 2015 21:15
Считаю что влияет. Всё никак не соберусь провести экспримент.

Если кто-нибудь точно знает - напишите, пожалуйста.

Это важный момент, который влияет на выбор экспозиции.

Влияет на гистограмму джепега на экранчике камеры. И для конвертации в родном конвертере. Для сторонних конвертеров настройки РС не имеют никакого значения, т.к. требуется только правильная экспозиция (гистограмма) рава.

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Вс окт 25, 2015 21:30

Julysha писал(а): Вс окт 25, 2015 21:21
Влияет на гистограмму джепега на экранчике камеры. И для конвертации в родном конвертере. Для сторонних конвертеров настройки РС не имеют никакого значения, т.к. требуется только правильная экспозиция (гистограмма) рава.

Тогда ничего не понимаю.

Если один и тот же кадр (с одинаковой экспозицией) обработать "вивид" и "нейтральным", то вивид (как более контрастный) может вылететь в светах.

Чтобы этого не произошло, надо делать (в смысле камера должна делать) поправку в минус, или всё снимать с большой недодержкой в расчёте на самый контрастный профиль.

trufel · Сообщение **trufel** » Пн окт 26, 2015 04:06

У кого есть 16~35 с этой камерой-претензий нет? Разрешает нормально?

Saska · Сообщение **Saska** » Пн окт 26, 2015 04:51

trufel писал(а): Пн окт 26, 2015 04:06
У кого есть 16~35 с этой камерой-претензий нет? Разрешает нормально?

сможете "укротить" и на D800 хватит

trufel · Сообщение **trufel** » Пн окт 26, 2015 04:57

Saska писал(а): Пн окт 26, 2015 04:51
сможете "укротить" и на D800 хватит

О особенностях фокусировки знаю просто может еще что на жрнеющем пикселе

Слава 65

Nevushka писал(а): Вс окт 25, 2015 17:03
питер, но не елагин...

..а второй кадр?

Nevushka

Слава 65 писал(а): Пн окт 26, 2015 09:12
..а второй кадр?

а..второй да )),

Nitohap

Nevushka писал(а): Вс окт 25, 2015 17:03
1, о выводах напишите потом, можно в ЛС.

***

Хотя всё зависит от обрабатывающего.. От его вкуса, видения, владения инструментом для обработки и т.п.

Раскрываю интригу:

1 и 2 снимок - обработка автора. Я так понял лайтрум + ФШ. Снимки были предоставлены в ВЕБ-фотмате, поэтому разрешение чуть хуже.

3 снимок - обработка Vasso в Capture NX-D, из его слов не доработанная, может поэтому, лично мне не понравились высветленные лоб, переносица и подбородок.

4 снимок - моя попытка применения только лайтрума. Мне хотелось показать румяную девочку на прогулке, поэтому, немного добавил насыщенности и поднял температуру до 5150, как и предлагал sg729. Глаза, специально не трогал...))

Мои выводы - остаюсь с ЛР, но периодически буду пытать Capture NX-D(спасибо Vasso)), в ожидании менее тормознутой проги от никона.

Nitohap

LivingLoud писал(а): Вс окт 25, 2015 17:36
Как-то так)

Спасибо за исчерпывающий ответ. Что тут скажешь... Вы просто ещё больше возвысились в моих глазах! Но чемоданы военной поры - это перебор...

LivingLoud

Nitohap писал(а): Пн окт 26, 2015 12:11
Спасибо за исчерпывающий ответ. Что тут скажешь... Вы просто ещё больше возвысились в моих глазах! Но чемоданы военной поры - это перебор...

Что было под рукой - то и использовали)

sg729 · Сообщение **sg729** » Пн окт 26, 2015 16:04

Nitohap писал(а): Пн окт 26, 2015 11:54
1 и 2 снимок - обработка автора. Я так понял лайтрум + ФШ.

Маленькая поправочка: 1 и 2 вариант проявлены в Capture NX-D, просто по-разному. Только обрезка и ресайз в фотошопе.

Nitohap писал(а): Пн окт 26, 2015 11:54
Мои выводы - остаюсь с ЛР, но периодически буду пытать Capture NX-D(спасибо Vasso)), в ожидании менее тормознутой проги от никона.

У меня другие выводы: ни один конвертер в моих руках не справился должным образом с этим кадром

makray · Сообщение **makray** » Пн окт 26, 2015 16:48

Nevushka

Ратников Серёжа

Вера, первая и третья - отлично!

vsh · Сообщение **vsh** » Пн окт 26, 2015 22:30

Julysha

LZ1 писал(а): Вс окт 25, 2015 21:30
Тогда ничего не понимаю.

Если один и тот же кадр (с одинаковой экспозицией) обработать "вивид" и "нейтральным", то вивид (как более контрастный) может вылететь в светах.

Чтобы этого не произошло, надо делать (в смысле камера должна делать) поправку в минус, или всё снимать с большой недодержкой в расчёте на самый контрастный профиль.

Любой профиль применяется уже после того, как цифровая информация с матрицы записана, профиль применяется во время конвертации. Вивид задирает контраст. Если в конвертере к нормально экспонированному кадру применить вивид, то тоже возможны вылеты в светах и тенях.

Гистограмма камеры показывает гистограмму уже джепега, отконвертированного по рецепту и профилям камерных настроек. Гистограмма рава совершенно другая. Однако чем ближе к нейтрали, тем ближе к гистограмме RAW. Но это утверждение тоже не совсем верное, т.к. на вид гистограммы джепега в большей степени влияет установка ББ.

Зачем заранее рассчитывать на то, что при обработке задерете контраст и насыщенность? Проще экспонировать оптимально (все 16 тысяч яркостных уровней на канал), а затем понизить экспозицию уже в конвертере, слегка подтянув тени и сдвинув точку черного(если хотите иметь более высокий контраст, как у вивида). В противном случае будет страдать цвет и богатство тональных переходов.

LivingLoud

Ратников Серёжа

makray писал(а): Пн окт 26, 2015 16:48
http://album.foto.ru/photos/or/474191/4198225.jpg

Характерное фото )

Слава 65

Nevushka писал(а): Пн окт 26, 2015 21:14

трубу убрать-и будет супер(либо добавить еще одну - вертикально)

Ратников Серёжа

Не, без трубы совсем пусто будет, по-моему.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вт окт 27, 2015 11:05

Nikon 80-200/2.8D.

makray · Сообщение **makray** » Вт окт 27, 2015 11:44

Гелиос 44 (белый , 9ти лепестковый)

maxsap · Сообщение **maxsap** » Вт окт 27, 2015 12:43

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Пн окт 26, 2015 21:41
Вера, первая и третья - отлично!

Спасибо, Серёжа!