Nikon Capture NX-D и NX Studio. Практика использования

[Vasso]

О, возможно, но лайтрум имеет две стадии шумоподавления

1- никакая

2-мыло с шумом

3- мыло



Есть ДХО там хороший шумодав. Лайтрум рядом не стоял, попробуйте. Я чуть позже покажу сравнительную работу шумодава лр и ЦНХД

[Миколаич]

Есть ДХО там хороший шумодав. Лайтрум рядом не стоял, попробуйте. Я чуть позже покажу сравнительную работу шумодава лр и ЦНХД

ДхО меня вообще разочаровал. На низких ИСО он хорошо работает, впрочем на низких шум можно и вообще не давить, а вот на экстремальных ИСО он выдает пластиковую пятнистую картинку. Да и не хочется распыляться на разные конвертеры. Лайтрум+фотошоп, как один комбайн устраивает, хотя обычно после лайтрума в фотошоп уже и не надо снимок загонять.

[Vanech]

ДхО меня вообще разочаровал. На низких ИСО он хорошо работает, впрочем на низких шум можно и вообще не давить, а вот на экстремальных ИСО он выдает пластиковую пятнистую картинку. Да и не хочется распыляться на разные конвертеры. Лайтрум+фотошоп, как один комбайн устраивает, хотя обычно после лайтрума в фотошоп уже и не надо снимок загонять.

А какая у вас версия DXO? В последней, десятой, очень аккуратный шумодав, без мыла и пятен.

Вообще, ради справедливости, стоит сказать, что NXD иногда вылетает, причем чем свежее обновления, тем чаще вылетает. В итоге оставил самую первую версию, без обновлений, работает нормально, но вылеты тоже бывают(Win 7/64)

[Миколаич]

А какая у вас версия DXO? В последней, десятой, очень аккуратный шумодав, без мыла и пятен.

Вроде девятую версию смотрел, после которой снес этот ДхО и забыл.

Vanech, а ваc шумодав CNX-D устраивает?

[Vanech]

Вроде девятую версию смотрел, после которой снес этот ДхО и забыл.

Vanech, а ваc шумодав CNX-D устраивает?

Если сравнивать DXO и NXD, то DXO в борьбе с шумом лучше и значительно. В NXD я гоню в основном репортажку(корпоративы, события, конференции) все равно все фото потом в фотошопе пакетно уменьшаю в размере(до 12Мп), так быстрее по интернету проскакивают и для печати размер оптимальный(журнального формата).

Вообщем все то, что касается "поденщины" - это NXD, если хочется чего-то красивого(свадьба, например) - DXO.

[_abc]

шумодав - это фотошоп

И вообще финишная доводка,

а такие пороги как NX-D и Лайтрум - это всё-ж для пакета или для серии, или для сессии как хотите можно назвать

[Vanech]

шумодав - это фотошоп

Не уверен.

Пока что лучший шумодав из всех опробованных все-таки у DXO, особенно режим PRIME, думает правда долго, но это того стоит.

[Vasso]

Согласен Prime шумоподавление в ДХО если его настроить это бомба. Плюс шумодава в дхо что он оставляет кадр резким.

[Vasso]

уковырял сейчас равы на 4000 исо с д700 (экстремальный для шумоподавления). Из лайтрума шум не давится в прицнипе только мыло делается. Мыла больше и больше, шумы те же, пока не задавишь совсем в муть. ЦНХ-Д справляется удобоваримо, резкость остается. попробуйте.

[Vanech]

Не люблю темы без картинок.

D4+24-70/2.8+Sigma 35/1.4+NXD