Nikkor 17-35 2.8 vs Tokina 11-16 на FX

[skliroz]

Друзья, решил поделиться информацией. Выбирал ширик на д800 и так получилось, что сначала купил 17-35, а уж потом продал 11-16.

И.... надо сказать был слегка поражен... Снимал в лайв вью. Никкор новый.

Понятное дело что есть еще контровой свет, кома, цветопередача итд, все это ведет себя по разному на каждой из линз. Однако если вам нужен сверхширокоугольный фикс на фф и за копейки, то токина 11-16 думаю ваш вариант. Для себя сделал вывод что все же никкор-не всегда лучше, даже за цену в 5 раз выше. но зумирование и универсальность от 17 до 35 взяло верх.

Кстати на бесконечности и гиперфокале на ф2.8 токина дико рвет никкор на британский флаг, ближе к 3 метрам выравниваются. Печалька....



https://yadi.sk/d/O6QJMOcujzycW

[I Robot]

Странно, речь ведь идет о DX Токине? Так у нее даже на APS-C каша по углам на открытой, а уж что будет на D800 вообще представить страшно...

[skliroz]

Странно, речь ведь идет о DX Токине? Так у нее даже на APS-C каша по углам на открытой, а уж что будет на D800 вообще представить страшно...

Да, токина дх, каша по углам присутствует, но ее меньше чем на 17-35) Собвственно если токиновский кадр кропнуть до угла 17-35 то все станет значительно лучше.

Я сам в негодовании.

[I Robot]

А виньетирование у Токины на полном кадре не усиливается чрезвычайно?

[skliroz]

А виньетирование у Токины на полном кадре не усиливается чрезвычайно?

Так посмотрите 2 кадра, один на токину, первый.

На 16мм виньетирования попросту нет, на всех остальных есть. Так что она как фикс встает по сути

[Sergell]

Держал в руках Токину 15-30, наслушавшись по огромный размер и вес - шикарное стекло, не такое уж и здоровое, да и вес адекватный, у самого 17-35 и приходится уповать лишь на картинку (хотя уже год почти не снимал на нее)