Съемка Луны - Телескопы

[Shtativ]

Я вот что подумал: вместо того, чтобы покупать за безумные деньги фикс на 500 мм от Никона, может быть проще взять тыщ за 15-20 телескоп "Meade"и прикрутить к нему D80. Вопрос в том, как состыковать никоновский байонет с телескопом. Кто-нибудь этим занимался?

[Senna]

Я вот что подумал: вместо того, чтобы покупать за безумные деньги фикс на 500 мм от Никона, может быть проще взять тыщ за 15-20 телескоп "Meade"и прикрутить к нему D80. Вопрос в том, как состыковать никоновский байонет с телескопом. Кто-нибудь этим занимался?

Специальные переходные кольца есть. Продаются в астрономических магазинах. Стоят баксов 15 кажись. Есть и на никон, и на кэнон. И на другие байонеты бывают. Только сразу предупреждаю, что если захотите снимать наземные объекты - изображение в видоискателе будет перевернутым. И вы не сможете диафрагмировать объектив. К телескопу будет нужна хорошая стабильная монтировка.

А какой телескоп хотите взять? Чтобы луна получилась размером во весь кадр, фокусное нужно порядка 2000 мм. Тогда вы сможете получить примерно вот такую картинку:

http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/21.../#mainImageLink

[hillman]

если вы хотите снимать луну и другие асторномические объекты, то вам подойдет сигма 135-400мм + телеконвертер 2.0. с учетом кропа и конвертера это будет 405-1200мм, правда светосила на дальнем конце будет 11.2. это удовольствие обойдется где-то в 22-25 тыс. рублей.

еще есть никоновский 70-300 ф/4-5,6 со стабилизатором и никоновский конвертер 2.0 получается 210-900 и этого тоже будет достаточно для луны. стоить это удовольствие будет за 35 тыс. по поводу этого варианта могу сказать с уверенностью, так как сам пробовал, но увы кроме неба вам мало что удастся снять качественно.

кстати, в обоих случаях луна не занимает весь кадр, но его большую часть.

Удачи!

[olol]

Я вот что подумал: вместо того, чтобы покупать за безумные деньги фикс на 500 мм от Никона, может быть проще взять тыщ за 15-20 телескоп "Meade"и прикрутить к нему D80. Вопрос в том, как состыковать никоновский байонет с телескопом. Кто-нибудь этим занимался?

Как Вам уже правильно ответили существуют недорогие переходники с Mead'а на Никон, но, лично мне снимать на телескоп не понравилось (возможно просто пока не научился), поэтому пробую снимать Луну вот на такую штуку, Луна на таких снимках занимает примерно половину кадра.

Вот результат (это конечно уже скадрировано).

[Nikolaich]

кстати, еще есть Сигма 170-500

http://www.foto.ru/sigma_af_170-500mm_f_5-...ov_nikon_d.html

и 3х конвертер

http://www.digicam.com.ua/goods/12/22/23/k..._pro_320269.htm

и того получается 1500 мм за ~ 26000 р.

[Senna]

Если хотите попробовать снять Луну через телескоп - могу в этом помочь. Телескоп в наличии "Ньютон" 200*1000 мм (диаметр объектива*фокус). Переходник для никона и 2*х линза Барлоу тоже имеется.

[Voffka]

А почему не рассматривается МТО-1000? Говорят, что и 1500 есть, но не лично я видел.

[тов.]

да использавать можно.Только под никон не встречал, бесконечность нужно думать, дорабатывать.

Только лучше рубинар, качественней. Судя по прайсам, разрешает как индустар 61.

И еще они большие, могут не стать(упереться во вспышку), тогда или мто-11, или конвертер.

[Voffka]

Покупаешь кольцо Jоlos без лизы, вывинчиваешь стопорный винтик на МТО-1000 и снимай хоть луну, хоть окна дома напротив.

Я именно так и поступил. И на D70 и на D200 встаёт и ничего не мешает.

Да, я слышал, что Рубинар лучше, но МТО мне достался бесплатно, правда с залитым каким то смолоподобным веществом зеркалом. Отмывал.

[KaeR]

Специальные переходные кольца есть.

Т-кольца называется. Накручиваются на Т-адаптеры(не путать с зенитовским М42, шаг другой). Под Никон найти сложно, но можно.

Я вот что подумал: вместо того, чтобы покупать за безумные деньги фикс на 500 мм от Никона, может быть проще взять тыщ за 15-20 телескоп "Meade"и прикрутить к нему D80.

Все зависит от того, чего Вы хотите от снимков Луны. Можно снимать в "полный рост" и распечатать 40х60 огромную детализированную фотографию.

М

Можно "побомбить" кратеры и другие интересные места.



А для чего нибудь подобного хватит и телевика.





Только вам следует учесть что в телескопе для астросъемки главное не труба, а монтировка.

[Voffka]

Только вам следует учесть что в телескопе для астросъемки главное не труба, а монтировка.

Это да! Вроде и штатив неплохой (Слик 300DX), но дрожит изображение даже на МТО-1000.

Дрожит после плавного, аккуратного нажатия спусковой кнопки. Снимал с задержкой спуска.

[Shtativ]

Спасибо за информацию всем, кто отозвался! Много интересных вариантов. Мне сейчас надо уехать из Москвы на 2 недели. По возвращении вернусь к этой теме.



Что касается Сигмы, то я уже снимал на нее. Камера была Сони Альфа, а объектив Сигма 135-400. Ну, так себе в общем-то получилось. Мелковато



Больше всего поразили снимки Kaer. Здесь какая оптика использовалась?



А монтировка - это штатив?

[Senna]

Спасибо за информацию всем, кто отозвался! Много интересных вариантов. Мне сейчас надо уехать из Москвы на 2 недели. По возвращении вернусь к этой теме.



Что касается Сигмы, то я уже снимал на нее. Камера была Сони Альфа, а объектив Сигма 135-400. Ну, так себе в общем-то получилось. Мелковато



Больше всего поразили снимки Kaer. Здесь какая оптика использовалась?



А монтировка - это штатив?

Если хотите поснимать Луну в прямом фокусе телескопа - можно такое дело замутить. Т-адаптер и окулярная камера для окулярных увеличений у меня есть. Я уже много раз на форуме предлагал такое устроить, но никто не отозвался.

Да, монтировка это своего рода штатив, который позволяет плавно поворачивать трубу телескопа вокруг двух перпендикулярных осей. Монтировки бывают азимутальные и экваториальные. У первой одна из осей расположена горизонтально, другая вертикально. Поэтому для слежения за объектом приходится непрерывно крутить обе оси. У экваториальной монтировки одна из осей направляется на полюс мира и поэтому для слежения за объектом достаточно поворачивать телескоп только вокруг одной оси.

Весит такой "штатив" килограммов 20, а то и поболее. Бывают конечно и более легкие, но они, как правило, предназначены только для визуальных наблюдений.

[KaeR]

Здесь какая оптика использовалась?

Оптика - советский рефрактор АВР-3 (d130/f1950). На рефлекторе, например, на том же Ньютоне 200/1000 можно получить Луну значительно лучше, т.к. приличная апертура и нет хроматизма. Но повторюсь, бОльшее значение имеет монтировка и наличие тросика.

Весит такой "штатив" килограммов 20, а то и поболее. Бывают конечно и более легкие, но они, как правило, предназначены только для визуальных наблюдений.

Мой "штатив" весит где то пол тонны Есть конечно и походный вариант в виде EQ5 весом в сборе около 17кг.



2 Shtativ

Советую Вам скоординироваться с ув. Sennой, т.к. сами увидите и телескоп и как собственно проходит процесс съемки.

[Senna]

Оптика - советский рефрактор АВР-3 (d130/f1950). На рефлекторе, например, на том же Ньютоне 200/1000 можно получить Луну значительно лучше, т.к. приличная апертура и нет хроматизма. Но повторюсь, бОльшее значение имеет монтировка и наличие тросика.



Мой "штатив" весит где то пол тонны Есть конечно и походный вариант в виде EQ5 весом в сборе около 17кг.



2 Shtativ

Советую Вам скоординироваться с ув. Sennой, т.к. сами увидите и телескоп и как собственно проходит процесс съемки.

"Голова" у меня тоже EQ5 с электроприводами по обеим осям. А ноги от EQ6. Достались по случаю от разукомплектованной монтировки. Теперь это чудище стало совсем неподъемным. На наблюдения приходится с помощником вытаскивать.

[Kirk]

"Голова" у меня тоже EQ5 с электроприводами по обеим осям. А ноги от EQ6. Достались по случаю от разукомплектованной монтировки. Теперь это чудище стало совсем неподъемным. На наблюдения приходится с помощником вытаскивать.

А можно в помощники записаться? С удовольствием бы поучаствовал как в наблюдении, так и в запечатлении.

[Sandro]

Особенно на телеконвертеры не рассчитывайте - они ухудшают качество изображения. Чем больше кратность - тем больше ухудшение. Не-никоновский конвертер будет хуже, чем никоновский. И не забывайте про изменение диафрагмы. Так что вариант Сигмы 170-500 с трехкратным конвертером хоть и даст на кропе ЭФР 2250 мм, но диафрагма на длинном конце будет почти 19, да и качество картинки будет не очень. Так что телескоп с монтировкой - это лучший вариант

[Ondatr]

Интересно попробовать! Я могу подтянуть 600/4 с телеконвертором 1,4 - можно будет сравнить . А где все это территориально можно осуществить и когда? Интереснее снимать, когда видно пол-луны - тени самые глубокие. У меня есть небольшая практика таких съемок (разадва-три), пробовал Никкор 80-400 и МЗ-3А (500/ , последний еще и с конвертором. Лучшие результаты показал 80-400.

[Senna]

А можно в помощники записаться? С удовольствием бы поучаствовал как в наблюдении, так и в запечатлении.

Поучаствовать можно. Но, к сожалению, у меня больше нет доступа на крышу моего дома, с которой я наблюдал последние несколько лет. Поэтому вариантов два - либо наблюдения во дворе дома, что будет несколько неудобно из-за засветки и наличия высоких зданий, загораживающих горизонт. Либо при наличии машины в идеале выезд за город. Луну лучше наблюдать в первую четверть или в последнюю. Сейчас как раз второй вариант. Но это может быть неудобным, потому что Луна в это время восходит после полуночи.

[Kirk]

Поучаствовать можно. Но, к сожалению, у меня больше нет доступа на крышу моего дома, с которой я наблюдал последние несколько лет. Поэтому вариантов два - либо наблюдения во дворе дома, что будет несколько неудобно из-за засветки и наличия высоких зданий, загораживающих горизонт. Либо при наличии машины в идеале выезд за город. Луну лучше наблюдать в первую четверть или в последнюю. Сейчас как раз второй вариант. Но это может быть неудобным, потому что Луна в это время восходит после полуночи.

За город - не вопрос.

В любое время

От себя могу притаранить пару интересных объективов )))

[KaeR]

Вот и выезжайте на Луну в первых числах сентября, она будет между полнолунием и четвертью и довольно высоко над горизонтом - идеальные условия.



А объетивами вы бросьте баловаться, уж извините. Если хочется Луну в деталях, то только телескоп. Объясню почему: как правило хорошие любительские панорамные снимки Луны - это мозаика из нескольких(нескольких десятков )частей, каждая часть причем является усреднением(сложением) нескольких (нескольких десятков) одиночных снимков. Для этого фокусное расстояние телескопа "разгоняется" при помощи линз Барлоу(как правило) и удлинительных колец(редко) до нескольких метров.



Городская засветка, кстати, при съемке Луны нисколько не мешает. Как и легкая дымка. Главные враги лунно-планетных фотографов это атмосферная турбуленция и потоки теплого воздуха от земли, зданий и т.п.

[Kirk]

Поучаствовать можно. Но, к сожалению, у меня больше нет доступа на крышу моего дома, с которой я наблюдал последние несколько лет. Поэтому вариантов два - либо наблюдения во дворе дома, что будет несколько неудобно из-за засветки и наличия высоких зданий, загораживающих горизонт. Либо при наличии машины в идеале выезд за город. Луну лучше наблюдать в первую четверть или в последнюю. Сейчас как раз второй вариант. Но это может быть неудобным, потому что Луна в это время восходит после полуночи.

Сегодня по ське прибило: "Марс будет очень ярким в ночном небе,

начиная с августа. Невооруженным глазом планета будет видна как полная луна!

27 августа Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли! 27 августа в

00,30 посмотрите на это зрелище. Это будет выглядеть как две луны над землей!

Следующий раз Марс будет так близко к Земле только в 2287 году."



Может выберемся куда-нить километров за 50 от Мск, чтоб засветки не было?

[Senna]

Сегодня по ське прибило: "Марс будет очень ярким в ночном небе,

начиная с августа. Невооруженным глазом планета будет видна как полная луна!

27 августа Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли! 27 августа в

00,30 посмотрите на это зрелище. Это будет выглядеть как две луны над землей!

Следующий раз Марс будет так близко к Земле только в 2287 году."



Может выберемся куда-нить километров за 50 от Мск, чтоб засветки не было?

Брехням-ням-ням... Марс конечно сейчас довольно яркий и хорошо заметен невооруженным глазом. Но с Луной его не сравнить. А выбраться можно конечно. Если за мной кто-нить на машине заедет и отвезет с телескопом за город, а потом отвезет обратно.

[Kirk]

Брехням-ням-ням... Марс конечно сейчас довольно яркий и хорошо заметен невооруженным глазом. Но с Луной его не сравнить. А выбраться можно конечно. Если за мной кто-нить на машине заедет и отвезет с телескопом за город, а потом отвезет обратно.

Да понятно, что брехня. Но видно его ведь. ))



Заеду, не вопрос.



мой тел. 9161603858